Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2023 г. N 15АП-5961/23 по делу N А53-41551/2022

город Ростов-на-Дону

15 мая 2023 г.

дело N А53-41551/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко О.А.,

судей Абраменко Р.А., Яицкой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Матиняном С.А.

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.03.2023 по делу N А53-41551/2022

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону"

(ИНН 6168002922 ОГРН 1056164000023)

к ответчику государственному унитарному предприятию Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (ИНН 6167110467,

ОГРН 1136195001227)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - истец; общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к государственному унитарному предприятию Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (далее - ответчик; предприятие) о взыскании задолженности в сумме 36 098 094, 57 руб., пени в сумме 1 394 105, 14 руб. за период с 19.11.2022 по 06.03.2022, а начиная с 07.03.2023 пени, начисленные на сумму задолженности, рассчитанные на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона N 35 "Об электроэнергетике" по день фактического погашения задолженности, государственную пошлину в сумме 200 000 руб. и почтовые издержки в сумме 214, 50 руб. (уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ требования).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.03.2023 с государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" взыскана основная задолженность в сумме 36 098 094, 57 руб., пени в сумме 1 394 105, 14 руб., начиная с 07.03.2023 пени, начисленные на сумму задолженности рассчитанные на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона N 35 "Об электроэнергетике" по день фактического погашения задолженности, государственную пошлину в сумме 200 000 руб. и почтовые издержки в сумме 214, 50 руб.

Государственное унитарное предприятие Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.03.2023 изменить, снизив размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика до минимального.

Предприятие указывает, что размер государственной пошлины, взысканной с ответчика, подлежит уменьшению на основании п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации. При вынесении решения судом не учтено тяжелое финансовое положение ответчика, а также, то обстоятельство, что ответчик, являясь организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляет социально значимую деятельность, заключающуюся в подъеме воды из водного источника и транспортировке ее конечным потребителям, а также прием от них сточных вод, их транспортировка и очистка. Иной предпринимательской деятельности, приносящей дополнительный доход, ответчик не осуществляет.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы проводилось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону"1 (далее - гарантирующий поставщик) и государственным унитарным предприятием Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (потребитель) заключены договоры купли-продажи электроэнергии от 09.01.2019 N 6120301287, от 01.04.2017 N 230300583, от 09.01.2019 N 61230101818, от 09.01.2019 N 61230101825 (Каменское межрайонное отделение), договоры купли-продажи электроэнергии от 14.12.2016 N 220300309, от 14.12.2016 N 220101177, договоры энергоснабжения от 06.12.2017 N 61220800594, от 10.04.2013 N 2110400234, от 30.12.2016 N 220501312 (Волгодонское межрайонное отделение), договоры купли-продажи электрической энергии от 01.01.2017 N 509, от 13.12.2016 N587, от 13.12.2016 N 23000, договоры энергоснабжения от 01.12.2014 N 587, от 01.05.2013 N 23260 (Сальское межрайонное отделение), договоры купли-продажи электрической энергии от 14.12.2016 N 270100746, от 01.01.2019 N 61270101755, от 29.12.2018 N 61270500811 (Шахтинское межрайонное отделение), договоры энергоснабжения от 01.03.2015 N 25/05/06197, от 27.01.2017 N25/02/01447, от 12.02.2014 N 4286, договоры купли-продажи от 14.12.2016 N 25/03/4496, от 01.04.2017 N 25/04/00228 (Новочеркасское межрайонное отделение), договор купли-продажи электрической энергии N 543 от 01.01.2019 (Азовское межрайонное отделение).

Согласно п. 6.1.1. договоров, электрическая энергия (мощность) оплачивается потребителем в следующем порядке: 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется плата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется плата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется плата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как указал истец, по Каменскому межрайонному отделению ПАО "ТНС энерго Ростов-иа-Дону" задолженность составляет 11 556 727, 37 руб., из них: 11 522 160,89 руб. -задолженность за электроэнергию за октябрь 2022, 34 566, 48 руб. - пени.

- по договору купли-продажи электрической энергии N 61230301287 от 09.01.2019 задолженность ответчика перед истцом составляет 3 675 980, 06 руб., пени, начисленные с 19.11.2022 по 30.11.2022 составляют 11 027, 94 руб.;

- по договору купли-продажи электрической энергии N 230300583 от 01.04.2017 задолженность составляет 897 360,70 руб., пени, начисленные с 19.11.2022 по 30.11.2022 составляют 2 692, 08 руб.;

- по договору купли-продажи электрической энергии N 61230101818 от 09.01.2019 задолженность составляет 6 653 012,73 руб., пени, начисленные с 19.11.2022 по 30.11.2022 составляют 19 959,04 руб.;

- по договору купли-продажи электрической энергии N 61230101825 от 09.01.2019 задолженность составляет 295 807,40 руб., пени, начисленные с 19.11.2022 по 30.11.2022 составляют 887,42 руб.

По Сальскому межрайонному отделению ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" всего задолженность составила 802 599, 67 руб., из них: 800 199, 06 руб. - задолженность за электроэнергию за октябрь 2022, 2 400, 61 руб. - пени.

- по договору купли-продажи электроэнергии N 509 от 01.01.2017 задолженность составляет 48 489, 98 руб., пени, начисленные с 19.11.2022 по 30.11.2022 составляют 145, 47 руб.;

- по договору купли-продажи электроэнергии N 587 от 01.12.2014 задолженность составляет 309 248, 77 руб., пени, начисленные с 19.11.2022 по 30.11.2022 составляют 927, 75 руб.;

-по договору энергоснабжения N 587 от 13.12.2016 задолженность составляет 152 245, 59 руб., пени, начисленные с 19.11.2022 по 30.11.2022 составляют 456, 74 руб.;

- по договору энергоснабжения N 23260 от 01.05.2013 задолженность составляет 27 319, 54 руб., пени, начисленные с 19.11.2022 по 30.11.2022 составляют 81, 96 руб.;

- по договору купли-продажи электроэнергии N 23000 от 13.12.2016 задолженность составляет 262 895, 18 руб., пени, начисленные с 19.11.2022 по 30.11.2022 составляют 788, 69 руб.

По Волгодонскому межрайонному отделению ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" всего задолженность составляет 2 156 563, 08 руб., из них: 2 150 112, 75 руб. - задолженность за электроэнергию за октябрь 2022, пени 6 450, 33 руб.:

- по договору купли-продажи электрической энергии N 220101177 от 14.12.2016 составляет 211 521, 65 руб., пени, начисленные с 19.11.2022. по 30.11.2022 составляют 634, 56 руб.;

- по договору энергоснабжения N 61220800594 от 06.12.2017 задолженность составляет 1 418 172,22 руб., пени, начисленные с 19.11.2022 по 30.11.2022 составляют 4 254, 52 руб.;

- по договору купли-продажи электрической энергии N 220300309 от 14.12.2016 задолженность составляет 429 653, 21 руб., пени, начисленные с 19.11.2022 по 30.11.2022 составляют 1 288, 96 руб.;

- по договору энергоснабжения N 110400234 от 10.04.2013 задолженность составляет 89 004,29 руб., пени, начисленные с 19.11.2022 по 30.11.2022 составляют 267,01 руб.;

- по договору купли-продажи электрической энергии N 220501312 от 30.12.2016 задолженность составляет 1 761, 38 руб., пени, начисленные с 19.11.2022 по 30.11.2022 составляют 5, 28 руб.

По Новочеркасскому межрайонному отделению ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" всего задолженность составляет 2 475 695,79 руб., из них: 2 468 290, 91 руб. - задолженность за электроэнергию за октябрь 2022, пени в сумме 7 404, 88 руб.

- по договору купли-продажи N 25/04/00228 от 01.04.2017 задолженность составляет 551 122,03 руб., пени, начисленные с 19.11.2022 по 30.11.2022 составляют 1 653,373 руб.;

- по договору энергоснабжения N 25/04/06197 от 01.03.2015 задолженность составляет 452 145,03 руб., пени, начисленные с 19.11.2022 по 30.11.2022 составляют 1 356,44 руб.;

- по договору энергоснабжения N 25/02/01447 от 27.01.2017 задолженность составляет 421 853,75 руб., пени, начисленные с 19.11.2022 по 30.11.2022 составляют 1 265, 56 руб.;

- по договору энергоснабжения N 4286 от 12.02.2014 задолженность составляет 126 346, 30 руб., пени, начисленные с 19.11.2022 по 30.11.2022 составляют 379, 04 руб.;

- по договору купли-продажи N 25/03/4496 от 14.12.2016 задолженность составляет 916 823,80 руб., пени, начисленные с 19.11.2022 по 30.11.2022 составляют 2 750, 47 руб.

По Шахтннскому межрайонному отделению ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" всего задолженность составляет 18 945 423,93 руб., из них: 18 888 757, 66 руб. - задолженность за электроэнергию за октябрь 2022, 56 666,27 руб. - пени.

- по договору купли-продажи электрической энергии N 270100746 от 14.12.2016 задолженность составляет 15 243 351,47 руб., пени, начисленные с 19.11.2022 по 30.11.2022 за октябрь 2022 составляют 45 730, 05 руб.,

- по договору купли-продажи электрической энергии N 61270101755 от 01.01.2019 задолженность составляет 2 116 819, 69 руб., пени, начисленные с 19.11.2022 по 30.11.2022, составляют 6 350,46 руб.,

- по договору купли-продажи электрической энергии N 61270500811 от 29.12.2018 задолженность составляет 1 528 586, 50 руб., пени, начисленные с 19.11.2022 по 30.11.2022, составляют 4 585 76 руб.

По Азовскому межрайонному отделению ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" задолженность составляет 269 379, 02 руб., из них: 268 573, 30 руб. - задолженность за электроэнергию за октябрь 2022, 805,72 руб. - пени:

- по договору купли-продажи N 543 от 01.01.2019 задолженность составляет 268 573,30 руб., пени, начисленные с 19.11.2022 по 30.11.2022, составляют 805, 72 руб.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договорам за октябрь 2022 г. составляет 36 098 094, 57 руб., что подтверждается приложенными к исковому заявлению документами (счетами-фактурами, актами приема-передачи, актами снятия показаний средств учета, сообщениями о количестве потребленной электроэнергии).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки электроэнергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами (договора энергоснабжения N 61230301287 от 09.01.2019, N 230300583 от 01.04.2017, N 61230101825 от 09.01.2019, N 61230101818 от 09.01.2019 (Каменское межрайонное отделение истца), договоры купли-продажи электроэнергии N 220300309 от 14.12.2016, N 220101177 от 14.12.2016, N 220501312 от 30.12.2016; договоры энергоснабжения N 61220800594 от 06.12.2017, N 110400234 от 10.04.2013 (Волгодонское межрайонное отделение истца), договор купли-продажи электрической энергии N509 от 01.01.2017, N 587 от 13.12.2016, N 23000 от 13.12.2016, договоры энергоснабжения N 587 от 01.12.2014, N 23260 от 01.05.2013 (Сальское межрайонное отделение истца), договоры энергоснабжения N 25/05/06197 от 01.03.2015, N 25/02/01447 от 27.01.2017, N 4286 от 12.02.2014, договоры купли-продажи N 25/03/4496 от 14.12.2016, N25/04/00228 от 01.04.2017 (Новочеркасское межрайонное отделение истца), договоры купли-продажи электроэнергии N 270100746 от 14.12.2016, N 61270101755 от 01.01.2019 (Шахтинское межрайонное отделение истца), договор купли-продажи N 543 от 01.01.2019 (Азовское межрайонное отделение истца) (в материалах дела), акты снятия показаний средств учета, акты приема-передачи электрической энергии (в материалах дела), счета-фактуры (в материалах дела)), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности за потребленную октябре 2022 года электроэнергию, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности за потребленную в октябре 2022 года электроэнергию в размере 36 098 094, 57 руб. мотивированных возражений в указанной части не заявлено.

Истцом также были заявлены уточненные требования о взыскании пени за период с 19.11.2022 по 06.03.2022 в сумме 1 394 105,14 руб. из расчета ставки равной 7,50%

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (с учетом изменений, внесенных ФЗ от 03.11.2015 N 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Кроме того, статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", и статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок суммы. По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Представленный истцом расчет пени с 19.11.2022 по 06.03.2022 в сумме 1 394 105,14 руб. признан обоснованным и верным, в связи с чем, требования в соответствующей части удовлетворены.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени в соответствии с абз.10 п. 2 ст.37 Федерального закона N 35 "Об электроэнергетике" от неоплаченной в срок суммы задолженности 36 098 094,57 руб. за каждый день просрочки платежа, начиная с 07.03.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Оснований для переоценки вывода суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании пени в соответствии с абз.10 п. 2 ст.37 Федерального закона N 35 "Об электроэнергетике" от неоплаченной в срок суммы задолженности 36 098 094,57 руб. за каждый день просрочки платежа, начиная с 07.03.2023, пени рассчитанных в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона N 35 "Об электроэнергетике" от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения по день, фактической оплаты задолженности, не установлено. Мотивированных возражений не приведено.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Также ответчиком не заявлено возражений в части удовлетворения с учетом положений ст. 110 АПК РФ требования о взыскании с ответчика 214, 50 руб. почтовых расходов ввиду их подтвержденности.

Обращаясь с апелляционной жалобой, предприятие приводит доводы о наличии оснований дл взыскания суммы госпошлины в минимальном размере.

Суд первой инстанции указал, что в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплата госпошлины по иску в размере 200 000 руб. относится на ответчика.

Судебные расходы в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По смыслу статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины может быть уменьшен судом только в случае, если государственная пошлина в федеральный бюджет еще не уплачена.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по настоящему требованию с учетом суммы иска составила 200 000 руб.

ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" при подаче искового заявления в суд по платежному поручению N 59461 от 28.11.2022 была уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб.

В рассмотренном случае суд взыскал с ответчика в пользу истца не государственную пошлину, а расходы истца на уплату государственной пошлины.

В силу части 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

В пункте 4 постановления Пленума от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" ВАС РФ разъяснил, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Из вышеназванных норм следует, что уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым арбитражными судами, исходя из имущественного положения плательщика, является правом суда, но не его обязанностью. То обстоятельство, что ответчик, являясь организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляет социально значимую деятельность, иной предпринимательской деятельности, приносящей дополнительный доход, ответчик не осуществляет, не является безусловным основанием для снижения размера расходов по оплате госпошлины по иску.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителю предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, с заявителя подлежит взысканию 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.03.2023 по делу N А53-41551/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (ИНН 6167110467, ОГРН 1136195001227) в доход федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Ростовской области в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Сулименко

Судьи

Р.А. Абраменко С.И. Яицкая