Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2023 г. N 06АП-1758/23 по делу N А73-16951/2022

г. Хабаровск

15 мая 2023 г.

А73-16951/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Брагиной Т.Г.

судей Жолондзь Ж.В., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.

при участии в заседании:

от ООО "Актив-строй" - Мальцева Е.С., представитель по доверенности от 24.11.2022;

от МУП г. Хабаровска "Водоканал" - Кирьянова Э.А., представитель по доверенности от 23.05.2022 N 91;

от третьего лица: ООО "Интерфейс-Сервис" - представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Водоканал"

на решение от 10.02.2023

по делу N А73-16951/2022

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Актив-строй"

к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска "Водоканал"

о взыскании 859 019 руб.15 коп.

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Интерфейс-Сервис"

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Актив-строй" (ОГРН 1102722004868, ИНН 2725097071, далее - истец, ООО "Актив-строй") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска "Водоканал" (ОГРН 1032700305000, ИНН 2700001300, далее - ответчик, МУП г. Хабаровска "Водоканал") о взыскании 859 010 руб. 15 коп., из них 857 600 руб. 40 коп. - задолженность по оплате выполненных работ по договору N 322/10- ФС от 20.04.2022, 1 409 руб. 75 коп. - неустойка (пени) за просрочку оплаты за период с 04.10.2022 по 11.10.2022.

Решением суда от 10.02.2023 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 859 010 руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 180 руб.

МУП г. Хабаровска "Водоканал" не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы приводит доводы о том, что при осуществлении внутреннего аудита и контроля исполнения договора выявлена техническая ошибка, допущенная организацией-разработчиком проекта работ на объекте, а именно: показатель для начисления индексов-дефляторов указан в процентах, следовало указать в виде коэффициента. Допущенная техническая ошибка повлекла увеличение цены контракта, после исправления ошибки стоимость выполненных составляет 1 576 549, 20 руб.

ООО "Актив-строй" в отзыве на жалобу возражает против изложенных в ней доводов, просит жалобу оставить без удовлетворения, решение суда без изменения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены судебного акта, не установил.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что спорные правоотношения возникли из договора подряда от 20.04.2022 N 322/10-ФС, заключенного между МУП г. Хабаровска "Водоканал" (заказчик) и ООО "Актив-строй" (подрядчик) по результатам электронного аукциона (извещение от 25.03.2022 N 32211254630).

Согласно пункту 1.1 договора, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по реконструкции систем отопления и вентиляции КНС- 27 по улице Матвеевское шоссе, 29 Б в городе Хабаровск в соответствии с технической частью (приложение 1), локально-сметным расчетом (приложение 2), рабочей документацией (приложение 3), являющейся неотъемлемой частью договора, в сроки, установленные в договоре, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что объем выполняемых работ определяется в соответствии с технической частью (приложение 1), локально-сметным расчетом (приложение 2), рабочей документацией (приложение 3).

При исполнении договора по согласованию заказчика с подрядчиком допускается выполнение работ, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которых являются улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в договоре (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 2.1 договора, цена договора составляет 2 443 672 руб. 99 коп., НДС не облагается. Цена договора указана с учетом коэффициента снижения начальной (максимальной) цены договора по результатам определения подрядчика. Понижающий коэффициент по результатам определения подрядчика составил 0,795000026. Указанный понижающий коэффициент рассчитан как отношение цены договора к начальной (максимальной) цене договора.

Сумма, подлежащая уплате заказчиком подрядчику - юридическому лицу или физическом лицу, в том числе зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, уменьшается на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой договора, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной

системы Российской Федерации заказчиком.

Источник финансирования договора - собственные средства (пункт 2.3 договора).

Порядок расчетов установлен в разделе 3 договора.

Оплата за выполненные работы осуществляется по цене, установленной в пункте 2.1 договора (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора, порядок оплаты следующий: оплата работ осуществляется ежемесячно по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в контракте, на основании выставленного подрядчиком счета, счета-фактуры (при наличии) в течение 15 рабочих дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма N КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3).

Оплата осуществляется ежемесячно за фактически выполненные работы.

Обязательство заказчика по оплате работ подрядчику считается исполненным с момента списания денежных средств со счета заказчика (пункт 3.3 договора).

В пункте 5.1 договора определен срок выполнения (завершения) работ: в течение 90 дней с момента заключения договора.

В разделе 6 договора установлен порядок сдачи и приемки работ.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 9.1 договора).

Согласно пункту 9.2 договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пени определяется ключевой ставкой Банка России действующей на дату уплаты пени от не уплаченной в срок суммы (пункт 9.2.1 договора).

ООО "Актив-строй" выполнены предусмотренные договором работы, предъявлены к приемке заказчику по акту о приемке выполненных работ формы КС-2 от 12.09.2022 N 1 на сумму 2 434 149 руб. 60 коп.

Заказчиком акт формы КС-2 подписан с замечаниями по стоимости работ, внесены исправления в части сумм индексов-дефляторов на 1 и 2 кварталы 2022 года, а также итоговой стоимости работ по акту в сумме 1 576 549 руб. 20 коп.

Стороны подписали справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на сумму 1 576 549 руб. 20 коп.

Обязательство по оплате выполненных работ МУП г. Хабаровска "Водоканал" исполнило на сумму 1 576 549 руб. 20 коп. (платежное поручение от 28.09.2022 N 15864).

Претензией от 30.09.2022 исх. N 213, направленной в адрес заказчика, подрядчик, не согласившись с односторонним изменением заказчиком стоимости работ, ссылаясь на наличие долга в размере 857 600 руб. 40 коп., требовал произвести оплату за выполненные работы в размере недоплаченной суммы.

В ответ на претензию подрядчика МУП г. Хабаровска "Водоканал" письмом от 10.10.2022 исх. N 11742/36 отказало в удовлетворении претензионных требований со ссылкой на допущенную техническую ошибку относительно применения индексов-дефляторов на 1 и 2 кварталы 2022 года. Данная ошибка исправлена в акте о приемке выполненных работ, в результате стоимость работ по КС-2 составила 1 576 549 руб. 20 коп. вместо 2 443 672 руб. 99 коп.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Актив - строй" с настоящим иском в суд, который, удовлетворяя требования истца, правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 3 статьи 709 ГК РФ цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В силу пункта 6 статьи 709 ГК РФ подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).

В пункте 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Судом установлено, что истцом работы по договору N 322/10-ФС от 20.04.2022 выполнены в полном объеме в соответствии с технической документацией и локальным сметным расчетом, которые являются приложениями к договору.

Ответчик объемы и качество выполненных работ не оспаривает.

Результат работ фактически принят и используется ответчиком.

Акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от 12.09.2022 N 1 сумму 2 434 149 руб. 60 коп. истец оформил в соответствии с расценками, предусмотренными локальным сметным расчетом, с применением индексов-дефляторов на 1 квартал 2022 года (0,9) и на 2 квартал 2022 года (1,7), которые так же предусмотрены локальным сметным расчетом, и с учетом понижающего коэффициента 0,795000026, предусмотренного договором, определенного по итогам закупочной процедуры.

Стоимость работ по акту формы КС-2 от 12.09.2022 N 1 соответствует цене договора, установленной в пункте 2.1 договора, и составляет 2 434 149 руб. 60 коп.

Однако со стороны МУП г. Хабаровска "Водоканал" (заказчик) акт формы КС-2 подписан с разногласиями в части сумм индексов-дефляторов на 1 и 2 кварталы 2022 года и по итоговой стоимости работ (снижена до 1 576 549 руб. 20 коп.).

Оплату за выполненные работы ответчик произвел в сумме 1 576 549 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением от 28.09.2022 N 15864.

Истец полагает необоснованным изменение ответчиком при подписании акта формы КС-2 от 12.09.2022 N 1 стоимости выполненных работ и требует взыскать долг в размере 857 600 руб. 40 коп.

Ответчик, возражая на иск, ссылается на то, что при определении сметной

стоимости работ ООО "Интерфейс-Сервис" (разработчик проектно-сметной документации) допустило техническую ошибку в части применения индексов-дефляторов на 1 и 2 кварталы 2022 года, применив их в качестве коэффициента, а не процента, в результате чего стоимость работ и как следствие цена была необоснованно завышена.

Данную ошибку ответчик выявил только при проверке и подписании акта формы КС-2 от 12.09.2022 N 1.

На основании пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В данном случае стороны в пункте 2.1 договора N 322/10-ФС от 20.04.2022 определили стоимость работ, которая составляет 2 443 672 руб. 99 коп., НДС не облагается.

Цена договора определена с учетом коэффициента снижения начальной (максимальной) цены договора по результатам определения подрядчика. Понижающий коэффициент по результатам определения подрядчика составил 0,795000026. Указанный понижающий коэффициент рассчитан как отношение цены договора к начальной (максимальной) цене договора.

При этом начальная (максимальная) цена договора определена МУП г. Хабаровска "Водоканал" на основании локального сметного расчета (сметы) N 19-2021-01, который подготовлен ООО "Интерфейс-Сервис" в рамках договора N 436/10-ФС от 25.05.2021 на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на реконструкцию системы отопления и вентиляции здания КНС-19, КНС-25, КНС-27 в г. Хабаровске (Стадия "Р". Раздел ОВ)", заключенного с МУП г. Хабаровска "Водоканал".

Согласно пункту 2.5 договора N 322/10-ФС от 20.04.2022, цена договора является твердой, определяется на весь срок исполнения договора и не может изменяться в ходе его исполнения за исключением случаев, поименованных в пунктах 2.5.1, 2.5.2 договора.

Пунктом 11.2 договора N 322/10-ФС от 20.04.2022 установлено, что изменения и дополнения настоящего договора возможны по соглашению сторон в рамках действующего законодательства в сфере осуществления закупок. Все изменения и дополнения оформляются в письменном виде путем подписания сторонами дополнительных соглашений к договору. Дополнительные соглашения к договору являются его неотъемлемой частью и вступают в силу с момента их подписания сторонами.

Доказательств внесения сторонами в установленном порядке изменений в договор N 322/10-ФС от 20.04.2022 в части цены договора в материалы дела не представлено.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с учетом подписания сторонами без замечаний актов формы КС-2, цена работ в которых соответствует цене работ, указанной в смете, изменение (уменьшение) ответчиком в одностороннем порядке при подписании акта формы КС-2 стоимости выполненных работ не основано на положениях действующего законодательства и условиях заключенного договора.

Выявление ответчиком технических и/или арифметических ошибок в сметной документации, при подтверждении надлежащими доказательствами факта выполнения истцом работ на цену договора в соответствующем объеме, вопреки мнению ответчика, не влечет изменение цены договора и возникновение на стороне подрядчика неосновательного обогащения.

Выполненные работы подлежат оплате по цене, установленной договором, в связи с чем судом правомерно удовлетворены требования истца о взыскании суммы долга в размере 857 600 руб. 40 коп.

Также обоснованно, в соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ и пунктом 9.2.1 договора удовлетворено требование истца о взыскании неустойки, начисленной за нарушение ответчиком сроков оплаты задолженности по договору в размере 857 600 руб. 40 коп. за период с 04.10.2022 по 11.10.2022 (8 дней) в размере 1 409 руб. 75 коп. (857 600 руб. 40 коп. х 7,5 % х 8 дней / 365 дней) при отсутствии оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 10.02.2023 по делу N А73-16951/2022 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Г. Брагина

Судьи

Ж.В. Жолондзь И.В. Иноземцев