Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2023 г. N 09АП-17798/23 по делу N А40-273716/2022

г. Москва

15 мая 2023 г.

Дело N А40-273716/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мартыновой Е.Е.

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО Управляющая компания "ЛЕГИОН"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2023 о прекращении производства по делу N А40-273716/22

по иску ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ГЕЛИОС" (ИНН 7705513090, ОГРН 1047705036939)

к ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЛЕГИОН" (ИНН 7726389157, ОГРН 5167746230427)

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ГЕЛИОС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный в суд с г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК "ЛЕГИОН" (далее - ответчик) о взыскании 57 300 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2022 г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства.

Судом установлено, что в материалы дела от истца (23.01.2023 г.) поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объёме.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2023 принят отказ от иска. Производство по делу N А40-273716/22-113-2077 прекращено.

Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЛЕГИОН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ГЕЛИОС" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 292 (две тысячи двести девяносто два) рубля.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит вышеуказанное определение суда первой инстанции отменить в части распределения государственной пошлины по иску и принять новый судебный акт, которым возвратить государственную пошлину из бюджета истцу.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), апелляционная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции принятая по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что определение в обжалуемой части подлежит изменению в силу следующих причин.

Как указано ранее, определением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2022 г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства.

Судом установлено, что в материалы дела от истца (23.01.2023 г.) поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объёме.

В то же время, ответчик после получения претензии полностью оплатил Истцу задолженность в размере 57300 руб., что подтверждается платежным поручением N 561 от 12.12.2022

В соответствии с абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству;

Таким образом, закон устанавливает невозможность возврата государственной пошлины, если требования истца удовлетворены ответчиком после принятия иска к производству суда.

В то же время, в рамках настоящего дела требования истца удовлетворены до принятия иска к производству, в связи с чем в данном случае подлежат применению положения подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК при отказе от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им госпошлины

Следовательно, определение в части взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины за рассмотрение иска подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2023 по делу N А40-273716/22 изменить в части распределения государственной пошлины по иску.

Возвратить ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ГЕЛИОС" (ИНН 7705513090, ОГРН 1047705036939) из федерального бюджета Российской Федерации 1604 (одна тысяча шестьсот четыре) рубля государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение иска.

В остальной части определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2023 по делу N А40-273716/22 оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Судья

Е.Е. Мартынова