Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2023 г. N 09АП-93949/22 по делу N А40-170918/2022

город Москва

12 мая 2023 г.

Дело N А40-170918/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.П. Гармаева,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Нова энергетические услуги" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2022 по делу N А40-170918/22, рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску ООО "Астрон" (ОГРН: 1157017008015) к ООО "Нова энергетические услуги" (ОГРН: 1038901120103) о взыскании по договору,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "АСТРОН" обратилось с требованием к ответчику ООО "НОВА ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ УСЛУГИ" о взыскании по договору N 76/11.20-ПК от 09.11.2020 задолженности в размере 284 840 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 273 руб. 39 коп. с последующим их начислением по дату фактической оплаты долга, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2022 иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с принятым решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном гл. 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, основанием для обращения истца с настоящим иском в суд послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом в рамках договора N 76/11.20-ПК от 09.11.2020 в общей сумме 284 840 руб.

Акты оказанных услуг от 14.02.2022 N 64 и от 16.02.2022 N 68 направлены ответчику на подписание в электронном виде.

На сумму долга истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 273 руб. 39 коп. за период с 18.03.2022 по 01.08.2022 с последующим их начислением по дату фактической оплаты долга.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции установил, что в отсутствие доказательств оплаты ответчиком услуг суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания основного долга.

Также судом обоснованно удовлетворено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. с учетом положений ст.ст.106, 110 АПК РФ и представленных доказательств.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку фактическое оказание услуг не опровергнуто, доказательства, освобождающие от оплаты, не представлены. Доказательства направления каких-либо возражений относительно объема, стоимости и качества оказанных услуг в соответствии с условиями договора (п.п. 3.2, 3.4) материалы дела не содержат.

Кроме того, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для вызова сторон в судебное заседание и признания выводов суда первой инстанции не соответствующими нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Дело было рассмотрено судом по имеющимся в материалах дела доказательствам. Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ и препятствующих рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства, апелляционным судом не установлено.

Вместе с тем, суд считает подлежащим изменению решение суда в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2022 по 01.08.2022 по следующим основаниям.

Оплата Услуг осуществляется заказчиком по факту оказания Услуг, в течение 30 календарных дней со дня подписания Сторонами акта и представления Исполнителем счета на оплату услуг (п. 2.2. Договора).

Из материалов дела следует, что акты от 14.02.2022 N 64 и от 16.02.2022 N 68 направлены ответчику на подписание в электронном виде 22.06.2022, таким образом, они должны были быть оплачены до 22.07.2022.

В связи с отсутствием своевременной оплаты ответчиком услуг, проценты подлежат начислению с 23.07.2022.

При этом вопреки доводам апелляционной жалобы суд отмечает, что из буквального содержания разъяснений, изложенных в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

В данном случае обязательство по оплате возникло с 22.06.2022, то есть после введения моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям подаваемым кредиторами".

По расчету суда размер процентов с 23.07.2022 по 01.08.2022 составляет 642,28 руб.

С учетом изложенного, обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит изменению в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2022 по 01.08.2022.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В соответствии со статьями 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2022 по делу N А40-170918/22 изменить в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2022 по 01.08.2022.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВА ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ УСЛУГИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТРОН" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 642,28 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 060 руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям.

Судья

Б.П. Гармаев