Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2023 г. N 07АП-2065/23 по делу N А45-17618/2022

город Томск

15 мая 2023 г.

Дело N А45-17618/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубовика В.С.,

судей Иванова О.А.,

Иващенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мзиной Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (N 07АП-2065/2023(1)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.02.2023 по делу N А45-17618/2022 (судья Рышкевич И.Е.) о банкротстве должника-гражданина Саранговой Марии Ивановны (18.10.1955 года рождения, место рождения: с. Плотниково Косихинского района Алтайского края, адрес регистрации: г. Новосибирск, ул. Железнодорожная, д. 8, кв. 184, ИНН 540703418070, СНИЛС 081-047-411 33), принятое по заявлению Саранговой Марии Ивановны об исключении имущества из конкурсной массы

при участии в судебном заседании:

без участия,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Саранговой Марии Ивановны (далее - Сарангова М.И., должник) должник обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством об исключении имущества из конкурсной массы.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.02.2023 ходатайство должника удовлетворено, исключены из конкурсной массы должника за счет сумм ее дохода ежемесячно денежные средства в сумме 3 310 рублей на приобретение лекарственных препаратов и денежные средства в размере 20 000 рублей на оплату аренды жилья с 12.09.2022 до даты завершения процедуры реализация имущества.

Не согласившись с принятым судебным актом, публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России") обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.02.2023 отменить в части исключения денежных средств в размере 20 000 рублей на оплату аренды жилья с 12.09.2022 до даты завершения процедуры реализации имущества гражданина, отказать должнику в исключении денежных средств в размере 20 000 рублей на оплату найма жилого помещения.

По мнению подателя апелляционной жалобы, исключение денежных средств из конкурсной массы для оплаты найма жилого помещение возможно только в случае, если должником будет доказан факт невозможности удовлетворить потребность в жилье иным способом, в частности проживать по месту регистрации; в обжалуемом определении судом не отражено, какими доказательствами, подтверждается обстоятельство, на которое ссылается должник, а именно доказательство подтверждающее факт невозможности проживания по месту регистрации должника; в отсутствие доказательств объективной необходимости заключения должником договора найма иного жилого помещения и невозможности использования им жилого помещения, в котором он зарегистрирован, расходы на аренду жилья не могут быть фактически возложены на кредиторов должника, которые претендуют на денежные средства, поступающие в конкурсную массу, необоснованное исключение денежных средств на оплату найма жилого помещения нарушает права и интересы кредиторов должника.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023 судебное разбирательство по апелляционной жалобе отложено на 10.05.2023. Лицам, участвующим в деле, предложено представить письменные пояснения по существу апелляционной жалобы. У Отдела опеки и попечительства Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам города Новосибирска истребованы сведения о месте фактического проживания Сарангова Д.В. (сына Саранговой М.И.).

Ввиду прекращения полномочий судьи Усаниной Н.А. в связи с выходом в отставку, определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2023 произведена замена председательствующего судьи на судью Дубовика В.С.

03.05.2023 от Отдела опеки и попечительства Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам города Новосибирска поступил акт о проверке условий жизни совершеннолетнего недееспособного гражданина Сарангова Д.В. от 18.04.2023.

От ПАО "Сбербанк России" поступили дополнения к апелляционной жалобе с доводами о фактическом проживании должника по месту регистрации.

Участвующие в деле лица, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ и пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Принимая во внимание отсутствие возражений против проверки определения суда первой инстанции в обжалованной части, законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверяется судом в пределах доводов апелляционной жалобы, в части исключения из конкурсной массы денежных средств в размере 20 000 рублей на оплату аренды жилья.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с материалами дела, решением суда от 12.09.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена Атаманюк Владилена Анатольевна.

01.12.2022 должник, ссылаясь на необходимость несения расходов на аренду жилого помещения, отсутствие возможности проживания по адресу регистрации ввиду неприязненных отношений со знакомыми, которым принадлежит указанная квартира, в связи с чем, проживать по месту регистрации не имеет возможности и вынуждена арендовать жилье (договор найма жилого помещения от 01.07.2022, расположенного по адресу: г. Новосибирск, пер.Байкальский, 10, заключенный с Джеджула С.В., размер платы за передаваемое жилое помещение составляет 20 000 рублей в месяц, уплачиваемых ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца), обратилась в суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы за счет сумм дохода должника ежемесячно денежных средств в размере 20 000 руб. на оплату аренды жилья (в части оспариваемой ПАО Сбербанк).

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство в указанной части исходил из пояснений должника о невозможности проживания по месту регистрации, признал наличие оснований для исключения из конкурсной массы денежных средств на аренду для должника жилого помещения, аренда жилого помещения обеспечивает соблюдение достойного стандарта жизнедеятельности должника.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (статья 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

По смыслу пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", ходатайство должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере в целях удовлетворения минимальных личных потребностей человека, являющихся действительно необходимыми, подаются в целях получения предварительного разрешения суда на осуществление таких расходов.

Целью проведения банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника (статьи 2, 131 Закона о банкротстве).

По смыслу положений статей 9, 65 АПК РФ бремя доказывания необходимости исключения из конкурсной массы дополнительного имущества лежит на должнике.

Как следует из материалов дела, решением Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 26.04.2013 сын Саранговой М.И. - Сарангов Д.В. (24.04.1987 г.р.) признан недееспособным. В решении суда установлено, что заявитель Сарангова М.И. проживает совместно с Саранговым Д.В. (по месту регистрации: г. Новосибирск, ул.Железнодорожная, д. 8, кв. 184).

Приказом Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска от 16.07.2013 N 1388-од над Саранговым Д.В. установлена опека, Сарангова М.И. назначена опекуном.

Согласно части 2 статьи 36 ГК РФ опекуны и попечители несовершеннолетних граждан обязаны проживать совместно со своими подопечными.

По пункту 6 статьи 148.1 Семейного кодекса Российской Федерации опекун или попечитель ребенка имеет право и обязан воспитывать ребенка, находящегося под их опекой или попечительством, заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка.

Следовательно, всю ответственность за содержание, воспитание и развитие ребенка несет опекун (попечитель).

В соответствии с актом Отдела опеки и попечительства Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам города Новосибирска о проверке условий жизни совершеннолетнего недееспособного гражданина Сарангова Д.В. от 18.04.2023, адресом места проживания и проведения обследования является: г. Новосибирск, ул. Железнодорожная, д. 8, кв. 184. Собственником жилого помещения является муниципалитет.

Опекун Сарангова М.И. проживает совместно с подопечным. С недееспособным гражданином постоянно проживают и участвуют в уходе за ним:

- Сарангова М.И. - мать (опекун);

- Сарангов В.И. - отец.

В летнее время семья проживает в с. Каменка в доме старшего брата недееспособного.

Вышеизложенные обстоятельства опровергают доводы должника о необходимости найма жилого помещения; о нахождении квартиры по адресу: г. Новосибирск, ул.Железнодорожная, д. 8, кв. 184, в собственности ее знакомой.

Учитывая изложенное, апелляционной суд приходит к выводу, что исключение денежных средств из конкурсной массы в размере 20 000 рублей на оплату аренды жилья является необоснованным, определение суда от 10.02.2023 в обжалуемой части подлежит отмене, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 АПК РФ), с принятием в этой части нового судебного акта, об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь частью 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.02.2023 по делу N А45-17618/2022 в обжалуемой части отменить, принять в этой части новый судебный акт.

В удовлетворении заявления Саранговой Марии Ивановны об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 20 000 рублей ежемесячно на оплату стоимости найма жилого помещения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

В.С. Дубовик

Судьи

О.А. Иванов А.П. Иващенко