Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2024 г. N 13АП-39174/23 по делу N А56-33475/2023

г. Санкт-Петербург

05 марта 2024 г.

Дело N А56-33475/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Мильгевской Н.А., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Казаковой К.Е.,

при участии:

от истца: Ишкулова Н.А., по доверенности от 30.05.2023;

от ответчика: Лоик Д.В., по доверенности от 09.01.2024 (до перерыва);

Черемных Е.П., по доверенности от 17.08.2023 (после перерыва);

Тимофеев В.И., по доверенности от 01.08.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-39174/2023) общества с ограниченной ответственностью "ГСП-7" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2023 по делу N А56-33475/2023, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "СТАФФ ГРУПП"

к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-7"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СТАФФ ГРУПП" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-7" (далее - ответчик) о взыскании 54 406 008 руб. задолженности за период с 15.12.2022 по 15.03.2023, 2 720 300,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.01.2023 по 25.09.2023.

Решением суда первой инстанции от 02.10.2023 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается, что истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами не верно был рассчитан период начисления. В свою очередь ответчиком был представлен контррасчет, согласно которому размер процентов по состоянию на 25.09.2023 составляет 2 628 050, 86 руб., однако судом первой инстанции во внимание при вынесении судебного акта не принят.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу и дополнительные пояснения.

Определением от 14.02.2024 (протокольным) апелляционным судом в судебном заседании объявлен перерыв до 21.02.2024.

21.02.2024 от истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которым истец заявляет частичный отказ от взыскания с ответчика 92 249, 54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.01.2023 по 25.09.2023 и производство по делу в указанной части прекратить.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, просил решение суда отменить.

Представитель истца поддержал частичный отказ от иска, в остальной части просил решение суда оставить без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью пятой статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного предпринимателем отказа от иска в части взыскания 92 249, 54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.01.2023 по 25.09.2023, в связи с чем, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "СТАФФ ГРУПП" (исполнитель) и ООО "ГСП-7" (заказчик) заключен договор от 16.08.2022 N ГСП-7-22-00107 по условиям которого исполнитель направляет временно своих работников (далее - персонал, работники исполнителя) с их согласия к заказчику для выполнения этими работниками определенных их трудовыми договорами трудовых функций в интересах, под управлением и контролем заказчика, а заказчик обязуется оплатить услуги по предоставлению труда работников и использовать труд направленных к нему работников в соответствии с трудовыми функциями, определенными трудовыми договорами, заключенными этими работниками с исполнителем.

В соответствии с пунктом 4.1 договора за предоставленный персонал заказчик уплачивает исполнителю денежные средства за фактически выполненные работы/ оказанные услуги в отчетном периоде из расчета установленных сторонами в Протоколе согласования договорной цены/расценок (Приложение N 3 к договору).

Из пункта 4.4 договора следует, что отчетными периодами оказания услуг по договору являются:

- первый период с 01 по 15 число каждого месяца;

- второй период - с 16 по 30 (31) число каждого месяца.

В соответствии с пунктом 4.5 договора, табели учета фактически отработанного времени, и акты оказанных услуг составляются уполномоченным представителем исполнителя и передаются заказчику для согласования и подписания дважды в месяц непозднее 18-го числа за первый период и за второй период не позднее 03-го числа.

Расчеты по договору осуществляются заказчиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания сторонами без замечания Акта оказанных услуг в отчетном периоде времени, путем перечисления денежных средств на Отдельный счет исполнителя (пункт 4.6 договора).

Истец ссылается на исполнение обязательств по договору надлежащим образом в соответствии с заявками, табелями учета рабочего времени и актами об оказании услуг.

Ответчиком в адрес истца оплата не произведена.

03.03.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Поскольку ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (уточненным).

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Апелляционная инстанция, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, пришла к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде применяются к договору оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статей 711, 740, 753 ГК РФ, пункта 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязанности заказчика по оплате работ является сдача подрядчиком результата работ надлежащего качества и их приемка заказчиком.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта, в акте делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Однако, в нарушение условий договора, акты заказчиком не подписаны, мотивированный отказ от их подписания, а равно и претензий относительно качества, объема и сроков оказания услуг, исполнителю не направлялись.

Факт надлежащего оказания истцом услуг по договору подтверждается представленными заявками, табелями учета рабочего времени и актами об оказании услуг.

Ответчик наличие и размер задолженности по договору не оспаривает.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 54 406 008 руб. задолженности.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец начислил 2 720 300, 40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2023 по 25.09.2023

Вместе с тем, в порядке пункта 2 части 49 АПК РФ заявил частичный отказ от взыскания с ответчика 92 249, 54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.01.2023 по 25.09.2023.

Суд апелляционной инстанции принял частичный отказ от взыскания с ответчика 92 249, 54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.01.2023 по 25.09.2023.

При таких обстоятельствах, производство по делу в указанной части подлежит прекращению. В остальной части решения суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения не усматривает.

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять частичный отказ общества с ограниченной ответственностью "СТАФФ ГРУПП" от исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "ГСП-7" 92 249, 54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.01.2023 по 25.09.2023.

Производство по делу N А56-33475/2023 в указанной части прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТАФФ ГРУПП" из федерального бюджета 218 руб. госпошлины по иску.

В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2023 по делу N А56-33475/2023 в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Н.А. Мильгевская А.Б. Семенова