Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2023 г. N 10АП-7388/23 по делу N А41-64438/2022

г. Москва

17 мая 2023 г.

Дело N А41-64438/22

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Иевлева П.А.,

судей Немчиновой М.А., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жидок Д.Ю.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - ООО "ТОРГОВЫЙ КОМПЛЕКС "ГОЛИЦЫНО" - извещено, представитель не явился;

от заинтересованного лица по делу - Управления Росреестра по Московской области - извещено, представитель не явился;

от третьего лица по делу - ГУ ФССП России по Московской области в лице Красногорского районного отделения судебных приставов - извещено, представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Росреестра по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 13 февраля 2023 года по делу N А41-64438/22, принятое по заявлению ООО "ТОРГОВЫЙ КОМПЛЕКС "ГОЛИЦЫНО" к Управлению Росреестра по Московской области о признании действия незаконным, третье лицо: ГУ ФССП России по Московской области в лице Красногорского районного отделения судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТОРГОВЫЙ КОМПЛЕКС "ГОЛИЦЫНО" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к УПРАВЛЕНИЮ РОСРЕЕСТРА ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - заинтересованное лицо, управление, регистрирующий орган) со следующими требованиями:

- признать незаконными действия УПРАВЛЕНИЯ РОСРЕЕСТРА ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ по внесению в ЕГРН регистрационных записей от 15.05.2020 N 50:20:0071003:2179- 50/001/2020-6, N 50:20:0020402:501-50/001/2020-5 в отношении объектов недвижимого имущества с кадастровыми номерами 50:20:0071003:2179, 50:20:0071003:501.

- обязать УПРАВЛЕНИЕ РОСРЕЕСТРА ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ в течение десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу погасить в ЕГРН регистрационные записи от 15.05.2020 N 50:20:0071003:2179-50/001/2020-6, N 50:20:0020402:501-50/001/2020-5 в отношении объектов недвижимого имущества с кадастровыми номерами 50:20:0071003:2179, 50:20:0071003:501

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 февраля 2023 года заявленные требования удовлетворены.

Управление Росреестра по Московской области не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общество является собственником объектов недвижимости с кадастровыми номерами 50:20:0071003:2179, 50:20:0071003:501.

Согласно выпискам из ЕГРН, в отношении спорных объектов имеются записи об обременении в виде запрещения на совершение действий по регистрации: от 15.05.2020 N 50:20:0071003:2179-50/001/2020-6, N 50:20:0020402:501-50/001/2020-5, внесенные на основании постановления Красногорского РОСП от 27.04.2020 N 3256/20/50017.

Согласно справке от 25.06.2020 N 50017/20/54373, выданной Красногорским РОСП, исполнительного производства в отношении общества нет, и в Красногорском РОПС не может быть, поскольку общество находится на территории, подведомственной Одинцовскому РОСП.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 13.07.2021 по делу N А41-67498/20.

30.11.2022 общество обратилось в управление с заявлением о снятии обременения. Однако, в письме от 27.12.2022 управление сообщило об отказе в снятии обременения со ссылкой на то, что постановление Красногорского РОСП о снятии обременения в управление не поступало.

Полагая действия управления незаконными, общество обратилось в суд с заявлением об их оспаривании в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд первой инстанции признал их обоснованными.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в связи со следующим.

Как установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Московской области от 13.07.2021 по делу N А41-67498/20, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2022 установлено, что исполнительное производство N 3256/20/50017-ИП возбуждено Красногорским РОСП УФССП России по Московской области в отношении ООО "Евро Логистик" на основании судебного акта Красногорского городского суда Московской области по делу N 2-2458/2019, и ООО "ТОРГОВЫЙ КОМПЛЕКС "ГОЛИЦЫНО" не является лицом, участвующим в указанном деле. Суды признали незаконными действия управления по внесению в ЕГРН регистрационных записей об обременении в отношении принадлежащего заявителю имущества и обязали управление погасить в ЕГРН соответствующие регистрационные записи.

Согласно статье 16 АПК РФ решение (постановление) арбитражного суда является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение.

Судебные акты по делу N А41-67498/20 имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, в связи с чем, факт отсутствия в отношении общества исполнительного производства N 3256/20/50017, в рамках которого внесена запись об обременении спорных объектов заявителя в виде запрещения регистрационных действий, является ранее установленным и не подлежит доказыванию вновь.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что у регистрирующего органа отсутствовали основания для государственной регистрации обременения прав на объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами 50:20:0071003:2179, 50:20:0071003:501. Действия регистрирующего органа нарушают права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и признаются судом незаконными.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

При таких обстоятельствах, основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 13.02.2023 по делу N А41-64438/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

П.А. Иевлев

Судьи

М.А. Немчинова Н.А. Панкратьева