Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2023 г. N 18АП-2426/23 по делу N А07-26501/2022

г. Челябинск

17 мая 2023 г.

Дело N А07-26501/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабиной О.Е.,

судей Баканова В.В., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черняевой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РДЛ" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.12.2022 по делу N А07-26501/2022.

Публичное акционерное общество "Башинформсвязь" (далее - ПАО "Башинформсвязь", истец) обратилось в Арбитражный суд республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РДЛ" (далее - ООО "РДЛ", ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании задолженности в размере 5 997 179 руб. 77 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.12.2022 по делу N А07-26501/2022 исковые требования ПАО "Башинформсвязь" удовлетворены, с ООО "РДЛ" в пользу ПАО "Башинформсвязь" взыскана задолженность в размере 5 997 179 руб. 77 коп., 52 986 судебных расходов по уплате государственной пошлины.

ООО "РДЛ" с вынесенным судебным актом не согласилось, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым требования ПАО "Башинформсвязь" оставить без удовлетворения.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального законодательства.

Как указывает податель апелляционной жалобы, в нарушение требований части 1 статьи 121 и части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не извещен о начавшемся судебном процессе.

Также ответчик, ссылаясь на нарушение статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указывает, что "23" декабря 2022 года судом первой инстанции вынесено решение по настоящему делу и опубликована резолютивная часть решения, а "26" декабря 2022 года истцом подано ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств. Согласно полному тексту решения, опубликованному судом "28" декабря 2022 года, направленные истцом документы приобщены к материалам дела.

Таким образом, суд приобщил к материалам дела документы, на которых основаны требования истца уже после принятия оспариваемого судебного акта. Вместе с тем, ответчику копии документов, приобщенных к материалам дела, не направлены.

В силу изложенного ответчик полагает, что суд первой инстанции лишил ООО "РДЛ" возможности ознакомиться с дополнительными доказательствами и сформировать правовую позицию по делу с учетом последних.

Ссылаясь на отсутствие в материалах дела доказательств фактического оказания истцом спорных услуг, ответчик отмечает, что судебная практика сложившаяся в Арбитражных судах Российской Федерации по спорам об оказании услуг телематической связи однозначно указывает на то, что суд принимает в качестве доказательств данные используемого Оператором оборудования, только при наличии доказательств сертификации последнего в установленном законом порядке.

Ответчик отмечает, что представив расшифровку услуг связи, истец не представил доказательства надлежащей сертификации оборудования, с помощью которого она получена.

Изложенные обстоятельства, по мнению подателя апелляционной жалобы, свидетельствуют об отсутствии обязанности ответчика по оплате.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного разбирательства на 22.03.2023 на 09 час. 40 мин.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

От ПАО "Башинформсвязь" в материалы дела поступили письменные пояснения на апелляционную жалобу от 22.03.2023 (вход. N 17084) с приложенными дополнительными доказательствами (отчет об отслеживании почтового отправления N45000074965598, список внутренних почтовых отправлений от 22.07.2022 N117 (партия 974), квитанция N127270536).

Судебная коллегия, руководствуясь положениями статьи 262, абзаца второго части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщила письменные пояснения на апелляционную жалобу и приложенные к нему документы к материалам дела.

С учетом заявленных в апелляционной жалобе доводов о ненадлежащем извещении ответчика о начавшемся судебном разбирательстве, Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом направлен судебный запрос в почтовый орган для предоставления сведений о порядке вручения судебной корреспонденции.

Протокольными определениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2023, от 05.04.2023 на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные разбирательства откладывались для получения ответа органа почтовой связи.

11.04.2023 (вход. N 21619) и 17.04.2023 (вход. N 23134) от почтового органа поступили ответы на судебный запрос.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание 11.05.2023 представителей не направили.

Суд апелляционной инстанции, проверив уведомление указанных лиц о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Башинформсвязь" (оператор связи) и ООО "РДЛ" (абонент) заключен договор об оказании услуг передачи голосовой информации по установленному маршруту посредством сети передачи данных от 23.09.2021 N 302001172018 (далее - договор), по условиям которого заказчик принимает услуги и дополнительные услуги, и оплачивает их в соответствии с тарифами оператора связи в порядке, определенном договором и приложениями к нему.

Согласно Приложению N 1 и Приложению N 2 (Заказ N 1) к Договору, Оператор связи предоставляет Заказчику услугу "Виртуальный IP-офис" (основной абонентский номер + голосовой канал).

Для оказания услуги Оператор связи предоставил (выделил) для Заказчика абонентский номер 8 (34 72) 22-82-66 и дополнительные голосовые каналы в количестве 99 шт. Актом приема-передачи выполненных работ от 23.09.2021. Оператор связи передал, а Заказчик принял подключение Услуги.

21 декабря 2021 года между теми же Сторонами подписано Дополнительное соглашение N 1 к Договору N 302001172018 от 23.09.2021 г., и Приложение N 1 к Дополнительному соглашению "Заказ N 2 на предоставление услуги "Виртуальный IPофис", тарифный план "Корпоративный пакет VIP".

Согласно пункту 3 Заказа N 2, стоимость пакетного Тарифа составляет 4 950 000 (четыре миллиона девятьсот пятьдесят тысяч) руб. единовременным платежом, НДС 20 % взимается сверх тарифа. Период действия пакета "Корпоративный пакет VIP" с 01.12.2021 - 01.12.2022. Количество минут в пакете 5 000 000 минут.

Согласно пункту 4 Дополнительного соглашения, Заказчик оплачивает Единовременный платеж за пакет минут в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней с момента выставления счета.

Во исполнение Договора и Дополнительного соглашения, Оператор связи произвел все необходимые работы по подключению Услуги, выделил абонентский номер и 99 голосовых каналов сети передачи данных, а также подключил тариф "Корпоративный пакет VIP" с 01.12.2021 года.

Как указывает истец, ответчиком не оплачен Единовременный платёж в размере 5 940 000 руб. (с НДС), и текущие платежи за оказанные услуги связи за период с декабря 2021 по май 2022:

- за декабрь 2021 - 30 770 руб. 89 коп. (счет N 302001172018/1, счет-фактура N 34- 1-392717/02 от 31.12.2021);

- за январь 2022 - 4 592 руб. 16 коп. (счет N 302001172018/1, счет-фактура N 34-1- 029152/02 от 31.01.2022);

- за февраль 2022 - 4 218 руб. 22 коп. (счет N 302001172018/1, счет-фактура N 34- 1-059245/02 от 28.02.2022);

- за март 2022 - 6 105 руб. 02 коп. (счет N 302001172018/1, счет-фактура N 34-1- 089291/02 от 31.03.2022);

- за апрель 2022 - 9 452 руб. 40 коп. (счет N 302001172018/1, счет-фактура N 34-1- 120179/02 от 30.04.2022);

- за май 2022 - 2 041 руб. 08 коп. (счет N 302001172018/1, счет-фактура N 34-1- 151249/02 от 31.05.2022).

На момент подачи иска у ответчика имеется задолженность в сумме 5997179 руб. 77 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием уплаты долга (л.д.12), а впоследствии обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В силу пункта 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Право на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов гарантировано заинтересованному лицу положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии его реализации и обеспечение эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом, исходя из предмета и основания иска.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

Из материалов дела следует, что между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства действующим законодательством не предусмотрено.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации, права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи определяет Федеральный закон от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи).

Частью 2 статьи 44 Закона о связи определено, что правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации. Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, порядок идентификации пользователей услугами связи по передаче данных и предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и используемого ими оконечного оборудования, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.

Правительством Российской Федерации постановлением от 10.09.2007 N 575 утверждены Правила оказания телематических услуг связи, действующие в момент заключения спорного договора (далее - Правила), которые регулируют отношения между абонентом или пользователем, с одной стороны, и оператором связи, оказывающим телематические услуги связи (далее - оператор связи), с другой стороны, при оказании телематических услуг связи.

Согласно пункту 46 Правил абонент вправе в любое время в одностороннем порядке расторгнуть договор при условии оплаты им понесенных оператором связи расходов по оказанию ему телематических услуг связи. Порядок одностороннего отказа от исполнения договора определяется договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Закона о связи оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54 Закона о связи).

Абонент обязан вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные договором услуги в полном объеме и в предусмотренный договором срок (подпункт "а" пункта 28 Правил).

Правилами оказания телематических услуг связи установлено, что оплата оказанных телематических услуг связи может осуществляться по абонентской, повременной или комбинированной системе оплаты, по объему принятой, и (или) переданной, и (или) отправленной, и (или) хранимой информации либо по факту оказания единичной услуги. Оператор связи не вправе требовать плату за оказание телематических услуг связи за тот период, в течение которого оказание телематических услуг связи приостанавливалось в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 32).

В статье 1 договора раскрыты следующие понятия.

Абонентская плата - фиксированный платеж за Услуги, оказываемые Заказчику оператором связи в течение Расчетного периода;

Единовременный платеж - платеж за предоставление доступа к Услугам, который производится согласно условиям настоящего Договора и Приложений к нему, а также тарифов оператора связи.

Ежемесячный платеж - платеж, состоящий из Абонентской платы и платежей за дополнительные услуги (в случае их оказания), определяемый тарифами оператора связи, рассчитанный по итогам пользования услугой и Дополнительными услугами в течение Расчетного периода;

Дополнительные услуги - предоставление: местных телефонных соединений; внутризоновых соединений по сети передачи данных с абонентами телефонной сети связи общего пользования РБ и абонентами подвижной радиотелефонной связи РБ; соединений, осуществляемых за пределы территории РБ, через операторов дальней связи в соответствии с действующими договорами взаимодействия.

Условия расчетов согласованы сторонами в статье 3 договора и предусматривают, что Заказчик оплачивает единовременный платеж путем внесения наличных денежных средств в кассу оператора связи или путем перечисления суммы на расчетный счет оператора связи в соответствии с действующим тарифом в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления счета.

Согласно пункту 3.2.1. договора порядок оплаты оказанных услуг и дополнительных услуг - отложенный платеж.

В соответствии с пунктом 3.2.2.3. договора Заказчик производит перечисление суммы Ежемесячного платежа в течение двадцати (20) календарных дней со дня выставления счета. Обязательства Заказчика по исполнению Ежемесячного платежа считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет оператора связи.

По условиям договора Заказчик имеет право:

- изменять систему оплаты местных соединений. Заказчик может изменять систему оплаты местных соединений не чаще 1 раза в месяц. Заявка на смену тарифного плана предоставляется оператору связи в письменном виде до 23 числа месяца, предшествующего расчетному (пункт 4.5.2);

- требовать перерасчета платы за услуги в случае неоказания их по вине оператора связи, за исключением случаев предусмотренных в п.п.4.2.1. и. 4.2.2. настоящего Договора. Перерасчет производиться по письменному заявлению Заказчика (пункт 4.5.4);

- временно приостановить пользование Услугами и Дополнительными услугами, на срок не более 6 (шести) месяцев, при оформлении письменного заявления в абонентской службе и оплаты соответствующих услуг по действующему тарифу оператора связи (пункт 4.5.5);

- отказаться от пользования услугами, предоставив оператору связи письменное заявление не позднее чем за 5 (пять) рабочих дней до желаемой даты отказа от пользования Услугами, при этом Заказчик обязан погасить задолженность перед оператором связи за пользование Услугами (пункт 4.5.6).

Удовлетворяя заявленные исковые требования в полном объеме, судом первой инстанции обоснованно приняты в качестве надлежащих доказательств факта оказания услуг расшифровка показаний оборудования связи об объеме трафика (детализация) по лицевому счету ООО "РДЛ" за услуги связи, оказанные в период с декабря 2021 по 31 мая 2022 г., сертификат соответствия регистрационный номер ОС-6 СТ-0713АСР СТАРТ с приложениями (л.д. 60-68, 69-71).

Признавая несостоятельными доводы апелляционной жалобы в части отсутствия в материалах дела доказательств оказания услуг, апелляционной коллегией принимается во внимание следующее.

Согласно заказу N 1 на предоставление услуги "Виртуальный IP-офис" от 23.09.2021 (Приложение N 2 к договору - л.д. 22), сторонами согласован единовременный платеж за предоставление доступа к услуге IP-офис (основной абонентский номер + голосовой канал). Также сторонами определена стоимость дополнительных услуг.

Сторонами подписан акт приема-передачи выполненных работ от 23.09.2021, в котором ответчик подтвердил, что истцом организована услуга Виртуальный IP-офис, количество выделенных голосовых каналов - 100 (л.д. 23).

21.12.2021 сторонами подписан заказ N 2 на предоставление услуги "Виртуальный IP-офис", ТП "Корпоративный пакет VIP" (л.д. 24-25). Период действия пакета ТП "Корпоративный пакет VIP" с 01.12.2021 по 01.12.2022, стоимость пакетного тарифа 4 950 000 руб. Тарификация сверх пакета по ТП "Корпоративный пакет VIP" установлена в разделе 4.

Заказ N 2 от 21.12.2021 подписан сторона и скреплен печатями организаций.

Ответчик подлинность печати, наличие полномочий лица на подписание акта и заявок не опроверг достоверными доказательствами в суде первой и апелляционной инстанций. Нахождение печати в распоряжении лиц, не уполномоченных на подписание, ответчиком не аргументировано, не доказано.

О выбытии печати из своего законного владения ответчик в органы полиции не заявлял, доказательств утери печати не представлено.

Достоверность данных, отраженных в представленных доказательствах ответчик не оспорил.

О фальсификации соответствующих доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в суде первой и апелляционной инстанции не заявлено. Из материалов дела не следует, что до обращения истца в арбитражный суд ответчиком заявлялись какие-либо возражения относительно объема или качества оказанной услуги.

Оснований для критической оценки представленных доказательств не установлено. Акт, Заявки, расшифровка показаний оборудования связи об объеме трафика (детализация) по лицевому счету ООО "РДЛ" за услуги связи, оказанные в период с декабря 2021 по 31 мая 2022 г., сертификат соответствия регистрационный номер ОС-6 СТ-0713АСР СТАРТ с приложениями, как соответствующие доказательства установленной формы, истцом в материалы дела представлен, ответчиком не опровергнут.

Также из материалов дела не следует, что рассматриваемые услуги истцом, как профессиональным участником спорных правоотношений, ответчику навязаны, либо, что ответчик был каким-либо образом ограничен в выборе услуг, напротив, из материалов дела следует, что договорные отношения возникли на основании волеизъявления самого ответчика, услуги предоставлены на основании заказов ответчика - первоначального и дополнительного, о приостановлении оказания услуг ответчик в течение спорного периода не обращался, вносить изменения в перечень оказываемых услуг истца не просил.

Следовательно, расчет стоимости услуг в спорный период, соответствует условиям договора, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленный истцом расчет не опровергнут.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем доказательств исполнения обязательств по оплате в полном объеме в порядке, установленном законом, в материалы дела не представлено. Правом на заявление встречного иска, на предоставление дополнительных доказательств в обоснование имеющихся возражений ответчик не воспользовался.

Принимая во внимание, что ответчик не представил арбитражному суду первой инстанции доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся перед истцом задолженности, суд, оценив в совокупности и порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга.

Доводы ответчика о поступлении документов в суд после объявления резолютивной части апелляционным судом исследованы и установлено их несоответствие фактическим обстоятельствам дела.

Согласно протоколу судебного заседания от 21.12.2022, в связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств по делу и совершения иных процессуальных действий на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 21.12.2022 до 16 час. 35 мин., а затем до 23.12.2022 до 16 час. 35 мин.

Согласно общедоступным сведениям автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://kad.arbitr.ru), вкладка "электронное дело" ходатайство ПАО "Башинформсвязь" о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (детализация трафика и сертификат соответствия) поступили в суд первой инстанции посредством сервиса "Мой Арбитр" 23.12.2022 в 09 час. 24 мин. (московское время).

С учетом поступления документов посредством сервиса "Мой Арбитр", электронные образы документов размещены в автоматизированной системы "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа и при наличии соответствующего ходатайства ответчик мог ознакомится с представленными документами.

Поскольку факт поступления документов в материалы дела до начала судебного заседания подтверждается документарно, доводы апелляционной жалобы в указанной части подлежат отклонению.

Дополнительно апелляционным судом отмечается, что момент регистрации канцелярией суда поступившего документа правового значения не имеет, поскольку с момента поступления документа в систему "Мой Арбитр", в том числе до его обработки сотрудником канцелярии суда, доступ к такому документу у судьи имеется.

Как следует из пункта 3.3.3. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, при поступлении в арбитражный суд документов, представленных в электронном виде, сотрудник арбитражного суда, ответственный за прием документов в электронном виде, распечатывает следующие документы (при их наличии):

исковое заявление (заявление, апелляционную жалобу, кассационную жалобу, заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, заявления (ходатайства);

опись документов, поступивших в электронном виде (формируется автоматически сервисом электронной подачи документов).

В случае отсутствия в числе поступивших в арбитражный суд в электронном виде документов каких-либо из документов, указанных в описи или приложении, составляется Акт (приложение N 3.1), который передается вместе с распечатанными документами в группу регистрации.

Пункт 3.3.6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)", указывает, что изучение документов, поступивших в арбитражный суд в электронном виде, осуществляется судьями и сотрудниками суда при помощи имеющихся в распоряжении суда технических средств. При необходимости по требованию судьи такие документы могут быть распечатаны его помощниками/специалистами судебного состава.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы в части отсутствия у ответчика сведений о начавшемся судебном разбирательстве, судебной коллегией принимается во внимание следующее.

Согласно сведениям единого государственного реестра юридических лиц, адресом (место нахождения) ответчика является:450058, Республика Башкортостан, г. Уфа, пр-кт октября, д. 49/2, кв. 50 (л.д. 52). Аналогичный адрес указан в договоре и апелляционной жалобе (л.д. 20, 82).

Из материалов дела следует, что претензия 21.07.2022 направлена на юридический адрес ответчика (почтовый трекер для отслеживания 60399473829754), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 22.07.2022 N 117 (партия 974), квитанция N 127270536 (л.д. 13-16).

При проверке почтового отправления N 60399473829754 на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://www.pochta.ru), судом апелляционной коллегией установлено, что указанное почтовое отправление принято в отделении связи 22.07.2022, прибыло в место вручения 25.07.2022, 25.07.2022 произошла неудачная попытка вручения и выслано обратно отправителю 25.08.2022.

Копия искового заявления направлена ответчику 30.08.2022 (номер почтового идентификатора 45000074965598 (л.д. 10-11) и возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим кодексом (часть 1 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изложенные процессуальные требования исполнены судом первой инстанции в полном объеме и надлежащим образом.

В данном случае из материалов дела следует, что все почтовые отправления разряда "судебное" направлялись судом первой инстанции по юридическому адресу ответчика. Податель апелляционной жалобы данный адрес не оспаривает, в апелляционной жалобе ответчик указывает идентичный адрес.

В силу части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;

4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется почтовый конверт N 45097675371897, возвращенный органом почтовой связи, с отметкой "истек срок хранения" (л.д. 65), которым направлено определение от 02.09.2022.

При проверке почтового отправления N 45097675371897 на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://www.pochta.ru), судом апелляционной инстанции установлено, что указанное почтовое отправление прибыло в место вручения 10.09.2022, 20.09.2020 произошел возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

В целях дополнительной проверки порядка извещения ответчика судом апелляционной инстанции направлен судебный запрос в орган почтовой связи.

Согласно поступившему ответу УФПС Самарской области от 29.03.2023 N МР63-07/483 заказное письмо разряда "Судебное" N 45097675371897 поступило в ОПС 450058 Уфа 10.09.2022 и было выдано в доставку почтальону, ввиду отсутствия адресата на момент доставки письмо не было вручено.

Извещение ф. 22 с приглашением адресата за получением доставлено, согласно адресу, указанному на оболочке. Указанное заказное письмо возвращено 20.09.2022 по истечению срока хранения.

Оснований не доверять информации, размещенной на официальном сайте "Почты России" и официальном сайте регистрирующего органа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", у суда не имеется.

При рассмотрении вопроса о надлежащем извещении арбитражный суд исходит из презумпции надлежащего выполнения акционерным обществом "Почта России" (далее - АО "Почта России") обязанностей по доставке почтовой корреспонденции, пока не доказано иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение не доставлено лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (абзац 4 пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").

При этом все представленные в дело доказательства, включая возвратный конверт, по вопросу вручения судебного извещения лицу, участвующему в деле, подлежат оценке в совокупности согласно правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации (пункт 3 часть 4 статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 часть 4 статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абзац 2 часть 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Приказ ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" утратил силу в связи с изданием в связи с изданием приказа ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (далее - Порядок N 98), то есть положения Приказа ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п в настоящем случае не применимы, так как отправка почтовой судебной корреспонденции осуществлялась после марта 2019.

В соответствии с пунктом 6.2.3.1. Порядка N 98, услуги по приему, обработке, пересылке и вручению почтовых отправлений разряда "Судебное" оказываются на основании договора по тарифам, установленным для пересылки письменной корреспонденции в рамках универсальной услуги.

При оформлении приема почтовых отправлений в разряде "Президентское", "Правительственное", "Служебное", "Судебное", "Межоператорское" на ПКТ (или с использованием квитанции ф. N 1, ф. N 1 БН - при необходимости) оператором дополнительно указывается разряд РПО. В кассовом чеке (квитанции) данная информация отражается в поле: "Вид и категория почтовых отправлений" (пункт 6.2.3.2. Порядка N 98).

В почтовых отправлениях разряда "Судебное" пересылаются судебные извещения (судебные повестки), копии судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебные дела (материалы), исполнительные документы, в том числе могут пересылаться приложения на электронном носителе информации (пункт 6.2.3.2. Порядка N 98).

Заказные письма и заказные бандероли разряда "Судебное" должны пересылаться с уведомлением о вручении (пункт 6.2.5.1. Порядка N 98). Услуги по пересылке почтовых отправлений разрядов "Судебное", "Межоператорское" оказываются объектами почтовой связи на условиях партионного приема почтовых отправлений в ОПС, определенных Предприятием (пункт 6.2.6.2. Порядка N 98).

Согласно пункту 11.1 Порядка N 98, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи) (пункт 119 Порядка N 98).

Согласно пункту 11.10 Порядка N 98, возврат почтового отправления по обратному адресу, указанному на РПО, до истечения срока хранения производится в следующих случаях:

- по заявлению отправителя;

- при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по Договору, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата;

- при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от получения РПО.

На каждое возвращаемое по обратному адресу РПО разряда "Судебное" почтовый работник оформляет ярлык ф. 20, оформляет оболочку возвращаемого РПО в порядке, представленном в приложении N 39 к настоящему Порядку.

В случае возврата иных почтовых отправлений ярлык ф. 20 не оформляется.

При возврате по обратному адресу почтовый работник оформляет возвращаемые РПО следующим образом: на лицевой стороне оболочки на свободном месте слева от зоны адресного блока получателя указывается "В" и индекс ОПС места возврата, при этом адрес и индекс получателя перечеркиваются (приложение N 41 к настоящему Порядку).

Так, в соответствии с приложением N 39 к Порядку N 98, на каждое возвращаемое по обратному адресу РПО разряда "Судебное" почтовый работник оформляет ярлык ф. 20 (рис. 2), при этом почтовый работник должен:

- зачеркнуть слово "ДОСЫЛКА" в левой части ярлыка и далее в индексную сетку вписать индекс ОПС, в которое возвращается почтовое отправление;

- в правой части ярлыка сделать отметку "X" ("V") в окне напротив соответствующей причины возврата;

- проставить свою должность, подпись, фамилию и инициалы.

РПО разряда "Судебное" оформляется следующим образом. Адрес адресата перечеркивается, также зачеркивается почтовый индекс места назначения. Левая часть ярлыка ф. 20 отделяется от подложки и наклеивается на лицевую сторону почтового отправления таким образом, чтобы заклеить индекс места назначения почтового отправления, написанный в кодовом штампе, расположенном в левом нижнем углу почтового отправления. Правая часть ярлыка ф. 20 отделяется от подложки и наклеивается на оборотную сторону почтового отправления, проставляется оттиск КПШ.

Исследовав представленный в материалы дела почтовой конверт N 45097675371897 по направлению ответчику определения о принятии искового заявления к производству, суд апелляционной инстанции установил, что органом почтовой связи соблюдены предусмотренные требования при оформлении возвращаемого почтового отправления.

В соответствии с абзацем 2 пункта 15 "Правил оказания услуг почтовой связи", утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации" от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила почтовой связи), особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда "судебное" (почтовых отправлений федеральных судов, конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) устанавливаются данными Правилами.

Согласно пункту 34 Правил почтовой связи почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Данный срок хранения судебной корреспонденции органом связи соблюден, в том числе, если вычесть из указанного срока хранения выходные праздничные дни.

Действительно, ранее действующая редакция Правил почтовой связи (абзац 2 пункта 34), устанавливала обязанность вручения почтовым органом вторичного извещения при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения. Между тем Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 N 61 внесен ряд изменений в Правила почтовой связи, в том числе, касающихся порядка вручения и доставки почтовой корреспонденции разряда "Судебное".

В новой редакции указанных Правил, действующих с 09.04.2018, абзац 2 пункта 34, устанавливающий обязанность вторичного вручения извещения о поступлении почтового перевода или почтового отправления, исключен.

Следовательно, порядок доставки ответчику почтового отправления разряда "судебное", установленный Правилами оказания услуг почтовой связи, органом почтовой связи не нарушен, соблюден.

Данные обстоятельства подателем апелляционной жалобы не опровергнуты.

В рассматриваемом случае, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального законодательства, ответчик не раскрывает по каким причинам им не обеспечено получение почтовой корреспонденции категории "судебное" по адресу его регистрации в качестве юридического лица; если возврат почтового отправления его отправителю произведен органом почтовой связи с соблюдением порядка вручения почтового отправления.

По каким причинам, обстоятельствам ответчиком не обеспечивается получение заказной корреспонденции, направленной по его юридическому адресу, ответчик в апелляционной жалобе не раскрыл.

Также из апелляционной жалобы не усматривается конкретных причин, по которым ответчик не обеспечил получение пришедшей в его адрес заказной корреспонденции, не указывается на то, что это произошло по причине нарушения органом почтовой связи порядка направления почтового отправления и нет доказательств того, в чем оно выразилось, не указывается на то, что юридический адрес в рассматриваемый период изменялся, о чем ответчик своих контрагентов уведомлял.

Кроме того, из материалов дела следует, что, несмотря на заявленные доводы о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, податель апелляционной жалобы также не обеспечивает получение заказной судебной корреспонденции по собственному обращению в связи с подачей апелляционной жалобы..

Копия определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023, направленная на юридический адрес ответчика последним не получена, что подтверждается возвратным конвертом (л.д. 102).

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание то обстоятельство, что из апелляционной жалобы не следует доказательств того, что ответчик когда-либо обращался с жалобами на действия сотрудников отделения почтовой связи, принимал иные меры по урегулированию с почтовым отделением вопроса относительно организации процесса получения почтовой корреспонденции, что не может свидетельствовать о проявлении им должной степени заботливости и осмотрительности (если такие обстоятельства имелись), а также дополнительно указывает на то, что практика доставки почтовых отправлений не свидетельствует о наличии каких-либо затруднений, препятствий в получении отправлений.

Дополнительно судом апелляционной инстанции принимается во внимание, что в силу пункта 63-65 Правила почтовой связи, претензии, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по оказанию услуг почтовой связи, вправе предъявлять отправитель, адресат (далее - заявитель) или уполномоченный представитель заявителя.

При подаче претензии заявитель (его уполномоченный представитель) должен предъявить документ, удостоверяющий личность. В случае если с претензией обращается представитель заявителя, также предъявляется доверенность, выданная на имя этого лица, либо документ, подтверждающий полномочия законного представителя заявителя. Данные документа, удостоверяющего личность представителя заявителя, и доверенности либо документа, подтверждающего полномочия законного представителя заявителя, фиксируются оператором почтовой связи.

Претензия может предъявляться в объект почтовой связи по месту приема почтового отправления или в объект почтовой связи по месту назначения почтового отправления. Претензия к организации федеральной почтовой связи может также предъявляться с использованием информационной системы организации федеральной почтовой связи в соответствии с главой VI настоящих Правил. Предъявление претензии к организации федеральной почтовой связи с использованием информационной системы организации федеральной почтовой связи в соответствии с главой VI настоящих Правил осуществляется непосредственно заявителем.

Претензия о нарушении срока пересылки почтового отправления или осуществления почтового перевода должна содержать:

а) данные документа, удостоверяющего личность заявителя, а также данные документа, удостоверяющего личность представителя заявителя (если претензия подписана представителем заявителя);

б) номер регистрируемого почтового отправления (почтового перевода) либо оболочку простого почтового отправления или простую почтовую карточку, содержащие отметки оператора почтовой связи с датами приема и доставки почтового отправления;

в) реквизиты адресов отправителя и адресата почтового отправления (почтового перевода) в соответствии с пунктом 22 настоящих Правил.

Претензии, не связанные с нарушением срока пересылки почтового отправления или осуществления почтового перевода, должны содержать:

а) данные документа, удостоверяющего личность заявителя, а также данные документа, удостоверяющего личность представителя заявителя (если претензия подписана представителем заявителя);

б) вид и категорию почтового отправления (почтового перевода);

в) номер регистрируемого почтового отправления (почтового перевода);

г) дату и место приема почтового отправления (почтового перевода);

д) сумму объявленной ценности (при наличии) почтового отправления или сумму почтового перевода;

е) перечень вложения в почтовое отправление;

ж) сумму наложенного платежа (при наличии) почтового отправления;

з) реквизиты адресов отправителя и адресата почтового отправления (почтового перевода) в соответствии с пунктом 22 настоящих Правил;

и) вид упаковки почтового отправления (при наличии);

к) причину подачи претензии.

Претензии, в которых содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу работников оператора почтовой связи, а также членов их семей не принимаются и не регистрируются.

При регистрации претензии оператором почтовой связи ей присваивается идентификационный номер.

Претензии, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по оказанию услуг почтовой связи, рассматриваются оператором почтовой связи в порядке и сроки, установленные законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 37 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи", при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе с требованием о возмещении вреда.

Претензии в связи с недоставкой, несвоевременной доставкой, повреждением или утратой почтового отправления либо невыплатой переведенных денежных средств предъявляются в течение шести месяцев со дня подачи почтового отправления или почтового перевода денежных средств.

Претензии предъявляются в письменном виде и подлежат обязательной регистрации в установленном порядке.

Письменные ответы на претензии должны быть даны в следующие сроки:

на претензии по почтовым отправлениям и почтовым переводам денежных средств, пересылаемых (переводимых) в пределах одного населенного пункта, - в течение пяти дней;

на претензии по всем другим почтовым отправлениям и почтовым переводам денежных средств - в течение тридцати дней.

Претензия к организации федеральной почтовой связи может предъявляться как по месту приема, так и по месту назначения почтового отправления.

Претензии по розыску международных почтовых отправлений принимаются и рассматриваются в порядке и сроки, предусмотренные законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В случае отказа оператора почтовой связи удовлетворить претензию, либо в случае его согласия удовлетворить претензию частично, либо в случае неполучения от оператора почтовой связи ответа в сроки, установленные для рассмотрения претензии, пользователь услуг почтовой связи имеет право предъявить иск в суд или арбитражный суд.

Таким образом, право заявить соответствующие претензии органу почтовой связи относительно порядка вручения почтовых отправлений адресату таких отправлений гарантирована действующим законодательством, однако, доказательства реализации права на получение соответствующих сведений, ответчик не реализовал, несмотря на то, что идентификаторы почтовых отправлений воспроизведены в определении апелляционного суда.

Услугам почтовой связи присущ такой признак, как гарантированность качества этих услуг, поскольку качество услуг почтовой связи должно соответствовать установленным стандартам, а также представляемой операторами почтовой связи информации об условиях оказания данных услуг, как это предусмотрено частью 4 статьи 16 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи".

В случае возникновения у адресата возражений в отношении того, что почтовое отправление ему не вручено, либо при вручении почтового отправления было допущено нарушение соответствующих норм, определяющих порядок оказания услуг почтовой связи, он должен обратиться с претензией в соответствующее отделение связи; результат рассмотрения претензии может быть признан надлежащим доказательством невыполнения либо ненадлежащего выполнения соответствующим органом связи указанных услуг.

Неявка адресата за почтовым отправлением не свидетельствует о нарушении судом требований процессуального законодательства, касающихся надлежащего извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что обязанность доказать факт доставления сообщения в отделение связи по месту жительства адресата лежит на отправителе.

В настоящем случае выполнение судом первой инстанции соответствующих обязанностей доказано относимым, допустимым и достоверным доказательством - возвращенными почтовыми конвертами по направлению заказных писем с уведомлением, данные которых проверены судом апелляционной инстанции посредством общедоступных сведений Почты России на основании данных РПО, и направление указанных писем и сроки их направления данным почтовых конвертов соответствуют.

Вследствие этого на ответчика возлагается обязанность доказать, что не получение указанных конвертов обусловлено обстоятельствами, не зависящими от него, однако, таких обстоятельств в апелляционной жалобе не приведено, перед судом апелляционной инстанции не раскрыто, вследствие чего указанное обстоятельство является следствием процессуального бездействия самого подателя апелляционной жалобы, неблагоприятные риски которого не могут быть переложены на другую сторону.

Таким образом, возврат почтового отправления в связи с истечением срока хранения является в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим уведомлением о дате и времени судебного разбирательства. Аналогичный правовой подход изложен в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 27 марта 2015 года N 302-ЭС14-7372, от 19 февраля 2018 года N 302-ЭС17-22839 (2), от 19 ноября 2018 года N 303-ЭС18-18215, от 27 марта 2019 года N 310-ЭС19-1802, от 11 сентября 2019 года N 302-ЭС19-14508.

В материалах дела имеются доказательства выполнения судом первой инстанции обязанности по размещению информации о принятии искового заявления на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда о принятии искового заявления от 02.09.2022 опубликовано официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет" 03.09.2022 в 09:41:56 МСК.

Определение суда об отложении судебного разбирательства от 10.11.2022 опубликовано официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет" 11.11.2020 в 09:54:00 МСК.

То есть, судом первой инстанции приняты все меры к извещению ответчика.

Таким образом, податель апелляционной жалобы, извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве, имея реальную возможность для надлежащего обращения с апелляционной жалобой, действуя разумно, добросовестно, активно, с учетом той степени заботливости и осмотрительности, которые требуются от него для соблюдения установленного срока, не представил доказательств того, что допустил нарушение такого срока ввиду уважительных причин, ввиду объективных препятствий, затруднений.

С учетом изложенного, поскольку ответчик надлежащим образом извещен о судебном разбирательства, следовательно, самостоятельно, отслеживает движение дела, доводы ответчика о том, что он не ознакомлен с дополнительно представленными документами, исследованы, но не влияют на законность обжалуемого судебного акта, так как ходатайств об ознакомлении с материалами дела им не подавалось в суд первой инстанции, судом первой инстанции в таком праве ответчику не отказывалось.

При обращении с апелляционной жалобой, у ответчика имелись все возможности для ознакомления с материалами дела, как в режиме ограниченного доступа, так и непосредственно с материалами дела, если такое волеизъявление у него имелось, однако, своими правами ответчик не воспользовался, в силу чего, все приведенные доводы апелляционной жалобы исследованы, им дана оценка, однако, обстоятельств, оснований для выводов о том, что судом первой инстанции не обеспечен доступ к справедливому судебному разбирательству, нарушены принципы состязательности и равноправия сторон, нарушен баланс интересов сторон, из материалов дела не установлено.

При таких обстоятельствах нет оснований полагать, что судом нарушены нормы процессуального права, на что указывает ответчик в своей апелляционной жалобе.

Установленные и надлежащим образом оцененные судом первой инстанции обстоятельства признаются арбитражным судом апелляционной инстанции необходимыми и достаточными для принятия именно такого решения, которое является предметом обжалования, в силу чего доводы апелляционной жалобы не влекут ее удовлетворение.

Обжалуемое решение соответствует требованиям статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а отсутствие в содержании решения оценки судом всех доводов заявителя или представленных им документов, не означает, что судом согласно требованиям части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не была дана им оценка.

Доводы апелляционной жалобы, приведенные в их обоснование, не соответствуют нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела, они не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с тем, что в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, судебные расходы остаются на её подателе.

Поскольку при обращении с апелляционной жалобой ответчик государственную пошлину не оплатил, с ООО "РДЛ" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.12.2022 по делу N А07-26501/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РДЛ" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РДЛ" в доход федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Е. Бабина

Судьи

В.В. Баканов Е.В. Ширяева