Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2023 г. N 09АП-29820/23 по делу N А40-171245/2022

16 мая 2023 г.

Дело N А40-171245/22

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ветух А.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Истца

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2023 (резолютивная часть от 22.03.2023) по делу N А40-171245/22

по иску ООО "РОСТОВДОРСТРОЙ" (ОГРН: 1116165001853) к ООО "МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ" (ОГРН: 1027700272148) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "РОСТОВДОРСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ" о взыскании задолженности по договору N CN_1082_RE_15_126103_025801 от 14.09.2015 г. в общей сумме 3 848 574,28 руб., неустойки в размере 2 212 930,21 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07 ноября 2022 года исковые требования удовлетворены частично, с ООО "МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ" в пользу ООО "РОСТОВДОРСТРОЙ" взыскана задолженность в размере 3 848 574 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 846 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

15.02.2023 ООО "РОСТОВДОРСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 57 555 руб. 40 коп. (т. 1 л.д. 103).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2023 суд прекратил производство по заявлению ООО "РОСТОВДОРСТРОЙ" о взыскании судебных расходов по настоящему делу на основании п.1. ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Не согласившись с вынесенным определением суда, Истец подал апелляционную жалобу.

Неявившиеся стороны уведомлены о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 131).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, находит определение, подлежащим отмене исходя из следующего.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Применительно к рассматриваемой ситуации 07.11.2022 Арбитражным судом города Москвы было вынесено решение. Решение было опубликовано в системе kad.arbitr 08 ноября 2022 г. Вступило в законную силу 09 декабря 2022 г. Решение не обжаловалось.

15.02.2023 в суд от ООО "РОСТОВДОРСТРОЙ" поступило заявление о взыскании судебных расходов.

29.03.2023 определением Арбитражного суда города Москвы производство по заявлению ООО "РОСТОВДОРСТРОЙ" о взыскании судебных расходов по настоящему делу прекращено, поскольку как указал суд первой инстанции истцом пропущен срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов не заявлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с позицией суда первой инстанции, поскольку судебный акт по настоящему делу вступил в законную силу 09 декабря 2022 г.

Три месяца для подачи заявления о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя истекают 09 марта 2023 г.

При этом заявление о взыскании судебных издержек истцом было подано 15.02.2023 г., т.е. своевременно без нарушения процессуальных сроков, в связи с чем истец не ходатайствовал о восстановлении процессуального срока.

При таких обстоятельствах, является необоснованным вывод суда первой инстанции о пропуске истцом установленного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах.

На основании изложенного, определение суда подлежит отмене на основании пункта 3 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 188, 266, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2023 (резолютивная часть от 22.03.2023) по делу N А40-171245/22 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Кузнецова Е.Е.