Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2023 г. N 14АП-2011/23 по делу N А05-13170/2022

г. Вологда

17 мая 2023 г.

Дело N А05-13170/2022

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.В., судей Зреляковой Л.В. и Ралько О.Б. при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 января 2023 года по делу N А05-13170/2022,

УСТАНОВИЛ:

территориальный орган Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами Березниковское обособленное подразделение (ОГРН 11629010603796; ИНН 2902083136; адрес: 164501, Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. Бойчука, д. 3 оф. 10; далее - Лесничество) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (ОГРН 1112907000898; ИНН 2922008546; адрес: 165210, Архангельская обл., Устьянский р-н, р.п. Октябрьский, ул. Заводская, д. 17, оф. 1; далее - Общество) о взыскании 951 067 руб. 09 коп. в том числе 918 905 руб. 40 коп. задолженности по арендной плате по сроку внесения на 15.10.2022 по договору аренды лесного участка от 22.11.2019 N 2421, из которой 510 503 руб. в доход федерального бюджета, 408 402 руб. 40 коп. в доход областного бюджета, 32 161 руб. 69 коп. пеней, начисленных за период с 18.10.2022 по 21.11.2022 на задолженность по арендной плате по сроку внесения на 15.10.2022.

Решением суда от 24 января 2023 года исковые требования удовлетворены в полном объеме; кроме того, с Общества в доход федерального бюджета взыскано 22 021 руб. государственной пошлины.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, приняв по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований истца отказать либо снизить размер неустойки. В жалобе ссылается на то, что задолженность по арендной плате Обществом погашена в полном объеме. Считает, что неустойка, взысканная решением суда, является завышенной и необоснованной. В жалобе ссылается на тяжелое материальное положение.

Отзыв на жалобу от истца не поступил.

Судебное заседание состоялось в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы.

Исследовав доказательства по делу, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда.

Как видно из материалов дела, Министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области, территориальным органом которого является Лесничество (Арендодатель), и Обществом (Арендатор) заключен договор от 22.11.2019 N 2421 аренды лесного для заготовки древесины, заключенный в целях реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов, в соответствии с условиями которого в аренду Арендатору предоставлены лесные участки в Рочегодском, (участки Рочегодское, Сиверское) и Верхневаеньгском (участок Верхневаеньгское) участковых лесничествах Березниковского лесничества Виноградовского района Архангельской области общей площадью 57 092,1227 га (по данным государственного лесного реестра - 57 110,0 га).

Арендатору передается лесной участок с целью осуществления заготовки древесины для реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов (пункт 1.4 договора).

Срок действия договора устанавливается с даты государственной регистрации права аренды лесного участка и составляет 49 лет (пункт 6.1. договора). Договор аренды зарегистрирован в установленном порядке 24.12.2019.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 3.4 договора Общество обязалось вносить арендную плату в размерах, учитывающих коэффициенты к ставкам платы, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", и сроки, которые установлены настоящим договором, согласно пунктам 2.1, 2.2 и приложению 5 к настоящему договору.

Согласно пункту 2.1 договора арендная плата по настоящему договору составляет 7 728 030 руб. в год. Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) на основе минимального размера арендной платы. Расчет арендной платы приводится в приложении 4 к настоящему договору.

Пунктом 2.2 договора установлено, что размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" для соответствующего года.

Арендатор вносит арендную плату в сроки, предусмотренные приложением 5 к настоящему договору. Первый платеж должен быть осуществлен в течение 30 дней с даты подписания акта приема-передачи лесного участка. В первый и последний год действия настоящего договора арендная плата начисляется исходя из фактического количества дней аренды, годового размера арендной платы и количества дней в году (пункт 2.4 договора).

Уведомлением от 06.12.2021 N 204-11/12555 Лесничество известило Общество об изменении размера арендной платы на 2022 год, согласно которому годовой размер арендной платы составил 9 189 054 руб., в том числе 4 084 024 руб. в части минимальных ставок, 5 105 030 руб. в части превышений.

Годовую арендную плату Общество обязалось вносить частями в срок до 15.02.2022, 15.03.2022, 15.04.2022, 15.05.2022, 15.06.2022, 15.07.2022, 15.08.2022, 15.09.2022, 15.10.2022, 15.11.2022.

В частности, по сроку 15.10.2022 Обществу следовало уплатить 918 905 руб. 40 коп., в том числе 510 503 руб. в федеральный бюджет, 408 402 руб. 40 коп. в областной бюджет.

Ссылаясь на то, что Общество не внесло арендную плату, Лесничество обратилось в суд с требованиями о взыскании задолженности по сроку 15.10.2022 в сумме 918 905 руб. 40 коп.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, руководствуясь статьями 71, 74, 94 Лесного кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 71, 74, 94 ЛК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика и доказательств погашения Обществом долга, признал требования истца о взыскании задолженности по арендной плате в заявленном в иске размере правомерными.

Доводы Общества о погашении задолженности не принимаются апелляционным судом, поскольку, как следует из жалобы, арендная плата по сроку уплаты 15.10.2022 фактически перечислена Обществом 06.02.2023, то есть после принятия судом решения по настоящему спору (мотивированное решение принято 24.01.2023, резолютивная часть - 19.01.2023). Таким образом, данный платеж подлежит учету истцом на стадии исполнения судебного акта.

В рамках настоящего спора в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 18.10.2022 по 21.11.2022 в общей сумме 32 161 руб. 69 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 4.2 договора за нарушение Арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением 5 к настоящему договору, Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начисление неустойки производится начиная со дня, следующего за днем истечения срока платежа, и до дня внесения просроченного платежа в полном объеме.

Расчет пеней, представленный истцом, проверен судом первой инстанции и признан верным. Арифметическая правильность расчета пеней ответчиком не оспаривается.

Оснований не согласиться с данным расчетом у суда апелляционной инстанции не имеется.

Ссылка ответчика на то, что суд не снизил размер взыскиваемых пеней по правилам статьи 333 ГК РФ, подлежит отклонению.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом в силу пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Между тем на основании пункта 72 Постановления N 7 заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

В данном случае в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Общество не заявило ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ, соответствующие доказательства в обоснование несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не представило.

Кроме того, ответчик, заключив договор, добровольно принял на себя обязательство по уплате пеней в размере 0,1 % в случае несвоевременного внесения арендной платы. При этом возражений относительно размера пеней при заключении договора у ответчика не возникло.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом при рассмотрении спора не допущено.

Апелляционная жалоба Общества удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 января 2023 года по делу N А05-13170/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Чередина

Судьи

Л.В. Зрелякова О.Б. Ралько