Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2023 г. N 09АП-11342/23 по делу N А40-233127/2022

г. Москва

15 мая 2023 г.

Дело N А40-233127/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Мартыновой Е.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Рогоулиной Натальи Васильевны на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2023 по делу N А40-233127/22, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску Индивидуального предпринимателя Главацкого Анатолия Николаевича (ОГРНИП: 312774602000695, ИНН: 691000560400)

к Индивидуальному предпринимателю Рогоулиной Наталье Васильевне (ОГРНИП: 322774600074334, ИНН: 272198782574)

о взыскании задолженности и неустойки,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Главацкий Анатолий Николаевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю Рогоулиной Наталье Васильевне (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 248 181 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2022 по 03.10.2022 в размере 975 руб. 73 коп., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

Дело рассмотрено Арбитражным судом г. Москвы в порядке упрощенного производства, решением от 10.02.2023 по делу N А40-233127/22 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение и вынести по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступили ходатайства от сторон спора о заключении мирового соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), апелляционная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции принятая по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд утверждает мировое соглашение, заключенное сторонами, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку мировое соглашение, заключенное между сторонами не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оно подлежит утверждению, а производство по делу N А40-233127/22, согласно статье 150 части 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 138-142, ч.2 ст. 150, 176, 266 - 268, 269, пунктом 3, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Главацким Анатолием Николаевичем и Индивидуальным предпринимателем Рогоулиной Натальей Васильевной на условиях, согласованных сторонами:

Индивидуальный предприниматель Главацкий Анатолий Николаевич (ИНН 691000560400 ОГРНИП 312774602000695), именуемый в дальнейшем Истец, и Индивидуальный предприниматель Рогоулина Наталья Васильевна (ИНН 272198782574 ОГРНИП 322774600074334), именуемый в дальнейшем "Ответчик", в целях урегулирования спора по делу N А40-233127/2022, возникшего в связи с подачей Истцом иска к Ответчику о взыскании с Ответчика в пользу ИП Главацкий А.Н. денежных средств в размере 248 181 руб. 50 коп. (двести сорок восемь тысяч сто восемьдесят один) руб. 50 коп., пени в размере 975 руб. 73 коп. за период с 31.08.2022 г. по 03.10.2022 г.. расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 983 руб., по оплате услуг представителя в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) руб., руководствуясь статьями 139-141 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик признает задолженность в размере 248 181 руб. 50 коп. (двести сорок восемь тысяч сто восемьдесят один) руб. 50 коп., возникшая в связи с неисполнением им условий Дополнительного соглашения от 01.07.2022 г. к Договору простого товарищества 01.03.2022 г. N 01022 за период август 2022 г. - сентябрь 2022 г.

2. Стороны пришли к соглашению, что денежные средства в размере 248 181 руб. 50 коп. (двести сорок восемь тысяч сто восемьдесят один) руб. 50 коп. (основной долг) погашаются Ответчиком в соответствии со следующим графиком:

* не позднее 01.05.2023 г. - 41 366 руб. 50 коп.

* 31.05.2023 г.-41 363 руб.

* 30.06.2023 г.-41 363 руб.

* 31.07.2023 г.-41 363 руб.

* 31.08.2023 г.-41 363 руб.

* 30.09.2023 г. -41 363 руб.

Истец отказывается от своих требований по взысканию с Ответчика пени и расходов по оплате услуг представителя.

3. Ответчик берет на себя обязательства по возмещению судебных расходов, оплаченных Истцом при обращении в суд с исковым заявлением в размере 7 983 руб. Судебные расходы Ответчик обязуется погасить до 01.05.2023 г. вместе с первым платежом по настоящему мировому соглашению.

4. Ответчик вправе выплатить денежные средства, указанные в п. 2 - п. 3 настоящего мирового соглашения ранее установленного срока.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого по ходатайству одной из сторон настоящего мирового соглашения.

6. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением, что им известны правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Девятым арбитражным апелляционным судом.

8. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, - по одному для каждой из Сторон и один в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны."

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2023 по делу N А40-233127/22 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Рогоулиной Наталье Васильевне (ОГРНИП: 322774600074334, ИНН: 272198782574)из федерального бюджета 1500 руб., государственной пошлины за рассмотрение жалобы, уплаченной по платежному поручению N 4 от 05.02.2023.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Судья

Е.Е. Мартынова