Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2023 г. N 14АП-2342/23 по делу N А66-15097/2021

г. Вологда

17 мая 2023 г.

Дело N А66-15097/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 17 мая 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Михайловой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" на определение Арбитражного суда Тверской области от 03 февраля 2023 года по делу N А66-15097/2021,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075; адрес: 115432, Москва, Проектируемый 4062-й проезд, дом 6, строение 25; далее - АО "АтомЭнергоСбыт") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Центр-Пласт РМК" (ОГРН 1126914001158, ИНН 6914016653; адрес: 172386, Тверская область, город Ржев, улица Щербакова, дом 59; далее - ООО "Центр-Пласт РМК") о взыскании 1 761 566,93 руб., в том числе 1 622 126,46 руб. долга за электроэнергию за январь-февраль 2017 года, 139 440,47 руб. неустойки за период с 20.07.2021 по 15.12.2021.

ООО "Центр-Пласт РМК" обратилось в суд со встречным иском к АО "АтомЭнергоСбыт" о взыскании 1 694 988,83 руб., в том числе 1 622 126,46 руб. неосновательного обогащения, возникшего в результате невозврата денежных средств, перечисленных платёжным поручением от 15.12.2021 N 498, 72 862,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2021 по 19.04.2022.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует публичное акционерное общество "Россети Центр".

Решением Арбитражного суда Тверской области от 13.07.2022, оставленным без изменений постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2022, в удовлетворении первоначального иска АО "АтомЭнергоСбыт" отказано. Встречный иск ООО "Центр-Пласт РМК" удовлетворён частично, с АО "АтомЭнергоСбыт" в пользу ООО "Центр-Пласт РМК" взыскано 1 622 126,46 руб. неосновательного обогащения, 57 174,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2021 по 31.03.2022, 29 673 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении встречного иска в остальной части отказано.

ООО "Центр-Пласт РМК" 15.11.2022 обратилось в суд с заявлением о взыскании с АО "АтомЭнергоСбыт" судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 75 000 руб.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 03.02.2023 данное заявление удовлетворено частично, с АО "АтомЭнергоСбыт" в пользу ООО "Центр-Пласт РМК" взыскано 50 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

АО "АтомЭнергоСбыт" с этим определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Полагает, что подлежащий взысканию размер расходов по оплате услуг представителя не может превышать 27 500 руб.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Поскольку встречный иск ООО "Центр-Пласт РМК" к АО "АтомЭнергоСбыт" удовлетворён частично, то ООО "Центр-Пласт РМК" согласно статье 110 АПК РФ имеет право на взыскание судебных расходов, понесённых им в ходе рассмотрения настоящего дела.

В апелляционной жалобе АО "АтомЭнергоСбыт" ссылается на необоснованность заявленной к взысканию суммы судебных расходов.

Данные доводы являются необоснованными.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, взыскиваются лишь в разумных пределах.

Критерий разумности данных расходов является оценочным.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Для установления разумности таких расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов и характеру услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права. При этом учитываются размер удовлетворённых требований, количество судебных заседаний и сложность дела, а также принимаются во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что заявленная сумма расходов на оплату услуг представителя (75 000 руб.) не отвечает требованиям разумности и является чрезмерной.

Учитывая изложенное и обстоятельства настоящего дела, суд первой инстанции правомерно признал обоснованной и подлежащей удовлетворению сумму расходов лишь в размере 50 000 руб.

Взысканный судом первой инстанции размер судебных расходов является разумным, учитывая характер дела, объём и качество оказанных юридических услуг, а также требования разумности и справедливости. Суду не представлено доказательств иного.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тверской области от 03 февраля 2023 года по делу N А66-15097/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.А. Холминов