Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2023 г. N 13АП-9228/23 по делу N А56-90093/2022

г. Санкт-Петербург

16 мая 2023 г.

Дело N А56-90093/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Пономаревой О.С., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Апхудовым А.А.

при участии: согласно протоколу

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9228/2023) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Петрострой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2023 по делу N А56-90093/2022, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "Петрострой" в лице конкурсного управляющего

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Петрострой" (далее - ответчик) о взыскании 931 114,32 руб. задолженности по договору N 89221 от 17.02.2016 за период с марта по июнь 2022 года включительно, 165 183,59 руб. неустойки, начисленной с 19.05.2022 по 23.01.2023 включительно, 18 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 07.02.2023 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что представленные счета-фактуры не могут является бесспорными документными, подтверждающими задолженность Ответчика, истцом в материалы дела не представлены документы, подтверждающие необходимость снабжения электроэнергией объект в 2022 году, право собственности ООО "Петрострой" на объект, который обеспечивался электроэнергией со стороны ООО "РКС-энерго", а также период предоставления электроэнергии.

От истца поступил мотивированный отзыв, в котором выражено несогласие с доводами жалобы.

В судебном заседании ответчик доводы апелляционной жалобы поддержал, истец против удовлетворения жалобы возражал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор N 89221 от 17.02.2016, согласно которому истец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

Расчетным периодом для осуществления расчетов по договору является 1 календарный месяц.

Истец полностью выполнил условия договора, отпуская ответчику электрическую энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в договоре. Истец надлежащим образом выписывал и направлял ответчику платежные документы на оплату поставленных ответчику электрической энергии и мощности.

В период с марта по июнь 2022 года истец ответчику электрическую энергию, задолженность по оплате которой составила 931 114,32 руб.

Ссылаясь на неоплату ответчиком услуг по поставке тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск в полном объеме, правомерно руководствовался следующим.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки в спорное помещение коммунального ресурса подтвержден материалами дела.

Начисления в спорный период производились согласно условиям договора энергоснабжения

N 89221 от 17.02.2016 и заключенных к нему дополнительных соглашений.

К согласованным сторонами в спорный период энергоснабжаемым объектам относятся, в том числе: Наружное освещение (Воронцовский б-р), ЦТП (Сертолово), КНС-2 (Сертолово), Уличное освещение (Сертолово), ЛОС- КНС (1 этап строительства).

Право покупателя в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью при условии оплаты стоимости потребленной до момента расторжения договора электрической энергии (мощности) и выполнения иных условий, установленных Основными положениями, предусмотрено абз. 6 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и п. 49 Основных положений.

Условия реализации этого права потребителем регламентированы в пунктах 49, 51 и 85 Основных положений.

Согласно п. 49 Основных положений в договоре энергоснабжения (купли - продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком должно быть предусмотрено право потребителя (покупателя) в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, что влечет расторжение такого договора, при условии оплаты гарантирующему поставщику не позднее чем за 10 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения договора стоимости потребленной электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 51 Основных положений потребитель (покупатель), имеющий намерение в соответствии с п. 49 или 50 Основных положений в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.

Ответчиком вышеуказанных действий не производилось, следовательно, договор энергоснабжения и заключенные в соответствии с ним дополнительные соглашения являлись действующими в спорный период.

Счета-фактуры за период с марта по июнь 2022 года выставлены ответчику именно по вышеуказанным энергоснабжаемым объектам, которые согласованы в договоре с учетом дополнительных соглашений.

В разумный срок Ответчик не заявлял гарантирующему поставщику об обнаружении в счетах-фактурах ошибок.

Факт и объем поставки электрической энергии истцом в адрес ответчика подтверждаются материалами дела.

Учитывая, что доказательств погашения задолженности не представлено, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требование о взыскании 931 114,32 руб. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Аналогичные обстоятельства и доводы ответчика уже исследовались судами в рамках дел N А56-53571/2021, N А56-48094/2020, N А56-66134/2020, N А56-112528/2020, N А56-30332/2020 и N А56-6270/2021 о взыскании задолженности за иной период.

Факт нарушения сроков оплаты подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.6 договора в случае ненадлежащего исполнения Потребителем своих обязательств но оплате электрической энергии Потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1 % от не выплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждой день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности в соответствии с п. 4.5. Договора.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 19.05.2022 по 23.01.2023 составляет 165 183,59 руб.

Проверив представленный истцом расчет, признав его обоснованным по праву и размеру, учитывая, что платежи являются текущими, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что взысканию подлежит неустойка в размере 165 183,59 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб.

Руководствуясь статьями 101, 106, 112 АПК РФ, учитывая, что несения расходов документально подтверждено, исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание сложность спора, объем работы, проделанный представителем для защиты интересов истца, и количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии процессуальных оснований для отказа истцу в возмещении судебных издержек в заявленном размере.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2023 по делу N А56-90093/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

О.С. Пономарева Е.В. Савина