Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2023 г. N 10АП-6147/23 по делу N А41-26373/2022

г. Москва

17 мая 2023 г.

Дело N А41-26373/22

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей Погонцева М.И., Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Бикметовой Д.Д.,

при участии в заседании:

от ТСН "ДП "Весенний" (ОГРН: 1035003057781, ИНН: 5017049571)- представитель не явился, извещен надлежащим образом;;

от ТСН "Альтаир-1" (ОГРН: 1035003056219, ИНН: 5017051490представитель не явился, извещен надлежащим образом;;

от СНТ СН "Бецема" (ОГРН: 1035003053546, ИНН: 5017004612)- представитель не явился, извещен надлежащим образом;

От Администрации городского округа Истра Московской области (ОГРН: 1035003055889, ИНН: 5017015766) -представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Управления Росреестра по Московской области -представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Московской области -представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от РОСЛЕСХОЗА (ОГРН: 1047796366298, ИНН: 7705598840, КПП: 770501001) -представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Комитета лесного хозяйства Московской области (ОГРН: 1125024004918, ИНН: 5024129468) - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Дегтяренко Нины Викторовны - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Денисенко Бэлы Анатольевны-представитель не явился, извещен надлежащим образом;

. рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Дегтяренко Нины Викторовны и Денисенко Бэлы Анатольевны на определения Арбитражного суда Московской области от 08 февраля 2023 года по делу N А41-26373/22 об отказе во вступлении в дело соистцов и о прекращении производства по делу по иску ТСН "ДП "Весенний" к СНТ "Альтаир" об исключении сведений из ЕГРН;,

по иску ТСН "ДП "Весенний" к ТСН "Альтаир-1" третьи лица: СНТ СН "Бецема", Администрация городского округа Истра Московской области, Управление Росреестра по Московской области,ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Московской области, РОСЛЕСХОЗ, Комитет лесного хозяйства Московской области, Дегтяренко Нина Викторовна, Денисенко Бэла Анатольевна. об исключении сведений из ЕГРН

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников недвижимости "ДП "Весенний" (далее - ТСН "ДП "Весенний") обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости "Альтаир-1" (далее -ТСН "Альтаир-1"), с требованиями: -признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 50:08:0050204:320, расположенного по адресу: Московская область, Истринский район, с/пос. Ядроминское, ТСН "Альтаир-1"; -

исключить сведения из ЕГРН о координатах поворотных точек части земельного участка с кадастровым номером 50:08:0050204:320, расположенного по адресу: Московская область, Истринский район, с/пос. Ядроминское, ТСН "Альтаир-1", площадью 1246 кв.м., в соответствии с координатами характерных точек границ земельного участка, указанных в просительной части иска. -указать, что решение суда после вступления его в законную силу является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.

В качестве третьих лиц в деле участвуют СНТ СН "Бецема", Администрация городского округа Истра Московской области, Управление Росреестра по Московской области,ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Московской области, РОСЛЕСХОЗ, Комитет лесного хозяйства Московской области, Дегтяренко Нина Викторовна, Денисенко Бэла Анатольевна.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, от граждан Дегтяренко Н.В., Денисенко Б.А., Чебусовой Т.В., Стиуриньш Л.И., Сурядновой В.Ф. поступило ходатайство о вступлении соистцами

Определением Арбитражного суда Московской области от 08 февраля 2023 года по делу N А41-26373/22 о вступлении в дело в качестве соистцов отказано.

Определением Арбитражного суда Московской области 08 февраля 2023 года по делу N А41-26373/22 производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Дегтяренко Н.В. и Денисенко Б.А. обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Отказывая в привлечении в качестве соистцов граждан Дегтяренко Н.В., Денисенко Б.А., Чебусовой Т.В., Стиуриньш Л.И., Сурядновой В.Ф. суд первой инстанции указал, что истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований. Кроме того, судом не установлено, что податели ходатайства являются смежными землепользователями по отношению к спорному земельному участку ответчика.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

В силу части 1 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; 2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности (часть 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 4 ст. 46 АПК РФ соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно части 3 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждый из истцов выступает в процессе самостоятельно.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований. Кроме того, судом не установлено, что податели ходатайства являются смежными землепользователями по отношению к спорному земельному участку ответчика.

Случаи обязательного процессуального соучастия определены в части 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений.

В остальных случаях привлечение процессуальных соучастников не является обязательным и суд вправе самостоятельно решить этот вопрос, исходя из обстоятельств дела.

Поскольку истец заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, и оно удовлетворено судом, учитывая, что при вступлении в дело в качестве соистцов физических лиц, изменяется компетенция суда, принимая во внимание, что подателями ходатайства не доказан материально-правовой интерес участия в данном споре, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что истец отказался от заявленных требований

Апелляционный суд соглашается с выводами суд первой инстанции в силу следующего.

Истец в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

При рассмотрении дела судом первой инстанции истец (председатель, имеющий право действовать без доверенности от имени юридического лица) заявил устное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований. Ответчик не возражал.

Суд, установив, что отказ ТСН "ДП "Весенний" не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, принял отказ от заявленных требований и обоснованно прекратил производство по делу

Доводы заявителей, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.

Иное толкование заявителями апелляционной жалобы положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определения Арбитражного суда Московской области от 08 февраля 2023 года по делу N А41-26373/22 об отказе во вступлении в дело соистцов и о прекращении производства по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

М.И. Погонцев В.Н. Семушкина