Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2024 г. N 20АП-7399/23 по делу N А54-7812/2020

г. Тула

5 марта 2024 г.

Дело N А54-7812/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29.02.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.03.2024.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Грошева И.П., судей Филиной И.Л. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савичевой О.И., при участии в судебном заседании: от муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" - представителя Скребовой А.С. (доверенность от 10.01.2023), от товарищества собственников недвижимости "ТСЖ 9-я Линия" - председателя Селезневой О.В. (протокол N 1 от 20.02.2023), рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Рязанской области апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости "ТСЖ 9-я Линия" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 22.09.2023 по делу N А54-7812/2020 (судья Медведева О.М.), принятое по исковому заявлению муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (г. Рязань, ИНН 6227004811, ОГРН 1026200870904) к товариществу собственников недвижимости "ТСЖ 9-я Линия" (г. Рязань, ИНН 6234182974, ОГРН 1196234004856) о взыскании задолженности за пользование коммунальным водопроводом за период с 01.09.2019 по 30.06.2020 в сумме 11 720 руб. 49 коп., пени за просрочку оплаты коммунальных ресурсов в сумме 354 руб. 76 коп. и по встречному исковому заявлению товарищества собственников недвижимости "ТСЖ 9-я Линия" к муниципальному предприятию "Водоканал города Рязани" о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 538 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 541 руб. 84 коп.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани" (далее - МП "Водоканал города Рязани") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости "ТСЖ 9-я Линия" (далее - ТСН "ТСЖ 9-я Линия") о взыскании задолженности по договору от 17.05.2019 N 8991/ОДН за период с 01.09.2019 по 30.06.2020 в сумме 26 878 руб. 38 коп. и пени за период с 16.10.2019 по 05.04.2020 в сумме 506 руб. 36 коп.

Определением суда от 27.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 28.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 31.05.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2021 дело N А54-7812/2020 передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области.

Согласно уточненным исковым требованиям (т.6 л.д. 50) МП "Водоканал города Рязани" просило взыскать с ТСН "ТСЖ 9-я Линия" задолженность за пользование коммунальным водопроводом за период с 01.09.2019 по 30.06.2020 в сумме 11 720 руб. 49 коп., пени за период с 16.10.2019 по 05.04.2020 в сумме 354 руб. 76 коп.

ТСН "ТСЖ 9-я Линия" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с встречным исковым заявлением к МП "Водоканал города Рязани" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5 538 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 541 руб. 84 коп. (уточненные исковые требования; т.6 л.д. 129-131)

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 22.09.2023 исковые требования МП "Водоканал города Рязани" удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного иска ТСН "ТСЖ 9-я Линия" отказано, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ТСН "ТСЖ 9-я Линия" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ТСН "ТСЖ 9-я Линия", отказе в удовлетворении исковых требований МП "Водоканал города Рязани".

В обоснование поданной апелляционной жалобы заявитель, ссылаясь на пункты 56, 60, 82-85 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), указывая, что информация, отраженная в карточках абонентов не соответствует действительности, а нулевые показания индивидуальных приборов учета по квартирам N 32, 77, 81, 110 потребителями не передавались, полагает, что объем холодного водоснабжения и водоотведения определен не верно. Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2024 на основании статьи 18 АПК РФ и пункта 37 Регламента арбитражных судов, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 7 от 05.06.1996 (с последующими изменениями), произведена замена судьи Егураевой Н.В. на судью Филину И.Л.

В отзыве на апелляционную жалобу МП "Водоканал города Рязани" просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ТСН "ТСЖ 9-я Линия" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, настаивал на ее удовлетворении.

Представитель МП "Водоканал города Рязани" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, а также доводы сторон, заслушав пояснения представителей сторон, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 17.05.2019 между МП "Водоканал города Рязани" (ресурсоснабжающей организацией, далее - РСО) и ТСН "ТСЖ 9-я Линия" (исполнителем) заключен договор на поставку холодной воды и отведение сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирного дома N 8991/ОДН (далее - договор, т. 1 л.д. 17-22), по условиям которого РСО обязуется подавать через присоединенную водопроводную сеть холодную воду из централизованных систем холодного водоснабжения и осуществлять отведение сточных вод в централизованную систему водоотведения, используемых в целях содержания общего имущества многоквартирного дома по адресу: ул. 9 Линия, д. 18, корп. 1, а исполнитель обязуется производить РСО оплату за поставку холодной воды и отведение сточных вод в сроки, порядке и размере, определенном действующим законодательством и настоящим договором.

В соответствии с п. 21 договора расчетный период равен 1 (одному) календарному месяцу. Исполнитель оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, на основании счетов, выставляемых к оплате РСО не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет РСО.

Пунктом 22 договора предусмотрено, что обязанность по получению платежных документов не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным, возлагается на исполнителя. Неполучение исполнителем платежных документов не освобождает его от надлежащего исполнения своих обязательств по своевременной и полной оплате в установленные настоящим договором сроки.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств по оплате настоящего договора РСО вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки в размере, определенном действующим законодательством.

В соответствии с разделом III договора, коммерческий учет полученной холодной воды и отведенных сточных вод обеспечивает исполнитель в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. Сведения о общедомовом (ых) приборе (ах) учета (далее ОДПУ), допущенных к эксплуатации представителями РСО в установленном порядке и используемые для расчетов по настоящему договору, приведены в приложении N 1. Сведения о ОДПУ, принятых в эксплуатацию после подписания договора отражены в актах приема узлов учета в эксплуатацию, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Исполнитель снимает показания ОДПУ в период с 23 по 25 число расчетного периода, установленного настоящим договором, вносит показания приборов учета в журнал учета расхода воды и принятых сточных вод и передает эти сведения в РСО не позднее 26 числа расчетного периода, любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатом. Объем поданной холодной воды и отведенных сточных вод (с учетом горячей воды), используемых в целях содержания общего имущества в МКД за отчетный месяц определяется РСО.

Во исполнение условий договора в период с 01.09.2019 по 30.06.2020 МП "Водоканал города Рязани" подало ТСН "ТСЖ 9-я Линия" холодную воду и приняло в систему коммунальной канализации сточные воды, что подтверждается карточками абонента, счетами-фактурами за спорные периоды, а также сведениями о начислениях и оплатах, взятыми из программы ABONENT PAYS (т. 1 л.д. 24-34, т.2 л.д. 83-150, т. 3 л.д. 1-101).

В связи с тем, что ТСН "ТСЖ 9-я Линия" свои обязательства по оплате за пользование коммунальным водопроводом в период с 01.09.2019 по 30.06.2020 в полном объеме не исполнило, МП "Водоканал города Рязани" направило в адрес ТСН "ТСЖ 9-я Линия" претензию N 02640/2020 от 13.08.2020 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность (т. 1 л.д. 37-38).

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения МП "Водоканал города Рязани" в арбитражный суд с иском.

При новом рассмотрении дела МП "Водоканал города Рязани", в связи с перерасчетом объемов потребления холодной воды, просит взыскать с ТСН "ТСЖ 9-я Линия" задолженность за пользование коммунальным водопроводом за период с 01.09.2019 по 30.06.2020 в сумме 11 720 руб. 49 коп., пени за просрочку оплаты коммунальных ресурсов в сумме 354 руб. 76 коп. (уточненные исковые требования; т. 6 л.д. 50).

Ответчиком заявлено встречное исковое заявление о взыскании с МП "Водоканал города Рязани" неосновательного обогащения в сумме 5 538 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 541 руб. 84 коп. (уточненные встречные исковые требования; т. 6 л.д. 129-131).

Удовлетворяя исковые требования МП "Водоканал города Рязани", суд первой инстанции руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора N 8991/ОДН от 17.05.2019 на поставку холодной воды и отведение сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем к правоотношениям сторон применяются нормы главы 30 ГК РФ, а также Федеральный закон Российской Федерации N 416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водо-отведении".

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом в соответствии с правилами учета, порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из расчета МП "Водоканал города Рязани" задолженность ТСН "ТСЖ 9-я Линия" за пользование коммунальным водопроводом за период с 01.09.2019 по 30.06.2020 составляет 11 720 руб. 49 коп.

В подтверждение уточненных объемов потребления холодной воды в заявленном периоде МП "Водоканал города Рязани" представлены карточки абонента (т. 6. л.д. 55-56).

В подтверждение частичной оплаты долга представлены платежные поручения N 83 от 06.07.2020 на сумму 7 317 руб. 99 коп. и N 128 от 16.09.2020 на сумму 813 руб. 11 коп. (т. 6 л.д. 57-58).

ТСН "ТСЖ 9-я Линия" в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции заявлено о фальсификации доказательств, а именно, представленных МП "Водоканал города Рязани" счетов-фактур N 00040461 от 30.09.2019, N 00045130 от 31.10.2019, N 00049785 от 30.11.2019, N 0054326 от 30.12.2019 и универсальных передаточных документов (далее - УПД) N 9056 от 28.02.2020, N 13323 от 31.03.2020, N 16236 от 30.04.2020, N 20693 от 29.05.2020, N 24264 от 30.06.2020 и исключении указанных документов из числа доказательств по делу (т.5 л.д. 86-88).

Рассматривая заявление ТСН "ТСЖ 9-я Линия" о фальсификации доказательств, руководствуясь частью 2 статьи 64, статьей 161 АПК РФ, принимая во внимание пояснения сторон и произведенный МП "Водоканал города Рязани" перерасчет исковых требований, суд области отказал в его удовлетворении и исключении вышеуказанных документов из числа доказательств по делу, в связи с уточнением объемов потребления в спорных периодах.

Возражая по первоначальным исковым требования и заявляя встречные исковые требования, ТСН "ТСЖ 9-я Линия" указало на следующие обстоятельства.

МП "Водоканал города Рязани" осуществил начисление, исходя из количества зарегистрированных лиц, что является неверным и не отражает фактическое потребление. В целях установления фактического количества проживающих члены правления ТСН "ТСЖ 9-я Линия" провели опрос соседей (свидетелей) и составили акты "Об установлении количества проживающих" за период с сентября 2019 г. по июнь 2020 г.

Как указало ТСН "ТСЖ 9-я Линия", по квартирам 7, 48, 50, 52, 87, 120 разница между расчетом начисления, произведенным согласно количеству фактически проживающих и расчетом МП "Водоканал города Рязани", согласно количеству собственников, за месяц составляет 1 421 руб. 36 коп. (2 487 руб. 38 коп. - 1 066 руб. 02 коп. = 1 421 руб. 36 коп.). За спорный период (10 месяцев) разница в сумме составила 14 213 руб. 60 коп. (1 421 руб. 36 коп. за месяц х 10 месяцев = 14 213 руб. 60 коп.) и должна была быть доначислена собственникам квартир 7, 48, 50, 52, 87, 120, а не предъявлена в качестве размера долга ТСН "ТСЖ 9- я Линия".

Также ТСН "ТСЖ 9-я Линия" произведен расчет по квартире N 32 за спорный период. Как указало ТСН "ТСЖ 9-я Линия" с февраля по август 2020 г. МП "Водоканал города Рязани" производил начисления по нормативу на 1 собственника. По факту в кв. N 32 проживала семья из 3 человек (3-х потребителей), что подтверждается актом от 14.06.2022. По мнению ТСН "ТСЖ 9-я Линия", за период с сентября 2019 г. по июнь 2020 г. осуществлена переплата за коммунальный ресурс на сумму 1 184 руб. 48 коп.

Относительно квартиры N 61 ТСН "ТСЖ 9-я Линия" указало наличие и постановку на коммерческий учет 2 ИПУ по ХВС (ИПУ N 1 на кухне и ИПУ N 2 в ванной). ТСН "ТСЖ 9-я Линия" произведен расчет на основании предоставленных МП "Водоканал города Рязани" документов: "история и начисления оплаты" от 17.06.2022 по квартире N 61 с июля 2019 г. по март 2022 г., из которых следует, что пользователь потребил 240,37 м3, что соответствует среднемесячному потреблению в количестве 7,07 м3 (240,37 м3/34 кол-во месяцев = 7,07 м3) по ИПУ N 2. По ИПУ N 1 МП "Водоканал города Рязани" не предоставил данных с сентября 2019 г. по март 2022 г. На сентябрь 2019 г. данные по ИПУ N 1 составляют 147 м3 (сведения из документов "оплата\начисление с детализацией до абонента" за сентябрь 2019 г.). На март 2022 г. данные по ИПУ N 1 ХВС составляют 282,1 м3 (из справки о начислениях и задолженности за июнь 2022 г. от 21.06.2022), за период с сентября 2019 г. по март 2022 г. пользователь потребил 135,1 м3 (282,1-147 = 135,1 м3), что составляет среднемесячное потребление 3,97 м3 (135,1 м3/34 месяца = 3,97 м3). Итого по двум ИПУ ХВС среднемесячное потребление составляет 11,04 м3 (7,07 м3 +3,97 м3 = 11,04 м3). С учетом изложенного, по мнению ТСН "ТСЖ 9-я Линия", переплачено по квартире N 61 за период с сентября 2019 г. по май 2020 г. - 914 руб. 43 коп. (2 020 руб. 32 коп. + 611 руб. 62 коп. =-2 631 руб. 94 коп.); 11,04 м3 х 27,61 тариф = 304 руб. 81 коп.; 304 руб. 81 коп. х 3 месяца (ноябрь 2019 г., февраль, май 2020 г.) = 914 руб. 43 коп.

Также ТСН "ТСЖ 9-я Линия" указало, что в ноябре 2020 г. МП "Водоканал города Рязани" составлен акт по ИПУ кв. 5, в котором количество потребленного ресурса составило 22,71 м3. Потребленный ресурс был оплачен потребителем в ноябре 2020 г. По мнению ТСН "ТСЖ 9-я Линия", МП "Водоканал города Рязани" было обязано сделать перерасчет за спорный период, с учетом оплаты потребителем кв. 5 на сумму 721 руб. 16 коп., а именно, с декабря 2019 г. по ноябрь 2020 г. объем потребленного ресурса потребителем кв. N 5 составил 35,58 м3 (данные получены из документов - "История начисления и оплаты" 4,29+4,29+4,29+22,71 = 35,58 м/куб.). Среднемесячное потребление по кв. 5 составило 2,9 м3 (35,58 м3/12 мес.= 2,9 м3) на сумму 80 руб. 07 коп. (2,9 м3 х 27,61 тариф = 80 руб. 07 коп.), сумма перерасчета с декабря 2019 г. по июнь 2020 г. составляет 560 руб. 50 коп. (80 руб. 07 коп. х 7 месяцев = 560 руб. 50 коп.). Таким образом, ТСН "ТСЖ 9-я Линия" оплачен данный объем в спорном периоде и оплачен пользователем (потребителем) после спорного периода, т.е. дважды, следовательно, на стороне МП "Водоканал города Рязани" образовалось неосновательное обогащение.

Кроме того, как указало ТСН "ТСЖ 9-я Линия", из предоставленной МП "Водоканал города Рязани" карточки абонента (приложение N 4 от 01.02.2023 N 02-06/165/2023) прослеживаются неучтенные объемы коммунального ресурса, а именно 9 м3 за август 2019 г., которые оплачены на сумму 248 руб. 48 коп. (платежное поручение N 79 от 20.09.2019). Также, по мнению ТСН "ТСЖ 9-я Линия", не учтены 4.99 мд ОДН за ГВС на сумму 137 руб. 77 коп. (4.99 м3 х 27,61 тариф = 137 руб. 77 коп.), с учетом справки МУП "РМПТС".

С учетом вышеуказанных обстоятельств, ТСН "ТСЖ 9-я Линия" просло взыскать с МП "Водоканал города Рязани" неосновательное обогащение в размере 5 538 руб. 77 коп., исходя из расчета: 17 259 руб. 26 коп. (14 213 руб. 60 коп. +1 184 руб. 48 коп. +914 руб. 43 коп. +560 руб. 50 коп. +248 руб. 48+137 руб. 77 коп.) - 11 720 руб. 49 коп. (заявленная ко взысканию задолженность).

Отклоняя указанные требования суд области исходил из следующего.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 1102 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого приобретения или сбережения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными, в том числе: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Факт поставки МП "Водоканал города Рязани" холодной воды и отведение сточных вод в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, лицами, участвующими в деле, не оспаривается и в соответствии со статьями 65, 70 (часть 3.1) АПК РФ является доказанным.

МП "Водоканал города Рязани" представлены сведения о показаниях общедомовых приборов учета за спорный период (карточка абонента), сведения об объемах потребленных коммунальных ресурсов собственниками жилых помещений (сведения о начислениях и оплате абонента, взятые из программы ABONENT PAYS), а так же подробный расчет суммы задолженности за каждый месяц спорного периода.

При этом ТСН "ТСЖ 9-я Линия" документов опровергающих обстоятельства, на которые ссылается МП "Водоканал города Рязани" и допустимых доказательств того, что данные о потребленном ресурсе собственниками МКД являются некорректными или недостоверными не представило, уточненные объемы потребленного собственниками МКД ресурса документально не опровергло.

Кроме того, исходя из расчета встречных исковых требований, ТСН "ТСЖ 9-я Линия" стоимость ресурса, потребленного за спорный период - 11 720 руб. 49 коп. не оспаривается.

Поскольку факт водоснабжения и водоотведения, а также размер образовавшейся задолженности в сумме 11 720 руб. 49 коп. подтверждается представленными в дело доказательствами, доказательств оплаты потребленной воды и услуг по водоотведению ТСН "ТСЖ 9-я Линия" не представлено, суд области пришел к выводу о том, что требования МП "Водоканал города Рязани" о взыскании долга являются обоснованными и удовлетворил их в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ТСН "ТСЖ 9-я Линия" не представлены доказательства завышения объемов потребления на общедомовые нужды (с учетом произведенного МП "Водоканал города Рязани" перерасчета объемов потребления), суд пришел к выводу, что в рассматриваемом случае отсутствует неосновательное обогащение на стороне МП "Водоканал города Рязани", в связи с чем отказал во встречном иске.

МП "Водоканал города Рязани" также заявлено требование о взыскании с ТСН "ТСЖ 9-я Линия" пени за просрочку оплаты коммунальных ресурсов за период с 16.10.2019 по 05.04.2020 в сумме 354 руб. 76 коп.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки, произведенный МП "Водоканал города Рязани" с учетом пункта 6.3 статьи 13, пункта 6.3 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", проверен судом и признан арифметически верным.

Учитывая, что факт нарушения ТСН "ТСЖ 9-я Линия" сроков оплаты подтвержден материалами дела требование МП "Водоканал города Рязани" о взыскании неустойки удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам. Оснований для иной оценки фактических обстоятельств дела у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы, изложенные заявителем в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Указанные доводы являются несостоятельными, поскольку сводятся к несогласию с оценкой, данной судом фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам, что не является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Кодекса безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Кодекса судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 22.09.2023 по делу N А54-7812/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.П. Грошев

Судьи

И.Л. Филина А.Г. Селивончик