Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2023 г. N 05АП-951/23 по делу N А51-7138/2022

г. Владивосток

17 мая 2023 г.

Дело N А51-7138/2022

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 10 мая 2023 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 17 мая 2023 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Мокроусовой,

судей С.Н. Горбачевой, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Плетнёвой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Находкинского городского округа, апелляционное производство N 05АП-951/2023 на решение от 23.01.2023 судьи Н.А. Мамаевой по делу N А51-7138/2022 Арбитражного суда Приморского края

по иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН 2536112729, ОГРН 10225012870)

к администрации Находкинского городского округа (ИНН 25080200000, ОГРН 1022500699704)

о взыскании 58 070 руб. 60 коп.,

при участии:

представители лиц, участвующих в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" (далее - КГУП "Примтеплоэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Находкинскому городскому округу в лице администрации Находкинского городского округа (далее - администрация, ответчик) о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии в размере 57 923 руб. 86 коп., пени в размере 146 руб. 74 коп.

В ходе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования в части пени, с учетом заявленных уточнений истец просил взыскать с ответчика 57 932 руб. 86 коп. основного долга за оказанные в феврале 2022 года услуги по теплоснабжению, 1 236 руб. 45 коп. пени, а также открытые пени. Заявленные уточнения приняты судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.01.2023 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 57 932 руб. 86 коп. основного долга, 1 236 руб. 45 коп. пени, пени, начисленные на сумму долга в размере 57 932 руб. 86 коп., с 08.11.2022 по день фактической оплаты, рассчитанные в соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", и 2 323 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, администрация обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда первой инстанции изменить путем исключения из общей суммы задолженности 9 529 руб. 22 коп. платы за услуги теплоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: г. Находка, ул. Астафьева, д. 15, кв. 3, в связи с нахождением указанного помещения в спорный период в собственности наследника Шнайдэра И.А.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023 решение Арбитражного суда Приморского края от 23.01.2023 по делу N А51-7138/2022 изменено. С ответчика в пользу истца взыскано 48 394 руб. 64 коп. основного долга, 1 033 руб. 04 коп. пени, 1 977 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску. С истца в доход федерального бюджета взыскано 43 руб. государственной пошлины.

Вместе с тем, при вынесении постановления от 04.04.2023 судом апелляционной инстанции не рассмотрено требование иска (с учетом уточнения) о взыскании с ответчика открытых пеней.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Дополнительное решение является способом устранения неполноты судебного решения, так как требование полноты - одно из существенных требований, предъявляемых к судебному решению.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.

С учетом установленного, суд апелляционной инстанции, следуя приведенным правовым нормам, определением от 04.04.2023 по делу N А51-7138/2022 назначил на 10.05.2023 судебное разбирательство по рассмотрению требования иска (с учетом уточнения) о взыскании с ответчика открытых пеней.

Судебное заседание, назначенное на 10.05.2023, проведено в отсутствие явки представителей лиц, участвующих в деле, по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Судом апелляционной инстанции в постановлении от 04.04.2023 по представленным в дело доказательствам установлена обоснованность требования о взыскании с ответчика в пользу истца основного в части 48 394 руб. 64 коп.

Истцом в составе иска заявлено требование о взыскании с ответчика начисленных на сумму основного долга пеней по день фактической оплаты долга, начиная с 08.11.2022 (с учетом уточнения).

Одним из способов обеспечения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, поскольку основное требование о взыскании задолженности удовлетворено частично на сумму 48 394 руб. 64 коп., у истца возникло право начисления на сумму указанного долга пеней, начиная с 08.11.2022 по день фактической оплаты в соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 178, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять дополнительное постановление.

Взыскать Находкинского городского округа в лице Администрации Находкинского городского округа в пользу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" пени, начисленные на сумму основного долга 48 394 руб. 64 коп. с 08.11.2022 по день фактической оплаты, рассчитанные в соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.А. Мокроусова

Судьи

С.Н. Горбачева И.С. Чижиков