Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2023 г. N 17АП-2802/23 по делу N А71-18480/2022

г. Пермь

18 мая 2023 г.

Дело N А71-18480/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 мая 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ушаковой Э.А.,

судей Бородулиной М.В., Власовой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коржевой В.А.,

при участии:

от истца (путем использования системы вэб-конференции): Орефкова Э.Я., паспорт, доверенность от 30.08.2022, диплом; Габидов М.Р., паспорт, доверенность от 06.09.2022, диплом;

от ответчика (путем использования системы вэб-конференции): Абрамидзе Д.Т., паспорт, доверенность от 07.04.2022, диплом;

от третьего лица, публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Удмуртэнерго", (путем использования системы вэб-конференции): Щетникова Н.В., паспорт, доверенность от 20.10.2022, диплом;

от иных лиц: не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Синтез Энерго-Ресурс",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 февраля 2023 года по делу N А71-18480/2022

по иску акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Удмуртского филиала (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824)

к обществу с ограниченной ответственностью "Синтез Энерго-Ресурс" (ОГРН

1095249008425, ИНН 5249105233),

третьи лица: публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Удмуртэнерго" (ОГРН 1075260020043, ИНН 5260200603), общество с ограниченной ответственностью "Автокотельная" (ОГРН 1107746443232, ИНН 7718808870), общество с ограниченной ответственностью

"Энергогарантъ" (ОГРН 1195275011095, ИНН 5262362127)

о взыскании долга по договору купли-продажи электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" Удмуртский филиал (далее - истец, АО "ЭнергосбыТ Плюс") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Синтез Энерго-Ресурс" (далее - ответчик, ООО "Синтез ЭнергоРесурс") о взыскании 11 764 584 руб. 96 коп. задолженности за потребленную в период с 01.03.2023 по 31.03.2023 электрическую энергию.

Определением от 01.08.2022 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Удмуртской Республики, делу присвоен номер А71- 11483/2022.

Определением от 28.11.2022 требование истца о взыскании с ответчика 153 232 руб. 24 коп. задолженности выделено в отдельное производство в порядке ч. 3, 4 ст. 130 АПК РФ, делу присвоен номер А71-18480/2022.

На основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Удмуртэнерго", общество с ограниченной ответственностью "Автокотельная", общество с ограниченной ответственностью "Энергогарантъ".

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.02.2023 по делу N А71-18480/2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований - отказать.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик пояснил, что спорный объем электроэнергии, являющийся предметом разногласий между истцом и ответчиком, приобретен ответчиком у ООО "Автокотельная", но не распределен потребителям в точках поставки. Отметил, что такого понятия как "излишне выработанная электрическая энергия", которое указано судом первой инстанции, в законодательстве не существует. Не соглашаясь с выводом суда о том, что спорный объем электрической энергии является собственностью истца как гарантирующего поставщика, который ответчик обязан оплатить, ответчик пояснил, что в соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком договора купли-продажи электроэнергии от 01.05.2016 истец обязан уменьшать объемы продажи ответчику электроэнергии на величину приобретенной генерации у ООО "Автокотельная", что установлено вступившими в законную силу судебными актами, принятыми по делам N А71-18962/2017, N А71-21529/2017, N А71-25133/2018, N А71- 14563/2019. Обращает внимание, что по делу N А71-7388/2022 апелляционным судом сделан вывод, что истец как гарантирующий поставщик не является приобретателем электрической энергии, выработанной генерацией и проданной ответчику, но не распределенной третьим лицам; действующее законодательство не содержит в себе указаний на то, что право собственности на проданную электроэнергию генератором в адрес энергосбытовой компании (ответчику) и нераспределенную, переходит от генератора к гарантирующему поставщику. Как считает ответчик, отсутствуют правовые основания для оплаты истцу 26 388 руб. стоимости уже приобретенного у ООО "Автокотельная" объема электроэнергии.

Определением от 15.03.2023 апелляционная жалоба принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 24.04.2023.

Определением от 24.04.2023 судебное разбирательство отложено на 17.05.2023 на 12 час. 30 мин.

12.05.2023 от ответчика поступили дополнительные пояснения по апелляционной жалобе; от истца поступили дополнения к отзыву на апелляционную жалобу.

16.05.2023 от третьего лица, публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Удмуртэнерго" поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 17.05.2023 представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представители истца и третьего лица, публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Удмуртэнерго", возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в отзывах на апелляционную жалобу основаниям, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетвлрения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, АО "Энергосбыт Плюс", являясь гарантирующим поставщиком на территории Удмуртской Республики, в марте 2022 года поставляло ООО "Синтез Энерго-Ресурс" электроэнергию.

01.05.2016 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) (для энергосбытовой организации) N Р9500 (в редакции протокола разногласий, протоколов урегулирования разногласий, согласования разногласий, вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.03.2017 по делу N А71 - 14353/2016), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в сроки и на условиях, предусмотренных договором, самостоятельно урегулировать отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением и передачей электрической энергии до энергопринимающих устройств потребителя.

Договор заключен на срок по 31.12.2016 (пункт 7.1 договора). По окончании указанного срока в отсутствие заявлений о прекращении, расторжении его действие продлено на основании пункта 7.2 договора, пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на неопределенный срок, на тех же условиях.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что оплата за электрическую энергию производится покупателем платежными поручениями в порядке предварительной оплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- 50 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 01 числа этого месяца, за предшествующего месяцу за который осуществляется оплата;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве предварительной оплаты, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности0 в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно ведомостям начисления активной электроэнергии за март 2022 года, ответчик принял, а истец передал электроэнергию, предъявив к оплате счет-фактуру на сумму 18 005 169 руб. 34 коп., которая последним в полном объеме не оплачена.

Согласно расчету истца, задолженность ООО "Синтез Энерго-Ресурс" перед АО "Энергосбыт Плюс" с учетом выделенных в отдельное производство требований составляет 153 232 руб. 24 коп., в связи с неисполнением покупателем обязательства по оплате поставленной ему электрической энергии с соблюдением претензионного порядка истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь пунктами 4, 6, 56, 62, 63, 65 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), статьями 309, 310, 539, 544 ГК РФ, учитывая специфику такого товара как электрическая энергия, которая не может накапливаться в электрических сетях, исходя из того, что поступившая в общую электрическую сеть электрическая энергия в любом случае будет использована и не может исчезнуть бесследно, при этом невозможно идентифицировать указанный товар применительно к конкретным производителям и потребителям, принимая во внимание, что излишне выкупленный объем электрической энергии является коммерческими рисками ответчика, пришел к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика 153 232 руб. 24 коп. задолженности.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывов на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения судебного акта не установил в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, пояснений участвующих в деле лиц и не оспаривается ими, АО "Энергосбыт Плюс" является гарантирующим поставщиком электрической энергии, ООО "Синтез Энерго-Ресурс" - энергосбытовой организацией по отношению к своим потребителям в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), ООО "Автокотельная" является производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке в зоне деятельности гарантирующего поставщика - АО "ЭнергосбыТ Плюс".

Между ООО "СинтезЭнергоРесурс" и ООО "Автокотельная" (производитель электроэнергии) заключен договор купли-продажи от 21.02.2017 N 007- УФ/П.

ООО "Синтез Энерго-Ресурс" приобретает электрическую энергию в отношении своих потребителей у ООО "Автокотельная" и продает конкретным потребителям.

Таким образом, ООО "Синтез Энерго-Ресурс" приобретает электрическую энергию в отношении своих потребителей как у АО "ЭнергосбыТ Плюс" по договору N Р9500, так и у ООО "Автокотельная" по договору N 007-УФ/П.

Между сторонами имеются разногласия относительно предъявления истцом к оплате стоимости электроэнергии в размере 26 388 руб. 37 коп., излишне приобретенной у ООО "Автокотельная".

Исходя из установленных пунктами 56, 64, 65 Основных положений N 442 структуры договорных связей, отношения между энергосбытовыми компаниями, гарантирующим поставщиком и производителем электроэнергии регулируются договором на продажу электроэнергии в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности того гарантирующего поставщика, в зоне деятельности которого расположены точки поставки, в которых исполняются обязательства по поставке электрической энергии (мощности) таким производителем.

Пунктом 9 Основных положений N 442 установлена обязанность гарантирующего поставщика определять по итогам каждого расчетного периода объемы продажи электрической энергии (мощности), в том числе, по договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенным производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках с потребителями, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями и (или) с указанным в настоящем абзаце гарантирующим поставщиком, в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в которых также расположены точки поставки производителей электрической энергии (мощности), в которых в соответствии с указанными договорами исполняются обязательства по поставке электрической энергии (мощности) такими производителями.

В соответствии с абз. 2 пункта 64 Основных положений N 442 производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке осуществляет продажу электрической энергии (мощности), произведенной в том числе на квалифицированных генерирующих объектах, на основании договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенные таким производителем (в том числе владельцем объектов микрогенерации) в письменной форме на предусмотренных настоящим пунктом условиях с потребителями и (или) энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в зоне деятельности которого расположены точки поставки производителя, в которых в соответствии с указанными договорами исполняются обязательства по поставке электрической энергии (мощности) таким производителем.

Согласно абзацу 5 пункта 65 Основных положений N 442 почасовой объем продажи электрической энергии (мощности) для каждого часа по указанному в абзаце втором пункта 64 настоящего документа договору определяется гарантирующим поставщиком не позднее 7-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании показаний указанных в таком договоре приборов учета, установленных в отношении объекта по производству электрической энергии (мощности) и энергопринимающих устройств, в отношении которых заключен договор, переданных каждой стороной договора гарантирующему поставщику в сроки, установленные разделом X настоящего документа, как минимум из следующих величин:

почасовой договорный объем продажи электрической энергии (мощности) по договору, указанному в абзаце втором пункта 64 настоящего документа;

фактический почасовой объем производства электрической энергии (мощности), умноженный на отношение почасового договорного объема к сумме почасовых договорных объемов за соответствующий час по всем указанным в абзацах втором и четвертом пункта 64 настоящего документа договорам, заключенным в отношении указанного объекта по производству электрической энергии (мощности);

фактический почасовой объем потребления электрической энергии (мощности), умноженный на отношение почасового договорного объема к сумме почасовых договорных объемов за соответствующий час по всем указанным в абзаце втором пункта 64 настоящего документа договорам, заключенным в отношении указанных энергопринимающих устройств.

В силу абзаца 13 пункта 65 Основных положений N 442 производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке продает электрическую энергию (мощность) в объеме, равном сумме за расчетный период величин превышения фактического почасового объема производства электрической энергии (мощности), уменьшенного на объем продажи электрической энергии (мощности) за расчетный период, определенный в соответствии с пунктом 65 (2) названного документа и распределенный по часам расчетного периода пропорционально такому фактическому почасовому объему производства электрической энергии, над почасовым объемом продажи электрической энергии (мощности), поставленной за тот же час по договорам, указанным в абзацах втором и четвертом пункта 64 данного документа, гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены точки поставки, в которых исполняются обязательства такого производителя по поставке электрической энергии (мощности). Электрическая энергия (мощность) в указанном объеме оплачивается гарантирующим поставщиком по ценам, не превышающим соответственно дифференцированную по часам расчетного периода нерегулируемую цену на электрическую энергию на оптовом рынке по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед и средневзвешенную нерегулируемую цену на мощность на оптовом рынке, которые определяются коммерческим оператором для соответствующего гарантирующего поставщика за соответствующий расчетный период.

Судом перовой инстанции правильно учтена специфика такого товара как электрическая энергия, которая не может накапливаться в электрических сетях, из чего следует вывод, что поступившая в общую электрическую сеть электрическая энергия в любом случае будет использована и не может исчезнуть бесследно, при этом невозможно идентифицировать указанный товар применительно к конкретным производителям и потребителям, чем обусловлено регулирование правоотношения между участниками оптового и розничного рынков продажи электрической энергии специальным законодательством Российской Федерации в области энергоснабжения и заключаемыми участниками договорами.

С учетом вышеприведенных положений, является неверной позиция ответчика о том, что он не должен оплачивать объем электроэнергии, переданной ему, но не потребленной его потребителями.

Ссылки ответчика на ранее рассмотренные дела между теми же сторонами апелляционным судом не принимаются, поскольку в рамках настоящего дела истцом произведен расчет объема и стоимости электрической энергии с учетом выводов суда, сделанных в рамках вышеуказанных дел.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции исследованы и отклонены, поскольку основаны на неверном толковании и применении Основных положений N 442.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Таким образом, с учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным. Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, решение арбитражного суда отмене не подлежит, апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 февраля 2023 года по делу N А71-18480/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Э.А. Ушакова

Судьи

М.В. Бородулина О.Г. Власова