Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2023 г. N 09АП-26434/23 по делу N А40-166275/2022

г. Москва

17 мая 2023 г.

Дело N А40-166275/22

Резолютивная часть постановления объявлена "16" мая 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "17" мая 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей: Е.В. Бодровой, А.Б. Семёновой

при ведении протокола судебного заседания Д.М. Платоновым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ХИТЕККИ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 марта 2023 года по делу N А40-166275/22

по иску ООО "ХИТЕККИ"

к ООО "АРТЛ-ДВ"

о взыскании денежных средств

от истца: неявка, извещен

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ХИТЕККИ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АРТЛ-ДВ" о взыскании 3 000 000 руб. аванса по договору подряда N 13/20/ПД от 29.05.2020, признании договора подряда от 29.05.2020 N 13/20/ПД расторгнутым.

Решением суда от 10.03.2023 г. в удовлетворении иска отказано.

ООО "ХИТЕККИ", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным, принятым при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что ответчиком работы по договору не выполнены.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Оснований для отмены либо изменения решения суда не установлено.

Как следует из материалов дела, 29 мая 2020 года между ООО "ХИТЕККИ" (Генеральный подрядчик) и ООО "АРТЛ-ДВ" (Субподрядчик) был заключен договор подряда N 13/20/ПД на выполнение работ на объекте: "Общежитие с паркингом" в г. Петропавловск-Камчатский в районе ул. Ленинградская 13 по устройству монолитных железобетонных конструкций Многоуровневой парковки ЗУ 15 (далее - договор).

Согласно п. 3.1 договора работы должны быть выполнены с даты подписания договора (п. 3.1.2) до 21.08.2020 года (п. 3.1.2).

Пунктом 2.2 договора определена ориентировочная общая стоимость работ в размере 4 750 200 (четыре миллиона семьсот пятьдесят тысяч двести рублей) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

В соответствии с п. 2.3 генеральный подрядчик перечисляет авансовый платеж в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

Во исполнение условий договора Ответчику перечислены денежные средства в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, что подтверждается платежным поручение N 1039 от 01.06.2020 года.

Таким образом, со своей стороны ООО "ХИТЕККИ" надлежащим образом выполнила условия Договора.

Кроме того, Ответчику перечислены денежные средства в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями N 1240 от 23.06.2020 года (1 000 000 рублей), N 1383 от 07.07.2020 года (1 000 000 рублей).

Как указал Истец, Ответчиком со своей стороны обязательства, предусмотренные договором, не исполнены.

Вместе с тем, как установлено судом первой инстанции, на спорную сумму ООО "АРТЛ-ДВ" выполнило работы по устройству монолитных железобетонных конструкций многоуровневой парковки ЗУ 15, расположенной в г. Петропавловск-Камчатский, в районе ул. Ленинградская, 13, согласно условиям заключенного с истцом договора подряда N 13/20/ПД от 29.05.2020 г.

Данное обстоятельство подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 22.03.2021 г. на сумму 1 800 900 руб., 00 коп., актом о приемке выполненных работ N 1 от 22.03.2021, справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 2 от 22.03.2021 г. на сумму 1 199 100 руб., 00 коп., актом о приемке выполненных работ N 2 от 22.03.2021.

Указанные документы направлялись истцу нарочным по месту выполнения подрядных работ в г. Петропавловск-Камчатский. ООО "ХИТЕККИ", в свою очередь, подписанные экземпляры актов выполненных работ в адрес ООО "АРТЛ-ДВ" не возвратило, каких-либо замечаний также не предоставило.

29.11.2022 г. ответчик повторно направил заказным письмом с описью вложения в адрес ООО "ХИТЕККИ" указанные акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

Довод жалобы о том, что ответчиком работы по договору не выполнены, не может быть признан апелляционным судом обоснованным.

При этом апелляционный суд учитывает вышеизложенное, а также принимает во внимание следующее.

Как указал ответчик, многоуровневая парковка, на которой выполнялись спорные работы, в настоящее время построена. Данное обстоятельство истцом не опровергнуто. Ходатайство о назначении судебной экспертизы для установления факта выполнения работ по спорному договору истцом не заявлено. Также истцом не представлено доказательств того, что спорные работы были выполнены иной организацией, не ответчиком.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы ООО "ХИТЕККИ" не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 марта 2023 года по делу N А40-166275/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.И. Тетюк

Судьи

Е.В. Бодрова А.Б. Семёнова