Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2023 г. N 19АП-675/23 по делу N А14-10811/2022

г. Воронеж

18 мая 2023 г.

Дело N А14-10811/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Сурненкова А.А.,

Коровушкиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шацких Е.А.,

при участии:

от Горбунова Сергея Васильевича: Палихова А.Ю., представителя по доверенности N 36/145-н/36-2022-2-593 от 14.06.2022, паспорт РФ;

от Бережного Андрея Александровича: Шуткина С.Н., представителя по доверенности N 36/208-н/36-2022-1-2047 от 20.05.2022, паспорт РФ;

от общества с ограниченной ответственностью "Формматериалы": Палихова А.Ю., представителя по доверенности N 53/2022 от 31.05.2022, паспорт РФ;

от Беляева Александра Николаевича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Кириллова Юрия Ивановича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Труфанова Игоря Михайловича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Ивантьевой Ольги Александровны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Горбунова Сергея Васильевича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2022 по делу N А14-10811/2022 по иску Горбунова Сергея Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью "Формматериалы" (ОГРН 1023601545956, ИНН 3650002018), при участии третьих лиц: Беляева Александра Николаевича, Бережного Андрея Александровича, Кириллова Юрия Ивановича, Труфанова Игоря Михайловича, Ивантьевой Ольги Александровны, о признании недействительным (ничтожным) устава ООО "Формматериалы" в редакции от 24.05.2019,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2022 в удовлетворении иска Горбунова Сергея Васильевича (далее - Горбунов С.В., истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Формматериалы" (далее - ООО "Формматериалы", ответчик) о признании недействительным (ничтожным) устава ООО "Формматериалы" в редакции от 24.05.2019, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 05.06.2019 за ГРН 2193668379530, отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Горбунов Сергей Васильевич обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного иска.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции от 15.05.2023 представители Беляева А.Н., Кириллова Ю.И., Труфанова И.М., Ивантьевой О.А. не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, дело рассматривалось в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопроса применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

15.05.2023 от Горбунова С.В. посредством электронного сервиса подачи документов "Мой арбитр" поступило ходатайство об отказе от иска.

В судебном заседании представитель Горбунова С.В. поддержал ходатайство Горбунова С.В. об отказе от исковых требований, представил ходатайство в оригинале, пояснил, что последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Представитель Бережного А.А. не возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Отсутствие нарушения прав третьих лиц заявленным отказом от иска подтверждается, в том числе, протоколом внеочередного общего собрания участников ООО "Формматериалы" от 25.04.2023.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство Горбунова С.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным его удовлетворить и принять отказ от иска.

В связи с тем, что отказ истца от исковых требований принимается Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2022 по делу N А14-10811/2022 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В этой связи истцу согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в связи с отказом от иска подлежит возврату 3 000 руб. (50% от 6 000 руб.) государственной пошлины по иску и 1 500 руб. (50% от 3 000 руб.) государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять от Горбунова Сергея Васильевича отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Формматериалы" по делу N А14-10811/2022.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2022 по делу N А14-10811/2022 отменить. Производство по делу N А14-10811/2022 по иску Горбунова Сергея Васильевича прекратить.

Выдать Горбунову Сергею Васильевичу справки на возврат из средств федерального бюджета государственной пошлины по иску в сумме 3 000 руб. и по апелляционной жалобе в сумме 1 500 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

А.А. Сурненков Е.В. Коровушкина