Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2023 г. N 09АП-21102/23 по делу N А40-242582/2022

г.Москва

17 мая 2023 г.

Дело N А40-242582/22

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Верстовой М.Е., Сергеевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.03.2023 по делу N А40-242582/22

по иску Министерства обороны Российской Федерации

к АО "Тулаточмаш"

о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Баширова Р.А. по доверенности от 12.10.2022;

от ответчика: Кочетков В.А. по доверенности от 12.05.2023,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО "Тулаточмаш" о взыскании неустойки в размере 3 634 537,37 руб.

Решением суда от 02.03.2023 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен государственный контракт N 2022187314061412231210170 от 06.04.2020 на поставку товара.

Истец указывает, что ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств.

В связи с допущенной просрочкой истцом начислена сумма неустойки в размере 3 634 537,37 руб.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что общая сумма неустойки, которая могла быть начислена поставщику, не превышает 5% цены контракта, в связи с чем имеются основания списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 N 783 "О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом".

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводы жалобы истца основаны на неверном толковании норм материального права и подлежат отклонению, оснований для взыскания с ответчика неустойки не имеется.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ).

Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 N 783 "О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом", утвержден Порядок и условия списания санкций, в соответствии с которыми заказчик обязан осуществить списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) если общая сумма штрафных санкций не превышает 5% цены контракта и все предусмотренные контрактом обязательства исполнены поставщиком.

Представленными ответчиком документами подтверждается, что контракт полностью исполнен.

Товар, подлежащий поставке в 2022 году, также поставлен, в подтверждение чего представлены акты приема-передачи товара, а также сводный акт от 14.12.22, согласно которому принято 40 единиц товара по актам, составленным в период с 09.12.2022 по 12.12.2022.

Таким образом, спорная сумма подлежит списанию в порядке, определенном Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 N 783 "О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом".

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.03.2023 по делу N А40-242582/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

М.Е. Верстова А.С. Сергеева