Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2023 г. N 09АП-18698/23 по делу N А40-276414/2022

17 мая 2023 г.

Дело N А40-276414/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 17.04.2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.05.2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Семёновой А.Б., Тетюка В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Истца на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2023 г. (резолютивная часть от 12.01.2023 г.) по делу N А40-276414/2022

по спору с участием:

истец ООО "СК Межрегионстрой" (ОГРН 1127746286018)

ответчик ООО "Новый город" (ОГРН 1145040006506)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Можаев Л.В. по дов. от 06.06.2022 г., Тощева А.В. по дов. от 01.04.2022 г.,

от ответчика: Лямина А.А. по дов. от 10.01.2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК Межрегионстрой" (инвестор-заказчик) предъявило ООО "Новый город" (инвестор-застройщик) иск о взыскании 31 684 164 руб. компенсации фактически понесенных расходов по Договору на выполнение функций заказчика от 18.07.2019 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 12.01.2023 г., изготовленным в полном объеме 06.02.2023 г. (т. 3 л.д. 81-86), в удовлетворении иска отказано.

На решение Истцом подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы жалобы поддержал, Ответчик по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Условиями заключенного между ООО "СК Межрегионстрой" (инвестор-заказчик) и ООО "Новый город" (инвестор-застройщик) Договора на выполнение функций заказчика от 18.07.2019 г. предусмотрена реализации комплекса мероприятий с целью строительства зданий, строений, сооружений на земельных участках с кадастровыми номерами 50:23:0030151:28 и 50:23:0030151:29 в г. Жуковский Московской области.

П. 2.3 Договора предусмотрено, что инвестор-застройщик выплачивает инвестору-заказчику вознаграждение за выполнение функций заказчика.

П. 2.5 Договора предусмотрено, что выполнение функций заказчика включает: этап I: "Предпроектная и стадия разработки проектной документации"; этап II: "Стадия строительства и ввода объекта в эксплуатацию".

В соответствии с Приложением N 1 к Договору (Детализированный график финансирования первого этапа) для реализации проекта стороны обеспечивают непрерывный режим финансирования в размере 256 881 447 руб.

П. 4.2. Договора в редакции ДС от 23.12.2019 г. N 1 предусмотрено, что оплата половины затрат 1-го этапа осуществляется за счет средств инвестора-застройщика путем перечисления денежных средств на счет инвестора-заказчика.

Инвестор-застройщик авансом оплатил денежные средства в размере 132 650 496,50 руб.

Со ссылкой на медленное выполнение работ в соответствии с п. 15.2 Договора инвестор-застройщик в одностороннем порядке расторг Договор письмом исх. от 18.02.2021 г. N 3.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2021 г. по делу N А40-88051/2021 установлено, что инвестор-застройщик уплатил инвестору-заказчику денежные средства в размере 132 650 496,50 руб., инвестор-заказчик предъявил инвестору-застройщику результат работ стоимостью 34 447 910 руб., разница в размере 98 202 586,50 руб. (132 650 496,50 руб. - 34 447 910 руб. = 98 202 586,50 руб.) является неосновательным обогащением, которое взыскано с инвестора-заказчика в пользу инвестора-застройщика; в удовлетворении требования инвестора-заказчика о взыскании с инвестора-заказчика возмещения убытков отказано.

В настоящем деле инвестор-застройщик указывает, что в ходе выполнения договора им привлекались соисполнители, которым за выполненную работу инвестор-застройщик уплатил денежные средства в размере 31 684 164 руб.

Между тем соответствующие расходы инвестора-застройщика сполна покрыты за счет полученной от инвестора-застройщика оплаты в размере 34 447 910 руб., не взысканной с него по делу N А40-88051/2021.

Установленная в деле N А40-88051/2021 стоимость предъявленного результата работ по Договору является для настоящего дела преюдициальной.

Иного (дополнительного) результата работ, в т.ч. обеспеченного соисполнителями, привлеченными инвестором-застройщиком, помимо результата работ стоимостью 34 447 910 руб., инвестор-заказчик инвестору-застройщику не предъявлял.

При таких обстоятельствах предусмотренные Договором и ст.ст. 15, 393 ГК РФ оснований для возмещения инвестором-застройщиком заявленных ко взысканию расходов инвестора-заказчика не имеется.

Учитывая изложенное, суды пришли к выводу о необоснованности исковых требований и отказе в их удовлетворении.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы искового заявления, изложенные выше, признанные судами необоснованными, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2023 г. по делу N А40-276414/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Семёнова А.Б. Тетюк В.И.