Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2023 г. N 15АП-6125/23 по делу N А32-36511/2022

город Ростов-на-Дону

17 мая 2023 г.

дело N А32-36511/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко О.А.,

судей Абраменко Р.А., Яицкой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Матиняном С.А.

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новый Дом Краснодар"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2023 по делу N А32-36511/2022

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань"

(ОГРН: 1062309019794 ИНН: 2308119595)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новый Дом Краснодар" (ОГРН: 1132366004715 ИНН: 2318046674)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новый Дом Краснодар" (далее - ответчик; управляющая компания) о взыскании пени за период с 17.05.2022 по 11.10.2022 в размере 24 963,16 руб. (уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ требования).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2023 с ООО "УК Новый Дом Краснодар" в пользу ПАО "ТНС энерго Кубань" взыскано 24 963,16 руб. пени за период с 17.05.2022 по 11.10.2022, начисленной на долг за апрель 2022 г., 18 262 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новый Дом Краснодар" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2023 отменить, в удовлетворении иска ПАО "ТНС энерго Кубань" к ООО "УК Новый Дом Краснодар" о взыскании 24 963,16 руб. пени за период с 17.05.2022 по 11.10.2022, начисленной на долг за апрель 2022 г., отказать. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что при взыскании пени за период с 17.05.2022 по 11.10.2022 суд не учел, что постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, вступившим в силу с 01.04.2022 на срок шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы проводилось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО "ТНС энерго Кубань" (далее - гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "УК Новый Дом Краснодар" заключен договор энергоснабжения N 23110601040 от 01.06.2018.

По условиям договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.2. договора покупатель обязуется принимать, оплачивать электрическую энергию, в том числе приобретаемую в целях индивидуального потребления электрической энергии потребителями покупателя и (или) потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также производить другие предусмотренные настоящим договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 7.5. договора определено, что стороны принимают за расчетный период один календарный месяц.

Оплата по договору производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию.

В случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно Гарантирующему поставщику, плата за коммунальную услугу электроснабжения осуществляется потребителями непосредственно в адрес гарантирующего поставщика до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. При лом оплата электрической энергии, потребляемой в целях содержания общею имущества в многоквартирном доме, производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.6. договора).

В соответствии с условиями договора истцом за период с 01.03.2022 по 30.04.2022 была поставлена, а ответчиком принята электрическая энергия на сумму 756 457,24 руб. Количество и стоимость полученной ответчиком электрической энергии подтверждены представленными расчетными документами за спорный период (счетом-фактурой счетом па оплату, ведомостью электропотребления, актом приема-передачи электроэнергии).

Ответчиком обязательства по оплате, поставленной ему электроэнергии не исполнены в полном объёме, в связи с чем за период с 01.03.2022 по 30.04.2022 за ним образовалась задолженность в размере 756 457,24 руб.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной электроэнергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующими исковыми требованиями.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчик оплатил задолженность в сумме 756 457,24 руб., в связи с чем истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как верно установлено судом первой инстанции, размер задолженности материалами дела подтвержден в заявленном размере и оплачен ответчиком в полном объеме, а истцом заявлен отказ от иска в соответствующей части.

При этом, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 24 963,16 руб. пеней за период с 17.05.2022 по 11.10.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Нарушение ответчиком установленных сроков оплаты электроэнергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, в связи с чем требование о взыскании пени заявлено правомерно.

Представленный истцом расчет пени обоснованно признан судом первой инстанции арифметически и методологически верным.

Доводы о необоснованном начислении неустойки на период моратория были рассмотрены судом первой инстанции, получили надлежащую оценку и обоснованно не приняты во внимание, поскольку обязательство по оплате услуг возникло после введения моратория, на которые положения введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 моратория не распространяются. Доводы жалобы отклоняются как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика в пользу истца пени за период с 17.05.2022 по 11.10.2022 в размере 24 963,16 руб. правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Оснований для переоценки указанного вывода не имеется.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2023 по делу N А32-36511/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Сулименко

Судьи

Р.А. Абраменко С.И. Яицкая