Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2023 г. N 09АП-20775/23 по делу N А40-230124/2022

г. Москва

17 мая 2023 г.

Дело N А40-230124/22

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кочешковой М.В.,

судей:	Лепихина Д.Е., Суминой О.С.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Негосударственный пенсионный фонд "Достойное будущее"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2023 по делу N А40-230124/22

по иску АО "Негосударственный пенсионный фонд "Достойное будущее"

к АО Негосударственный пенсионный фонд ВТБ Пенсионный фонд

третье лицо: Черных Екатерина Николаевна

об обязании перечислить средства пенсионных накоплений, о взыскании процентов за

пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца:	Нольская А.В. по доверенности от 29.12.2022;
от ответчика:	Карев С.Ю. по доверенности от 01.01.2023, Соловьев С.М. по доверенности от 01.01.2023;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Негосударственный пенсионный фонд "Достойное будущее" (далее - истец, АО "НПФ "Достойное будущее") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд "ВТБ Пенсионный фонд" (далее - ответчик, АО "НПФ ВТБ Пенсионный фонд") об обязании перечислить средства пенсионных накоплений в размере 208 016 руб. 38 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 729 руб. 48 коп.

К участию в деле в качестве Третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена Черных Е.Н.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

АО "НПФ "Достойное будущее" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По мнению истца при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, просит решение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направило, представило суду ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что АО "НПФ "Достойное будущее" осуществляет свою деятельность по обязательному пенсионному страхованию в соответствии с договорами об обязательном пенсионном страховании на основании Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", а также иных нормативных актов.

Истцом указано, что на дату подачи настоящего искового заявления Черных Екатерина Николаевна является застрахованным лицом истца по договору об обязательном пенсионном страховании ль 04.09.2007 N 2010775. Договор в настоящее время является действующим, заключение данного договора Черных Е.Н. не оспаривала.

В 2016 году Черных Е.Н. подала заявление о досрочном переходе в АО "НПФ ВТБ Пенсионный фонд", с которым заключила не вступивший в силу договор об обязательном пенсионном страховании.

Переход из АО "НПФ "Достойное будущее" в АО "НПФ ВТБ Пенсионный фонд" не состоялся, изменения в Единый реестр застрахованных лиц внесены не были, договор от 04.09.2007 N 2010775, заключенный между Черных Е.Н. и АО "НПФ "Достойное будущее" прекращен не был.

19.08.2019 Лефортовским районным судом города Москвы по делу N 2-229/2019 вынесено решение, согласно которому на АО "НПФ "Достойное будущее" возложена обязанность передать средства пенсионных накоплений Черных Е.Н. в АО "НПФ ВТБ Пенсионный фонд". Решение суда вступило в законную силу 20.09.2019.

В целях исполнения решения суда фонд 19.07.2022 на основании платежного поручения N 96946 перечислил средства пенсионных накоплений Черных Е.Н. в размере 208 016 руб. 38 коп. в АО "НПФ ВТБ Пенсионный фонд".

В обоснование заявленных требований истцом указано, что в резолютивной части решения суда не содержится вывода о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, заключенным между Черных Е.Н. и АО "НПФ "Достойное будущее" от 04.09.2007.

Таким образом, в отсутствие действующего договора обязательного пенсионного страхования между Черных Е.Н. и АО "НПФ ВТБ Пенсионный фонд", правовые основания для зачисления, учета и инвестирования средств пенсионных накоплений Черных Е.Н. у АО "НПФ ВТБ Пенсионный фонд" отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правомерно и обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (далее - Закон N 75-ФЗ) договор об обязательном пенсионном страховании - соглашение между Фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым Фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

Частью 1 статьи 36.4 Закона N 75-ФЗ установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

В соответствии с пунктом 4 статьи 36.7 Закона N 75-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01.01.2019) заявление застрахованного лица о переходе (заявление о досрочном переходе) в фонд направляется им в ПФР не позднее 31 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган ПФР лично или направить иным способом.

Согласно пункту 6 статьи 36.11 Закона N 75-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01.01.2019) в случае подачи застрахованным лицом в течение установленного срока более одного заявления о переходе и (или) заявления о досрочном переходе из фонда в фонд или подачи заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд и заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) в ПФР, ПФР принимает решение об удовлетворении заявления или об отказе в его удовлетворении по заявлению с самой поздней датой поступления в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Отсутствие договора об обязательном пенсионном страховании с негосударственным пенсионным фондом является основанием для отказа ПФР в удовлетворении заявления о переходе (пункт 9 Порядка уведомления негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, Пенсионного фонда Российской Федерации и Федеральной службы по финансовым рынкам о вновь заключенных им договорах об обязательном пенсионном страховании, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 15.11.2011 N 1355н).

Из письменных пояснений третьего лица следует, что 21.11.2016 Черных Е.Н. заключила договор об обязательном пенсионном страховании с АО "НПФ ВТБ Пенсионный фонд" N 6000000/11220358995 и оформила заявление застрахованного лица о досрочном переходе из АО НПФ "САФМАР" в АО "НПФ ВТБ Пенсионный фонд", которое направлено в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Иных заявлений Черных Е.Н. о досрочном переходе из фонда в фонд, кроме заявления Черных Е.Н. 2016 года о досрочном переходе из АО НПФ "САФМАР" в АО "НПФ ВТБ Пенсионный фонд" в 2016 году Черных Е.Н. не подписывала и в ПФР не направляла. Указанное заявление было единственным и подано в ПФР в установленные Законом N 75-ФЗ порядке и сроки.

В 2017 г. Черных Е.Н. стало известно, что ПФР отказал во внесении изменений в Единый реестр застрахованных лиц, и, соответственно, в удовлетворении заявления Черных Е.Н. о переходе в АО "НПФ ВТБ Пенсионный фонд".

Как указывает Третье лицо, после подачи Черных Е.Н. заявления о переходе в АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд, в ПФР от ее имени (без ее волеизъявления) подано сфальсифицированное заявление о досрочном переходе в АО НПФ "БУДУЩЕЕ", к которому не был приложен договор об обязательном пенсионном страховании.

По надлежащим образом оформленному заявлению Черных Е.Н. о переходе в АО "НПФ ВТБ Пенсионный фонд" ПФР решение принято не было, так как данное заявление поступило ранее, чем сфальсифицированное заявление о досрочном переходе в АО "НПФ "Достойное будущее".

Посчитав, что направление в ПФР сфальсифицированного заявления о досрочном переходе в АО "НПФ "Достойное будущее" является противоправным действием, направленным на невозможность прекращения договорных отношений с АО НПФ "САФМАР", совершенным обманным способом и к выгоде АО НПФ "САФМАР", Черных Е.Н. обратилась в Лефортовский районный суд города Москвы с иском к АО НПФ "САФМАР" и АО "НПФ ВТБ Пенсионный фонд" о признании заявления о досрочном переходе в АО "НПФ "Достойное будущее" сфальсифицированным, недействительным и, соответственно, неподанным в ПФР, а также об обязании АО НПФ "САФМАР" передать в АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд средства пенсионных накоплений Черных Е.Н., сформированные на пенсионном счете накопительной пенсии на дату получения решения суда, а также доход от инвестирования этих средств, сформированный на пенсионном счете накопительной пенсии.

Как уже было отмечено, решением Лефортовского районного суда города Москвы от 19.08.2019 по гражданскому делу N 2-229/2019 (вступило в законную силу 20.09.2019), исковые требования Черных Е.Н. удовлетворены. Лефортовский районный суд города Москвы признал заявление от 29.12.2016 о досрочном переходе в АО НПФ "БУДУЩЕЕ" недействительным и обязал АО НПФ "САФМАР" в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать в АО "НПФ ВТБ Пенсионный фонд" средства пенсионных накоплений Черных Е.Н., определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 Закона N 75-ФЗ.

Кроме того, Лефортовский районный суд города Москвы установил факт прекращения договора об обязательном пенсионном страховании, заключенного между АО НПФ "САФМАР" и Черных Е.Н., в связи с чем Акционерное общество "Негосударственный пенсионный фонд "Достойное будущее" (правопреемник АО НПФ "САФМАР") не может являться страховщиком Черных Е.Н. по обязательному пенсионному страхованию.

Решение Лефортовского районного суда города Москвы от 19.08.2019 в части передачи средств пенсионных накоплений Черных Е.Н. в АО "НПФ ВТБ Пенсионный фонд" в размере 208 016 руб. 38 коп. исполнено АО "НПФ "Достойное будущее" 18.07.2022.

Таким образом, переданные АО "НПФ "Достойное будущее" в АО "НПФ ВТБ Пенсионный фонд" средства пенсионных накоплений в настоящее время отражены на пенсионном счете накопительной пенсии Черных Е.Н.

Согласно части 3 статьи 36.4 Закона N 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании вступает в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет нового страховщика.

Следовательно, договор об обязательном пенсионном страховании между Черных Е.Н. и АО "НПФ ВТБ Пенсионный фонд" вступил в силу и является действующим. Доказательств об обратном в нарушение статьи 65 АПК РФ истцом не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.03.2023 по делу N А40-230124/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.В. Кочешкова

Судьи

О.С. Сумина Д.Е. Лепихин