Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2023 г. N 12АП-3367/23 по делу N А12-1468/2023

г. Саратов

18 мая 2023 г.

Дело N А12-1468/2023

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Л. Ю. Луевой,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регионпродрезерв" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 марта 2023 года по делу N А12-1468/2023, рассмотренного в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 АПК РФ,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аякс-Пласт" (ОГРН 1193443004370, ИНН 3459078159)

к обществу с ограниченной ответственностью "Регионпродрезерв" (ОГРН 1166451053196, ИНН 6439089711)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Аякс-Пласт" (далее - ООО "Аякс-Пласт", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Регионпродрезерв" (далее - ООО "Регионродрезерв", ответчик) с исковым заявлением о взыскании основного долга по договору поставки N 0811/2/22 от 11.08.2022 в сумме 504 450 руб. и неустойки за период с 23.09.2022 по 13.01.2023 в сумме 256 856,25 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.03.2023 в удовлетворении ходатайства ООО "Аякс-Пласт" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства было отказано.

С ООО "Регионпродрезерв" в пользу ООО "Аякс-Пласт" взысканы сумма основного долга в размере 504 450 руб., неустойка в размере 219 022,50 руб., всего 723 472,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 320,24 руб.

В удовлетворении остальной части иска было отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель ссылается на свой отзыв на иск о том, что спорный договор им не заключался и никогда не подписывался, в связи с чем, какой-либо задолженности у него не имеется. Полагает, что судом первой инстанции эти доводы проигнорированы.

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Определение о принятии апелляционной жалобы к производству размещено на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15.04.2023, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11.08.2022 между ООО "Аякс-Пласт" (Поставщик) и ООО "Регионпродрезерв" (покупатель) заключен договор поставки товара N 0811/2/22, по условиям которого поставщик обязуется передавать покупателю, а Покупатель принимать и производить оплату упаковочных материалов и этикеток (далее - товар) в количестве и ассортименте согласно заказам, принятым поставщиком у покупателя.

В соответствии с пунктом 1.3 договора количество, ассортимент, цена партии товара, а также срок поставки определяется сторонами при оформлении Заказа и подтверждается товарно-транспортными/товарными накладными и счетами-фактурами, прилагаемыми к настоящему договору и являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно пункту 2.1 договора цена товара устанавливается прайс-листом поставщика, действующим на день подачи заказа покупателем, в рублях и подтверждается товарно-транспортной/ товарной накладной на заказанную партию товара.

В силу пункта 2.2. договора расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее 14 (четырнадцать) календарных дней с момента получения Товара.

В случае просрочки платежа покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Требование об уплате неустойки вступает в силу только в случае направления письменной претензии Покупателю (пункт 6.1 договора).

Кроме того, согласно гарантийному письму ООО "Регионпродрезерв" исх. N 08-11 от 08.11.2022, ответчик признал задолженность в сумме 504 450 руб. и гарантировал ее погашение в срок до 25.11.2022.

08.12.2022 истец направил в адрес ответчика претензию исх.N 1 от 01.12.2022 с требованием исполнить обязательства по оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения. Досудебная претензия от 08.12.2022 получена покупателем 15.12.2022 (трек-номер отправления 40334375569830), срок оплаты по претензии истек 13.01.2023.

Сумма задолженности по договору на момент подачи искового заявления не оплачена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение принятых обязательств по договору ответчик поставил, а истец принял товары на сумму 806 550 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами N 46 от 25.08.2022, N 57 от 02.09.2022, N 121022-1 от 12.10.2022, N 84 от 23.09.2022.

В подтверждение размера задолженности истцом представлено гарантийное письмо ответчика и акт сверки взаимных расчетов, также подписанный ответчиком.

Взаимосвязь положений статей 9, 65 АПК РФ, закрепляющих принцип состязательности судопроизводства в арбитражном суде и принцип равноправия сторон, предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В суде первой инстанции ответчик, заявив об отсутствии обязательств перед истцом и незаключении с ним договора поставки, каких-либо доказательств в опровержение представленных истцом доказательств не представил, о фальсификации договора и (или) иных имеющихся в деле документов в порядке статьи 161 АПК РФ не заявил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

На основании изложенного, исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Ввиду просрочки ответчиком оплаты товара истцом начислена неустойка за период с 23.09.2022 по 13.01.2023, исходя из установленного договором размера 0,5%, в общей сумме 256 856,25 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив представленный истцом расчет, суд первой инстанции счел его неверным в части определения периода просрочки, с учетом сроков оплаты установленных в договоре, определив неустойку в сумме 219 022,50 руб.

Данный расчет сторонами не оспаривается.

Ходатайство ответчика о назначении дела в судебном заседании с вызовом сторон судом апелляционной инстанции отклонено, дело назначено по правилам статей 226-229 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд апелляционной инстанции считает, что разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Оценивая доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были учтены судом первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ее заявителя.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 марта 2023 года по делу N А12-1468/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регионпродрезерв" (ОГРН 1166451053196, ИНН 6439089711) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Судья

Л. Ю. Луева