Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2023 г. N 13АП-10321/23 по делу N А21-10811/2022

г. Санкт-Петербург

17 мая 2023 г.

Дело N А21-10811/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Васильевой Я.А.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 10.05.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10321/2023) ООО "Сириус" (ОГРН 1173926018837, ИНН 3917047943) - ответчик на определение Арбитражного суда Калининградской области от 21-02.2023 об обеспечении иска по делу N А21-10811/2022, принятое по иску ООО "Сириус" (ОГРН 1093925010904, ИНН 3904605848) к ООО "Сириус" (ОГРН 1173926018837, ИНН 3917047943) об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СИРИУС" (далее - заявитель, истец, ООО "СИРИУС" - 1) обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СИРИУС" (далее - ответчик, ООО "СИРИУС" - 2) об истребовании из чужого незаконного владения имущества, а именно:

- Марка и(или) модель: КАМАЗ 5490-S5

- Год выпуска: 2018

- Идентификационный номер (VIN): XTC549005J2504948

- Номер шасси (рамы): XTC549005J2504948

- Номер кузова (кабины): KAБ549000J0011925

- Цвет кузова (кабины): КРАСНЫЙ

- Номер двигателя: 0349617

- Рабочий объем (см): 11967.0

- Мощность (кВт/л.с.): 295/401.1

-Тип транспортного средства: Грузовые автомобили тягачи седельные

- Государственный регистрационный знак: С012ВМ39

Определением от 19.10.2022 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А21- 9078/2022.

21.02.2023 истец обратился в суд с заявлением об обеспечении исковых требований в виде запрета органам ГИБДД РФ совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства

- Тягач седельный "Камаз 5490", 2018 г.в., номер шасси (рамы) XTC549005J2504948, номер кузова (кабины) КАБ549000ЛЮ11925, цвет красный, гос.рег.знак H 111X093.

Определением от 21.02.2023 заявление удовлетворено.

Не согласившись с определением, ООО "Сириус" - 2 обратилось с апелляционной жалобой об его отмене.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры направлены на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя и допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с частью 2 статьи 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ установлено, что заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением о применении обеспечительных мер. Арбитражный суд признает заявление о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55), при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. При этом суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная меры связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В силу пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Согласно указанным правовым нормам и разъяснениям основной целью принятия обеспечительных мер является обеспечение гарантий реального исполнения судебного акта, который будет принят по делу, применительно к предмету спора. Под реальным исполнением судебного акта понимается, в том числе и предотвращение возможности причинения ущерба лицу, участвующему в деле, с учетом возможного результата рассмотрения дела. Вывод суда о необходимости принятия мер по обеспечению иска должен быть мотивирован и основан на конкретных обстоятельствах, подтвержденных документально.

В обоснование заявления истец указал, что 23.11.2022 ответчиком умышленно предприняты меры по отчуждению и перерегистрации предмета иска - Тягача седельного "Камаз 5490", 2018 г.в., номер шасси (рамы) XTC549005J2504948, гос.рег.знак С012ВМ39, на территории Краснодарского края РФ по договору купли-продажи от 29.10.2022 за 100 000 руб. Бабаевой Ольге Николаевне, с присвоением ему нового гос.рег.знака H111X093.

В данном случае, признавая необходимость удовлетворения ходатайства истца, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что истребуемые обеспечительные меры направлены на предотвращение нарушения прав и имущественных интересов истца.

Суд установил, что указанные обеспечительные меры соответствуют предъявленным требованиям, то есть непосредственно связаны с предметом спора; соразмерны заявленным требованиям, преследуют цель сохранения существующего состояния отношений (status quo) и направлены на предотвращение причинения значительного ущерба кредиторам должника.

Каких-либо объективных обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности заявленным требованиям принятых обеспечительных мер, в апелляционной жалобе не приведено.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.02.2023 по делу N А21-10811/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.С. Полубехина