Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2023 г. N 13АП-8746/23 по делу N А56-109298/2022

г. Санкт-Петербург

18 мая 2023 г.

Дело N А56-109298/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.,

судей Полубехиной Н.С., Пономаревой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Марковой А.А.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель Гаврилов К.В., на основании доверенности от 20.04.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8746/2023) Пряхина Александра Александровича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2023 по делу N А56-109298/2022 (судья Чекунов Н.А.), принятое по иску:

истец: Пряхин Александр Александрович

ответчик: публичное акционерное общество банк "Финансовая корпорация Открытие"

о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Пряхин Александр Александрович (далее - истец) бывший единственный участник общества с ограниченной ответственностью "Первая лифтовая компания" (далее - Общество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на расчетном счете, открытом в публичном акционерном обществе банк "ФК Открытие" и взыскании с публичного акционерного общества банк "ФК Открытие" (далее - ответчик, Банк) денежных средств ликвидированного юридического лица.

Решением от 01.02.2023 в иске отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, иск удовлетворить, считая решение незаконным, принятым с нарушением норм материального права.

В судебном заседании представитель ответчика просил в удовлетворении жалобы отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком 06.10.2016 заключен договор банковского счета, на основании которого Банком Обществу открыт расчетный счет N 40702810300050002755.

18.01.2021 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу за государственным регистрационным номером N 2217800104641 из Единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи исключено как фактически недействующее Общество.

Правоспособность Общества прекращена в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ), регламентирующей процедуру исключения из ЕГРЮЛ недействующих юридических лиц.

На момент прекращения деятельности Общества на расчетном счете последнего имелись денежные средства в сумме 166 515 руб. 10 коп.

Истец - Пряхин А.А. являлся единственным участником ликвидированного Общества, что подтверждается сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ, являющимся открытым и общедоступным федеральным информационным ресурсом.

07.07.2021 истцу поступило сообщение из Банка о том, что со счета N 40702810300050002755 списаны денежные средства в размере 166 515 руб. 10 коп. Получатель денежных средств - филиал Северо-Западный ПАО Банк "ФК Открытие".

Пряхин А.А. указывает на то, что является единственным участником Общества и не является его кредитором, иных кредиторов у Общества не имеется, в связи с чем имеются правовые основания для взыскания с Банка спорных денежных средств.

Пряхин А.А. ссылается на то, что обратился в Банк 26.08.2022 с заявлением о возврате остатка денежных средств с расчетного счета Общества. Был получен ответ Банка от 12.09.2022 N 100131 об отсутствии оснований для возврата денежных средств.

Полагая, что отказ Банка в выплате Пряхину А.А., не являющемуся кредитором Общества, денежных средств, находящихся на счете Общества, нарушает права истца как учредителя на получение имущества Общества, оставшегося после его ликвидации, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение не подлежит отмене.

Судом установлено, что у клиента Банка - Общества (ИНН 7806218809) в Банке был открыт расчетный счёт N 40702810300050002755.

Остаток денежных средств на счете на момент закрытия счета составлял 166 515 руб. 10 коп.

18.01.2021 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности Общества в связи с ликвидацией юридического лица.

Вышеуказанный счет закрыт Банком 07.07.2021 в одностороннем порядке, как ликвидированному клиенту.

Остаток денежных средств в размере 166 515 руб. 10 коп. был переведен на специальный счет Банка учета доходов N 70601810000202880301.

Довод истца, о том, что Банк незаконно удерживает денежные средства, является необоснованным.

Истцом нарушен порядок получения денежных средств со счета ликвидированного юридического лица.

В случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

С даты ликвидации юридическое лицо больше не может иметь гражданских прав и нести обязанности, в том числе не может являться стороной по договору (пункт 9 статьи 63, часть 3 статьи 49, статья 307, статья 419 ГК РФ, письмо Банка России от 21.12.2012 N 176-Т), соответственно, с момента получения Банком информации о ликвидации юридического лица:

- договоры банковского счета (вклада) между Банком и ликвидированным юридическим лицом считаются прекращенными;

- заключение новых договоров с ликвидированным юридическим лицом не допускается;

- операции по счетам ликвидированного юридического лица прекращаются (в том числе, возвращаются отправителям денежные средства, поступающие к счетам ликвидированного юридического лица);

- банковские счета ликвидированного юридического лица подлежат закрытию.

Согласно ПДК 1048, приложение 1, пункта 6.23.10: невостребованный на момент закрытия счета ликвидированного юридического лица (в том числе юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, как недействующее, согласно статье 64.2 ГК РФ, статье 21.1 Закона N 129-ФЗ) остаток денежных средств, находившихся на данном счете, после его закрытия может быть выдан (не применимо для счета в иностранной валюте) или перечислен (с учетом требований законодательства РФ, в том числе валютного законодательства РФ) участнику/акционеру, кредитору/ взыскателю ликвидированного юридического лица или иному заинтересованному лицу только в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ, а именно при совокупности выполнения следующих пунктов:

а) наличие (представление в Банк или размещение информации в картотеке арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru/) судебного акта о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, назначении арбитражного управляющего;

б) проведение Банком идентификации арбитражного управляющего в качестве клиента в порядке, установленном настоящей инструкцией и правилами;

в) представление в Банк распоряжения арбитражного управляющего на перечисление остатка денежных средств по закрытому счету ликвидированного юридического лица на счет участника/акционера, кредитора/ взыскателя или иного заинтересованного лица.

Данная позиция подтверждается пунктом 41 постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.06.2020 N 6.

Согласно статье 20.3 Закона N 127-ФЗ на арбитражного управляющего возложены обязанности по ведению реестра кредиторов и функции по осуществления выплат, исходя из очередности и объема требований кредиторов должника.

Довод истца, о том, что на момент ликвидации юридического лица 18.01.2021 кредиторы выявлены не были, опровергается выпиской по счету N 40702810300050002755, из которой видно, что Общество активно работало с многочисленными контрагентами (ООО "Барс", ООО "Финлифт", ООО "Лифтсвязькомплект"), исполняя взаимные договорные отношения, но в тоже время, в настоящий момент невозможно исключить появление финансовых претензий, в отношении с данными или иными возможными кредиторами ООО "Первая лифтовая компания".

Также имелись взыскания с ООО "Первая лифтовая компания" по решениям Межрайонной ИФНС России N 21 по Санкт-Петербургу и ГУ Санкт-Петербургское региональное отделение ФСС РФ.

Данный порядок распределения, является единственным способом получения обнаруженного имущества юридических лиц.

С учетом изложенного и поскольку в силу положений статьи 4 АПК РФ, статей 11, 12 ГК РФ избрание ненадлежащего способа защиты права является основанием к отказу в иске, отказ суда первой инстанции в удовлетворении заявленных требований является правомерным.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правомерности выводов суда и не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 АПК РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2023 по делу N А56-109298/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Н.С. Полубехина О.С. Пономарева