Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2023 г. N 10АП-4295/23 по делу N А41-34492/2022

г. Москва

18 мая 2023 г.

Дело N А41-34492/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Л.В.,

судей Погонцева М.И., Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кононихиной Е.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Горбылевой Дарьи Александровны на решение Арбитражного суда Московской области от 24.01.2023 по делу N А41-34492/2022.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Люберецкий авторемонтный завод" - генеральный директор Сухов Д.Ю. на основании приказа N 1 от 19.11.2019; представитель Сагайдачная Е.В. по доверенности от 10.06.2022.

Индивидуальный предприниматель Горбылева Дарья Александровна (далее - истец, ИП Горбылева, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Люберецкий авторемонтный завод" (далее - ответчик, ООО "ЛАРЗ", общество) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 1 172 265,50 руб., неустойки за период с 03.03.2022 по 07.09.2022 в сумме 78 381,20 руб., неустойки за период с 05.05.2022 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% за каждый календарный день от суммы задолженности.

Общество обратилось в суд с встречным исковым заявлением к предпринимателю о взыскании 211 660,83 руб. неосновательного обогащения, 14 036,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2022 по 07.09.2022 и до даты фактического исполнения решения суда.

Решением суда первой инстанции исковое заявление оставлено без удовлетворения, встречный иск удовлетворен.

С вынесенным решением не согласился истец и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе истец (далее также - податель жалобы) просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неверное применение судом норм материального и процессуального права. Так, настаивает на том, что сумма компенсации за изъятие объектов недвижимости НДС не облагается. Отмечает, что выплата вознаграждения не зависит от факта принятия положительного решения суда.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

В судебном заседании представители ответчика возражали против доводов жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между сторонами был заключен договор на оказание услуг N 3004/002/2021 от 13.05.2021, в соответствии с условиями которого ИП Горбылева (исполнитель) обязалась оказать услуги и выполнить работы по осуществлению мероприятий, направленных на получение нового соглашения об изъятии для государственных нужд Московской области земельных участков с кадастровыми номерами: 50:22:0010203:8023, 50:22:0010203:8024, а также зданий с кадастровыми номерами: 50:22:0010203:7371, 50:22:0010203:1023, 50:22:0000000:111746, а также представление интересов ООО "ЛАРЗ" (заказчика) в Арбитражном суде Московской области по иску Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области по делу N А41-21781/2021, а ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги (п. 1.1 договора).

Основанием возникновения спорных правоотношений явилось направление в адрес ответчика по первоначальному иску МТДИ Московской области соглашения об изъятии и выкупной стоимости объектов недвижимого имущества, согласно которому стоимость имущества составляла 18 090 114 руб., в том числе НДС (20%) в размере 2 758 259,83 руб.

Пунктом 3.1 договора стороны согласовали, что стоимость работ и услуг по договору составляет 20% от разницы сумм, составляющих 15 789 796 руб. и суммы возмещенной за изымаемые объекты недвижимого имущества в сторону увеличения (без НДС), определенной соглашением об изъятии объектов недвижимого имущества для государственных нужд или вступившим в силу судебным актом.

В соответствии с дополнительным соглашением N 1 от 03.09.2021 к договору, стороны, изменив п. 3.1.2 договора, согласовали следующий порядок оплаты: первый платеж - 250 000 руб. в течение 3 рабочих дней с даты подписания договора, второй платеж - 1 730 000 руб. с даты назначения Арбитражным судом Московской области судебной оценочной экспертизы в рамках дела N А41-21781/2021, третий (окончательный) платеж, который будет равен 20% от разницы между суммой возмещения за изымаемые объекты недвижимого имущества, определенной судом и вступившим в силу судебным актом, или определенным соглашением об изъятии объектов недвижимого имущества для государственных нужд минус стартовая сумма в размере 15 789 796 руб., за вычетом уже произведенных выплат сумма первого платежа в размере 250 000 руб. и минус сумма второго платежа в размере 1 730 000 руб.

Приложением N 1 к договору стороны согласовали перечень имущества, стоимость которого принимается сторонами для произведения взаиморасчетов.

Согласно техническому заданию (приложение N 2 к договору) услуги должны были быть оказаны в 2 этапа. Этап N 1 - осуществление мероприятий, направленных на получение нового соглашения об изъятии объектов недвижимого имущества для государственных нужд с установлением увеличенной суммы возмещения. Срок исполнения - 15 календарных дней. Этап N 2 - представление интересов заказчика в суде по вопросу принудительного изъятия объектов недвижимого имущества для государственных нужд.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.12.2021 по делу N А41-21781/2021 исковые требования Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области к обществу удовлетворены полностью и постановлено:

1. изъять для государственных нужд Московской области у общества: земельные участки с кадастровыми номерами 50:22:0010203:8023, площадью 303 кв.м., категория земель - "земли населенных пунктов", разрешенное использование - "для производственных целей", 50:22:0010203:8024, площадью 31 кв. м., категория земель - "земли населенных пунктов", разрешенное использование - "для производственных целей", расположенные по адресу: Московская обл., р-н. Люберецкий, г. Люберцы, пр-кт. Октябрьский, д. 241, образованные из земельного участка с кадастровым номером 50:22:0010203:139, площадью 23 000 кв. м., категория земель - "земли населенных пунктов", вид разрешенного использования "для производственных целей", расположенного по адресу: Московская обл., р-н. Люберецкий, г. Люберцы, пр-кт. Октябрьский, д. 241; кирпичное здание с пристройкой, назначение: нежилое здание, количество этажей: 1, общая площадь: 140,3 кв.м, кадастровый номер: 50:22:0010203:7371, адрес (местонахождение) объекта: Московская обл., г. Люберцы, пр-кт. Октябрьский, д. 241; металлическое сооружение, назначение: нежилое, количество этажей: 1, общая площадь: 79,4 кв. м, кадастровый номер: 50:22:0000000:111746, адрес (местонахождение) объекта: Московская обл., г. Люберцы, пр-кт Октябрьский, д. 241; - здание магазина, назначение: нежилое, количество этажей: 1, в том числе подземных 0, общая площадь: 248,9 кв. м, кадастровый номер: 50:22:0010203:1023, адрес (местонахождение) объекта: Московская обл., г.о. Люберцы, г. Люберцы, пр-кт Октябрьский, д. 241. 2. Установить, что размер возмещения за изымаемые земельные участки с кадастровыми номерами 50:22:0010203:8023, площадью 303 кв.м., 50:22:0010203:8024 площадью 31 кв. м., с расположенными на нем объектами недвижимого имущества с кадастровыми номерами 50:22:0010203:7371, 50:22:0000000:111746, 50:22:0010203:1023, расположенные по адресу: обл. Московская, р-н Люберецкий, г. Люберцы, пр-кт Октябрьский, дом 241, с учетом убытков составляет 36 298 965 руб., в том числе: 1) рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 50:22:0010203:8023, площадью 303 кв.м. в размере 1 026 000 руб., 2) рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 50:22:0010203:8024, площадью 31 кв. м., в размере 105 000 руб., 3) рыночная стоимость объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 50:22:0010203:7371 в размере 5 508 000 руб., 4) рыночная стоимость объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 50:22:0010203:1023 в размере 24 432 000 руб., 5) рыночная стоимость объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 50:22:0000000:111746 в размере 3 958 000 руб., 5) величина убытков, причиненных правообладателю изъятием объектов недвижимого имущества, в размере 1 269 965 руб.

Установить, что решение суда является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности общества и возникновения права собственности Московской области на: земельные участки с кадастровыми номерами 50:22:0010203:8023, площадью 303 кв.м., категория земель - "земли населенных пунктов", разрешенное использование - "для производственных целей", 50:22:0010203:8024, площадью 31 кв. м., категория земель - "земли населенных пунктов", разрешенное использование - "для производственных целей", расположенные по адресу: Московская обл., р-н. Люберецкий, г. Люберцы, пр-кт. Октябрьский, д. 241, образованные из земельного участка с кадастровым номером 50:22:0010203:139, площадью 23 000 кв. м., категория земель - "земли населенных пунктов", вид разрешенного использования "для производственных целей", расположенного по адресу: Московская обл., р-н. Люберецкий, г. Люберцы, пр-кт. Октябрьский, д. 241; кирпичное здание с пристройкой, назначение: нежилое здание, количество этажей: 1, общая площадь: 140,3 кв. м, кадастровый номер: 50:22:0010203:7371, адрес (местонахождение) объекта: Московская обл., г. Люберцы, пр-кт. Октябрьский, д. 241; металлическое сооружение, назначение: нежилое, количество этажей: 1, общая площадь: 79,4 кв. м, кадастровый номер: 50:22:0000000:111746, адрес (местонахождение) объекта: Московская обл., г. Люберцы, пр-кт. Октябрьский, д. 241; здание магазина, назначение: нежилое, количество этажей: 1, в том числе подземных 0, общая площадь: 248,9 кв.м, кадастровый номер: 50:22:0010203;1023, адрес (местонахождение) объекта: Московская обл., г. Люберцы, пр-кт. Октябрьский, д. 241.

Обязать общество в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить: кирпичное здание с пристройки, назначение: нежилое здание, количество этажей: 1, общая площадь: 140,3 кв. м, кадастровый номер: 50:22:0010203:7371, адрес (местонахождение) объекта: Московская обл., г. Люберцы, пр-кт. Октябрьский, д. 241; металлическое сооружение, назначение: нежилое, количество этажей: 1, общая площадь: 79,4 кв. м., кадастровый номер: 50:22:0000000:111746, адрес (местонахождение) объекта: Московская обл., г. Люберцы, пр-кт. Октябрьский, д. 241; здание магазина, назначение: нежилое, количество этажей: 1, в том числе подземных 0, общая площадь: 248,9 кв. м, кадастровый номер: 50:22:0010203:1023, адрес (местонахождение) объекта: Московская обл., г.о. Люберцы, г. Люберцы, пр-кт. Октябрьский, д. 241.

Взыскать с ООО "ЛАРЗ" в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 6000 руб.

Во исполнение обязанностей по договору ответчик по первоначальному иску оплатил истцу по первоначальному иску сумму в размере 2 929 568,30 руб., что подтверждается платежными поручениями N 163 от 14.05.2021, N 279 от 06.09.2021, N 97 от 03.03.2022.

Истец в обоснование иска ссылается на то, что ответчик не оплатил выполненные работы в полном объеме.

Ответчик по первоначальному иску обратился с встречным исковым заявлением о взыскании с истца по первоначальному иску суммы в размере 211 660,83 руб., излишне уплаченной, по мнению общества, по договору.

Основанием для обращения в суд со встречным иском послужил тот факт, что сумма компенсации, установленная решением Арбитражного суда Московской области от 22.12.2021 по делу N А41-21781/2021 за изымаемые объекты, составила 35 029 000 руб. При этом величина убытков, причиненных правообладателю изъятием объектов недвижимого имущества в размере 1 269 965 руб., предметом договора не являлась.

Таким образом, размер возмещения за изымаемые объекты недвижимости, согласованные сторонами в приложении N 1 к договору, составляет 35 029 000 руб.

Согласно п. 3.1 договора суммы, принимаемые к расчетам между сторонами по договору, не включают НДС в размере 20% в сумме 5649666,67 руб.

Таким образом, сумма, принимая к расчету между сторонами по договору без учета НДС составляет 29 379 333,33 руб. согласно следующему расчету: 35 029 000 руб. - 5 649 666,67 (НДС) = 29 379 333,33 руб.

Соответственно, общая сумма вознаграждения по договору, по мнению общества, составляет 2 717 907,47 руб., согласно следующему расчету: 250 000 + 1 730 000 + 737 907,47. Сумма третьего (окончательного) платежа составляет 737 907,47 руб., согласно следующему расчету: (29 379 333,33 - 15 789 796) * 20% - 250 000 - 1 730 000 = 737 907,47 руб.

В связи с тем, что ООО "ЛАРЗ" оплатило по договору сумму в размере 2 929 568,30 руб., у ИП Горбылевой возникло неосновательное обогащение в размере 211 660,83 руб.

Отказывая в удовлетворении иска предпринимателя и удовлетворяя иск общества, суд первой инстанции согласился правовой позицией истца по встречному иску.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 названного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Фактически между сторонами имеет место спор о порядке исчисления платы за оказанные по спорному договору услуги.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Применяя названные положения, судам следует учитывать, что норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Пунктом 3.1 договора установлено, что стоимость работ и услуг по договору составляет 20% от разницы сумм, составляющих 15 789 796 руб. и суммы возмещенной за изымаемые объекты недвижимого имущества в сторону увеличения (без НДС), определенной соглашением об изъятии объектов недвижимого имущества для государственных нужд или вступившим в силу судебным актом.

Таким образом, стороны согласовали, что размер сумм, принимаемых к расчету, исключает сумму НДС в размере 20% (п. 3.1 договора).

Дополнительным соглашением N 1 стороны, изменив п. 3.1.2 договора, согласовали порядок оплаты, разбив его на 3 этапа, при этом условие об исключении суммы НДС не изменяли.

Таким образом, стороны согласовали условие об исключении суммы НДС из суммы, принимаемой к расчету между сторонами.

Соответственно, сумма, принимая к расчету по договору, составляет 29 379 333,33 руб. согласно следующему расчету: 35 029 000 руб. - 5 649 666,67 (НДС) = 29 379 333,33 руб.

Исходя из вышеизложенного общая сумма вознаграждения по договору составляет 2 717 907,47 руб.

ООО "ЛАРЗ" оплатило по договору сумму в размере 2 929 568,30 руб., что подтверждается платежным поручением N 163 от 14.05.2021, платежным поручением N 279 от 06.09.2021, платежным поручением N 97 от 03.03.2022.

В связи с указанным, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что у ИП Горбылевой возникло неосновательное обогащение в размере 211 660,83 руб.

При указанном выше иные доводы апелляционной жалобы, по мнению суда апелляционной инстанции, не имеют значения для определения размера платы по заключенному сторонами договору.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают законность обжалуемого решения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 24.01.2023 по делу N А41-34492/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Горбылевой Дарьи Александровны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий судья

Л.В. Пивоварова

Судьи

М.И. Погонцев В.Н. Семушкина