Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2023 г. N 14АП-2630/23 по делу N А13-14554/2022

г. Вологда

17 мая 2023 г.

Дело N А13-14554/2022

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Алимовой Е.А., рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Колобова Александра Дмитриевича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 марта 2023 года по делу N А13-14554/2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тверьспецавтохозяйство" (ОГРН 1186952016822, ИНН 6952315887; адрес: 170041, город Тверь, улица Волынская, дом 65; далее - ООО "Тверьспецавтохозяйство", общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Колобову Александру Дмитриевичу (ОГРНИП 320352500023920, ИНН 352830492507; место жительства: 162616, Вологодская область, город Череповец) о взыскании 33 850 руб. 52 коп., в том числе 29 077 руб. 84 коп. основного долга, 4 772 руб. 68 коп. неустойки, а также 451 руб. 20 коп. почтовых расходов.

На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление общества рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 03 марта 2023 года, вынесенным в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части по делу N А13-14554/2022, исковые требования удовлетворены частично. С предпринимателя в пользу общества взыскано 32 441 руб. 36 коп., в том числе 29 077 руб. 84 коп. основного долга, 3 363 руб. 52 коп. неустойки, начисленной за периоды с 11.12.2021 по 31.03.2022, с 11.01.2022 по 31.03.2022, с 11.02.2022 по 31.03.2022, с 11.03.2022 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 11.01.2023, с 12.05.2022 по 11.01.2023, с 11.06.2022 по 20.12.2022, а также 1 917 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 432 руб. 43 коп. почтовых расходов (с учетом определения Арбитражного суда Вологодской области от 24.03.2022 об исправлении опечатки). В удовлетворении остальной части требований отказано. Обществу возвращено 90 руб. государственной пошлины.

В связи с подачей апелляционной жалобы судом 24.03.2023 изготовлено мотивированное решение.

Предприниматель с решением суда не согласился и обратился с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. В обоснование жалобы ссылается на неизвещение его о рассмотрении дела. Указывает, что судом не учтена оплата заложенности на сумму 7 269 руб. 46 коп.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу с изложенными в жалобе доводами не согласилось, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ и пункту 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам без проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству в порядке упрощенного производства и ее рассмотрении без вызова сторон.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, на основании соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) на территории Тверской области, заключенного между Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тверской области и ООО "Тверьспецавтохозяйство", от 19.04.2018 обществу с 01.01.2019 присвоен статус регионального оператора на территории Тверской области.

Таким образом, общество осуществляет деятельность по оказанию услуг по обращению с ТКО на территории Тверской области.

Приказом главного управления "Региональная Энергетическая комиссия" Тверской области от 19.12.2019 N 353-нп установлен и введен в действие предельный единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО ООО "Тверьспецавтохозяйство" на территории Тверской области на 2020 год в размере 558,33 руб. за куб. м.

Приказом главного управления "Региональная Энергетическая комиссия" Тверской области N 381-нп от 17.12.2020 установлен предельный единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО в 2021 году и в первом полугодии 2022 года в размере 558,33 руб. за куб. м.

Как следует из материалов дела, между ООО "Тверьспецавтохозяйство" (региональный оператор) и предпринимателем (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Тверской области от 03.08.2021 N 16463, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель - оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В пункте 2 договора указано, что объем ТКО, места (площадки) накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест (площадок) накопления ТКО отходов и подъездных путей к ним определяются согласно приложению к договору.

В соответствии с приложением к договору местом накопления ТКО является Тверская область, Весьегонский район, город Весьегонск, улица Карла Маркса, дом 126, периодичность вывоза - 2 раза в неделю, объем принимаемых отходов в месяц - 13,02 куб. м, ежемесячная стоимость услуг составляет 7 269 руб. 46 коп.

На основании пункта 6 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказана услуга по обращению с ТКО.

Общество в период с августа 2021 года по май 2022 года оказало услуги по обращению с ТКО на общую сумму 72 694 руб. 60 коп.

Для оплаты оказанных услуг общество выставило предпринимателю счета от 31.08.2021 N 61909, от 30.09.2021 N 71734, от 31.10.2021 N 80880, от 30.11.2021 N 90119, от 31.12.2021 N 100296, от 31.01.2022 N 3062, от 28.02.2022 N 11782, от 31.03.2022 N 17235, от 30.04.2022 N 26648, от 31.05.2022 N 35597 на сумму 7 269 руб. 46 коп. по каждому, на общую сумму 72 694 руб. 60 коп.

Предприниматель оказанные услуги в полном объеме не оплатил.

В претензии от 01.06.2022 общество потребовало погасить задолженность и неустойку.

Ввиду неисполнения ответчиком в добровольном порядке обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции установил, что неустойка начислена неверно и удовлетворил заявленные требования частично.

Апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого решения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 упомянутого Кодекса установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 указанного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что общество в период с августа 2021 года по май 2022 года оказало предпринимателю услуги по обращению с ТКО на общую сумму 72 694 руб. 60 коп.

В представленном предпринимателем акте сверки он подтвердил оказание услуг по апрель 2022 года.

Предприниматель по платежному поручению от 26.11.2021 N 54 на сумму 21 808 руб. 38 коп. оплатил услуги, оказанные в августе, сентябре, октябре 2021 года (счета от 31.08.2021 N 61909, от 30.09.2021 N 71734, от 31.10.2021 N 80880), по платежным поручениям от 20.12.2022 N 75, от 11.01.2023 N 3, от 15.02.2023 N 1 на общую сумму 21 808 руб. 38 коп. - май 2022 года, ноябрь 2021 года, январь 2022 года (счета от 31.05.2022 N 35597, от 30.11.2021 N 90119, от 31.01.2022 N 3062).

Задолженность составила 29 077 руб. 84 коп.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представлено.

В апелляционной жалобе предприниматель сослался на то, что на данный момент внесена оплата на сумму 7 269 руб. 46 коп., в подтверждение данного довода приложена копия платежного поручения от 15.02.2023 N 11 на сумму 7 269 руб. 46 коп.

Указанная ссылка не принимается апелляционным судом, поскольку данная оплата учтена при определении размера задолженности.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 29 077 руб. 84 коп. основного долга.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки.

Пунктом 1 статьи 329 названного Кодекса установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 19 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора, региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Общество начислило неустойку за период с 11.09.2021 по 11.01.2023 в сумме 4 772 руб. 68 коп.

Суд первой инстанции, проверяя расчет неустойки, установил, что неустойка на задолженность за март 2022 года начислена без учета положений постановлений Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", за апрель 2023 года - статьи 193 ГК РФ, за май 2023 года - даты фактической оплаты.

С учетом изложенного суд первой инстанции снизил размер неустойки за указанные периоды, поскольку неустойка подлежит начислению за март 2022 года - с 01.10.2022 по 11.01.2023 (с учетом действия моратория; сумма составляет 431 руб. 97 коп.), за апрель 2022 года - с 12.05.2022 по 11.01.2023 (сумма составляет 1 027 руб. 51 коп.), за май 2022 года - с 11.06.2022 по 20.12.2022 (сумма составляет 809 руб. 43 коп.).

Возражений по расчету от ответчика не поступило.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 3 363 руб. 52 коп. неустойки.

ООО "Тверьспецавтохозяйство" заявило требование о взыскании с предпринимателя почтовых расходов в сумме 451 руб. 20 коп. (220 руб. 80 коп. за отправку иска, 230 руб. 40 коп. - претензии).

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам в соответствии со относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В подтверждение факта несения почтовых расходов общество представило квитанции от 02.09.2022, 03.11.2022 (листы дела 60-68).

Почтовые расходы в сумме 451 руб.20 коп. непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела и подтверждены документально.

Суд первой инстанции учел положения статьи 110 АПК РФ и взыскал почтовые расходы с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Довод апеллянта о неизвещении предпринимателя о рассмотрении дела не принимается апелляционным судом на основании следующего.

Как следует из материалов дела, копия определения Арбитражного суда Вологодской области от 13.01.2023 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлена предпринимателю по адресу регистрации, указанному в адресной справке: 162612, Вологодская обл., г. Череповец, ул. ХХХХХХХХХХХХ, д. ХХ, кв. ХХХ (листы дела 78 (оборот), 92) и отраженному в договоре.

Копия определения 18.01.2023 получена ответчиком, что следует из уведомления о вручении почтового отправления с идентификатором 16000979210524 (лист дела 92).

Кроме того, от предпринимателя через ресурс "Мой арбитр" 13.01.2023 в суд первой инстанции поступили документы (листы дела 74-77).

Таким образом, ответчик надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к производству.

Поскольку ответчик уведомлен о принятии иска судом, направлял в материалы дела документы, довод жалобы о нарушении состязательности сторон апелляционный суд не принимает.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции установил, доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Решение арбитражным судом первой инстанции вынесено при полном выяснении обстоятельств дела, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 марта 2023 года по делу N А13-14554/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Колобова Александра Дмитриевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Алимова