Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2023 г. N 09АП-23211/23 по делу N А40-300427/2022

г.Москва

17 мая 2023 г.

Дело N А40-300427/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лепихина Д.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу ГБУ "Жилищник района Хорошево-Мневники" на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2023 по делу N А40-300427/22, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску АО "СОГАЗ" (ИНН 7736035485)

к ГБУ "Жилищник района Хорошево-Мневники" (ИНН 7734703698)

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "СОГАЗ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ГБУ "Жилищник района Хорошево-Мневники" о взыскании 347 052 руб. 52 коп. ущерба.

Решением суда от 31.03.2023 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 08.04.2022 ответчиком составлен акт, согласно которому комиссия в составе представителей ответчика провела обследование кв. N 5 дом N 11 по ул. Мневники и установлено, что 06.04.2022 в результате аварии в системе ЦО (авария в зоне ответственности ответчика) жилому помещению нанесены повреждения, указанные в акте.

Имущество, расположенное по вышеуказанному адресу застраховано истцом по полису N МВ804-0017375 от 16.02.2022, в связи с чем им выплачено страховое возмещение в размере 347 052 руб. 52 коп., что подтверждается платежным поручением N 7778873 от 06.07.2022 на основании расчета ущерба, представленного в материалы дела, в связи с чем истец, осуществив выплату страхового возмещения, обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

К истцу перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст.965 Гражданского кодекса РФ.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что представленные доказательства подтверждают факт наступления страхового случая, размер причиненных истцу убытков, а также то, что ответчик не выполнил возложенную на него обязанность по надлежащему содержанию общего имущества.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводы жалобы о том, что истцом не доказаны вина ответчика, причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением истцу ущерба, отклоняются судом.

Вопреки доводам жалобы, из акта от 08.04.2022, составленного ответчиком, следует, что ответчик подтвердил, что авария находится в его зоне ответственности.

Размер требуемой истцом суммы подтверждается платежным поручением N 7778873 от 06.07.2022 и расчетом ущерба, представленными в материалы дела.

Ответчиком доказательств обратного не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2023 по делу N А40-300427/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Д.Е. Лепихин