Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2023 г. N 04АП-1353/23 по делу N А58-9049/2022

г. Чита

17 мая 2023 г.

дело N А58-9049/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сидоренко В.А.,

судей Басаева Д.В., Ломако Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трофимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Титан Автотрейд" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2023 года по делу N А58-9049/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Титан Автотрейд" (ОГРН 1102538004645, ИНН 2538139099) к Министерству экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) (ОГРН 1021401070349, ИНН 1435035723) о признании незаконным и отмене постановления от 21 октября 2022 года N 209 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Титан Автотрейд" - Сафронова В.А., представителя по доверенности от 20 февраля 2023 года,

от Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) - не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Титан Автотрейд" (далее - заявитель, ООО "Титан Автотрейд") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Министерству экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) (далее - Министерство, административный орган) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 21 октября 2022 года N 209 о привлечении к административной ответственности статьей 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2023 года заявленные требования удовлетворены частично. Признано незаконным и изменено постановление Министерства от 21 октября 2022 года N 209 о привлечении ООО "Титан Автотрейд" к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.9 КоАП РФ в части назначения наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

ООО "Титан Автотрейд" за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось с апелляционной жалобой. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, как необоснованного и незаконного, принятого при неполном исследовании доказательств по делу, при неправильном применении норм материального и процессуального права, по доводам, изложенным в жалобе.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы апелляционной жалобы.

Министерство в представленном отзыве на апелляционную жалобу выражает несогласие с её доводами. По мнению Министерства, законность и обоснованность оспариваемого постановления проверена судом первой инстанции, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, обстоятельства дела установлены полностью, доказан факт использования лесного участка за пределами предоставленных границ.

О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также отчетом о публикации на официальном сайте Арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" (www.arbitr.ru) определения о принятии апелляционной жалобы к производству, однако Министерство явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии с частью 3 статьи 205 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, изучив материалы дела, выслушав представителя общества, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, что 02 сентября 2022 года за вх. N 389/1 в Государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) "Нерюнгринское лесничество" поступил запрос Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) от 07 сентября 2022 года N 30/155/6-122 о выделении 04 сентября 2022 года специалиста для проведения оперативно-розыскных мероприятий.

04 сентября 2022 года при проведении оперативно-розыскных мероприятий с сотрудником Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) государственным лесным инспектором-инженером по охране и защите леса Куличкиным Д.И., следуя по маршруту от г. Нерюнгри в сторону с. Иенгра по магистральной федеральной дороге Лена А-360 перед мостом р. Иенгра, повернув налево в сторону с. Иенгра, проехав с. Иенгра до участка месторождения руч. Волковский, где работы по добыче россыпного золота ведет ООО Титан Автотрейд в географических координатах СШ 5613'50,92'' ВД 12451'51,61'' СК WGS84 в квартале 286 выдел 26 Золотинского участкового лесничества обнаружен разработанный карьер для добычи россыпного золота, на участке обнаружены:

- бытовой вагончик,

- тяжелая техника: два бульдозера желтого цвета, экскаватор оранжевого цвета, два погрузчика желтого цвета, работающий промывочный прибор типа "Скруббер-Бутара" с насосной установкой, старый большой неиспользуемый промприбор, маленький промприбор с мотопомпой для конечной промывки, автомобиль "УАЗ буханка" серого цвета;

- со слов начальника участка руч. Волковский Раздобреева В.Н. на данном участке с апреля 2022 года ведет подготовительные и добычные работы ООО "Балей Голд" по договору подряда с ООО "Титан Автотрейд"; на расстоянии около 300 м. от бытового вагончика выше вдоль ручья Волковский в географических координатах СШ 56°14'00,27" ВД 124°51'48,22" СК WGS84 в квартале N 286 выдел 10, Золотинского участкового лесничества, защитные леса (зеленая зона с. Иенгра) производились работы по добыче золота экскаватором марки Hitachi, грузовиком марки "HOWO", промывочным прибором типа "Скруббер-Бутара"; границы фактически использованного участка на месторождении руч. Волковский зафиксированы на GPS навигатор GARMIN Etrex30, обследуя участок на расстоянии около 900 м. от обнаруженного ранее бытового вагончика вверх вдоль ручья Волковский в географических координатах СШ 56°14'18,67" ВД 124°5Г29,11" СК WGS84 в квартале 286 выдел 22 Золотинского участкового лесничества, эксплуатационные леса обнаружен:

- жилой вахтовый поселок (мобильные жилые вагончики, жилое капитальное здание, здание бани и прачечной, столовая, ЗПК, складские помещения, цистерны под ГСМ, прицеп для сбора мусора, емкости для воды, дизельная электростанция и различная тяжелая и легковая техника);

- со слов представителя ООО "Титан Автотрейд" Мамедова И.Р. на данном участке базируется и ведут работы по добыче россыпного золота ООО "Титан Автотрейд" и его подрядная организация ООО "Балей Голд", вся разрешительная документация находится в конторе ООО "Титан Автотрейд" в городе Чита;

- площадь фактически использованного участка зафиксирована в GPS навигатор GARMIN Etrex30;

- общая площадь составила 32,51 га и расположена в квартале N 286 части выделов 10, 13, 22, 26, квартале N 287 части выделов 1, 11, 12, 13, 22, эксплуатационные леса и квартале N 286 части выделов 22, 26, квартале N 287 выдел 10, части выделов 1, 11, 12, 13, 22, защитные леса (зеленая зона с. Иенгра), Золотинского участкового лесничества, Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) "Нерюнгринское лесничество", на части данного лесного участка, расположенного на территории лесного фонда РФ, Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия), Золотинское участковое лесничество квартал N 286 части выделов 10, 13, 22, 26, квартал N 287 части выделов 1, 11, 12, 13, 22, эксплуатационные леса имеется действующий договор аренды на площадь 55,34 га сроком до 31 января 2024 года, разработан проект освоения лесов и имеет положительное заключение от 26 апреля 2022 года N 523, приказ от 28 апреля 2022 года N 506-Э, лесная декларация на 2022 год подана, сопоставив контуры фактически занятого лесного участка и арендованного лесного участка обнаружен факт нарушения контура арендованного участка в квартале N 286 части выделов 22, 23, квартале N 287 выдел 10, части выделов 1, 11, 12, 13, 22 защитные леса (зеленая зона с. Иенгра);

- площади самовольно занятых лесных участков по выделам составляют: квартал N 286 выдел: 22 - 0,11 га, 26 - 0,45 га, квартала N 287 выдел 10 - 2,43 га, части выделов 1 - 3,6 га, 11 - 0,09 га, 12 - 1,97 га, 13 - 2,65 га, 22 - 0,85 га, общая площадь составила 12,15 га, о чем составлен акт-заключение государственного лесного инспектора от 05 сентября 2022 года, к акту приложены фото-таблицы и выкопировки.

05 сентября 2022 года государственным лесным инспектором-инженером по охране и защите леса Куличкиным Д.И. вынесено определение N 1 о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования в отношении ООО "Титан Автотрейд" по факту, связанному с нарушением лесного законодательства по статье 7.9, по части 1 статьи 8.32 КоАП РФ.

03 октября 2022 года государственным лесным инспектором-инженером по охране и защите леса Куличкиным Д.И. вынесено определение о назначении времени и места составления 5 протокола об административном правонарушении на 10-00 12 октября 2022 года по адресу: п. Чульман, ул. Мира, д. 11-А Государственным казенным учреждением Республики Саха (Якутия) в отношении ООО "Титан Автотрейд" по признакам состава правонарушения, предусмотренного в том числе статьей 7.9 КоАП РФ.

11 октября 2022 года за вх. N 428 в административный орган поступило ходатайство ООО "Титан Автотрейд" о составлении протокола об административном правонарушении без участия законного представителя общества.

12 октября 2022 года государственным лесным инспектором-инженером по охране и защите леса Куличкиным Д.И. составлен протокол об административном правонарушении N 15, в котором зафиксирован факт самовольного занятия лесных участков по выделам: квартал N 286 выдел: 22 - 0,11 га, 26 - 0,45 га, квартала N 287 выдел 10 - 2,43 га, части выделов 1 - 3,6 га, 11 - 0,09 га, 12 - 1,97 га, 13 - 2,65 га, 22- 0,85 га, общая площадь составила 12,15 га, установленный путем сопоставления контуров фактически занятого лесного участка и арендованного лесного участка в квартале N 286 части выделов 22, 23, квартале N 287 выдел 10, части выделов 1, 11, 12, 13, 22 защитные леса (зеленая зона с. Иенгра), квалифицированный по признакам административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.9 КоАП РФ.

14 октября 2022 года врио заместителя руководителя Департамента лесного надзора и охраны лесов Министерства - старшим государственным лесным инспектором Республики Саха (Якутия) Ивановым В.А. вынесено определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ООО "Титан Автотрейд" на 11 часов 30 минут 21 октября 2022 года, в помещении по адресу: г. Якутск, пр. Ленина, 22, кабинет 702, которое вручено законному представителю общества 17 октября 2022 года.

21 октября 2022 года состоялось рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ООО "Титан Автотрейд" без участия представителя общества, по результатам которого врио заместителя руководителя Департамента лесного надзора и охраны лесов Министерства - старшим государственным лесным инспектором Республики Саха (Якутия) Мухиным Р.В., вынесено постановление N 209 о признании виновным ООО "Титан Автотрейд" в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 7.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде наложения административного штрафа в размере 250 000 рублей.

ООО "Титан Автотрейд", не согласившись с оспариваемым постановлением, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую правовую квалификацию, в связи с чем, у суда нет оснований к удовлетворению апелляционной жалобы. Выводы суда первой инстанции являются верными и соответствуют обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно части 4 статьи 210 АПК РФ по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

Диспозиция статьи 7.9 КоАП РФ предусматривает ответственность за самовольное занятие лесных участков или использование указанных участков для раскорчевки, переработки лесных ресурсов, устройства складов, возведения построек (строительства), распашки и других целей без специальных разрешений на использование указанных участков.

Субъектом рассматриваемого правонарушения является любое лицо, которое осуществило самовольное занятие лесных участков или использование указанных участков для раскорчевки, переработки лесных ресурсов, устройства складов, возведения построек (строительства), распашки и других целей без специальных разрешений на использование указанных участков.

Объектом посягательства данного правонарушения являются правоотношения в области охраны права собственности на лесные участки.

Объективная сторона правонарушения состоит из двух противоправных действий, в том числе самовольное занятие лесных участков; использование лесных участков для раскорчевки, переработки лесных ресурсов, устройства складов, возведения построек (строительства), распашки и других целей без специальных разрешений на использование указанных участков.

Лесной участок в понимании статьи 7 Лесного кодекса Российской Федерации - это земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и указанного Кодекса.

Лесные участки в составе земель лесного фонда согласно части 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации находятся в федеральной собственности.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 9 Лесного кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования лесным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, право безвозмездного пользования таким лесным участком, а также право аренды такого лесного участка возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Установление и прекращение сервитута в отношении лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляются по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Установление и прекращение публичного сервитута в отношении лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляются по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Земельным кодексом Российской Федерации.

Порядок и особенности использования лесов в случае установления публичного сервитута в отношении лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, определяются в соответствии с названным Кодексом.

Таким образом, исходя из положений статьи 9 Лесного кодекса Российской Федерации, участки лесного фонда предоставляются в пользование на следующих правах пользования:

- право постоянного (бессрочного) пользования лесными участками,

- право ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут),

- право аренды лесных участков,

- право безвозмездного срочного пользования лесными участками.

Перечисленные права возникают и прекращаются по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством и земельным законодательством, если иное не предусмотрено Лесным кодексом Российской Федерации.

Согласно частям 1, 2, 6 статьи 43 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в целях осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых осуществляется с предоставлением или без предоставления лесных участков, с установлением или без установления сервитута.

Для использования лесов в целях осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых лесной участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется в аренду или в отношении этого лесного участка может быть установлен сервитут в соответствии со статьей 9 Кодекса.

Частью 6 статьи 43 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что правила использования лесов для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых и перечень случаев использования лесов в указанных целях без предоставления лесного участка, с установлением или без установления сервитута устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Действующим законодательством и подзаконными нормативными актами не предусмотрено случаев, в соответствии с которым предоставление земельного участка в спорном случае могло быть предоставлено заявителю без предоставления лесного участка, без установления сервитута.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", под самовольным занятием земель понимается пользование чужим земельным участком при отсутствии воли собственника этого участка (иного управомоченного им лица), выраженной в установленном порядке.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 15 марта 2022 года Министерство (Арендодатель) и ООО "Титан Автотрейд" (Арендатор) заключили договор аренды лесного участка для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых N 356.

Предметом договора является лесной участок, находящийся в государственной собственности, общей площадью 55,4 га, кадастровый номер: 14:19:206003:580 с местом расположения: Республика Саха (Якутия), МО "Нерюнгринский район", земли лесного фонда Нерюнгринского лесничества, Золотинское участковое лесничество, эксплуатационные леса в квартале 286 выделы 3, 4, 10, 13, 22, 26, в квартале N 287 выделы 11, 12, 22, в квартале N 341 выдел 11 с видом разрешённого использования - осуществление геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых. Схема расположения и границы лесного участка согласованы сторонами в приложении 1 к договору.

Вместе с тем, в ходе осуществления рейдовых мероприятий административным органом путем сопоставления контуров фактически занятого лесного участка и арендованного лесного участка установлено, что общество осуществляет деятельность за пределами арендуемого лесного участка по выделам: квартал N 286 выдел: 22 - 0,11 га, 26 - 0,45 га, квартала N 287 выдел 10 - 2,43 га, части выделов 1 - 3,6 га, 11 - 0,09 га, 12 - 1,97 га, 13 - 2,65 га, 22 - 0,85 га, общая площадь составила 12,15 га., площадь фактически используемого участка зафиксирована в GPS навигатор GARMIN Etrex30, определены координатные точки, произведено измерение рулеткой.

Таким образом, использование ООО "Титан Автотрейд" части лесного участка за пределами согласованных границ, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.9 КоАП РФ, что подтверждается:

- актом-заключением государственного лесного инспектора от 05 сентября 2022 года,

- схемой расположения границ,

- сведениями об основных характеристиках и зарегистрированных правах на лесной участок с кадастровым номером 14:19:206003:580,

- договором аренды лесного участка от 15 марта 2022 года N 356,

- протоколом об административном правонарушении от 12 октября 2022 года N 15.

В части 1 статьи 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств наличия объективных причин, препятствующих соблюдению требований действующего законодательства, а также свидетельствующих о том, что общество приняло все зависящие от него меры по недопущению совершения правонарушения, в материалы дела не представлено.

Порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Учитывая изложенное, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд первой инстанции пришёл к законному и обоснованному выводу о наличии вины общества в совершении инкриминируемого административного правонарушения, в связи с чем действия общества образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.9 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения оспариваемого постановления не истек.

Оснований для признания совершенного обществом правонарушения малозначительным (статья 2.9 КоАП РФ), равно как и для замены административного штрафа на предупреждение (статья 4.1.1 КоАП РФ), судами не установлено.

Имеющиеся в материалах дела документы не свидетельствуют о наличии оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного правонарушения малозначительным, поскольку обстоятельства совершения административного правонарушения не имеют свойства исключительности.

Санкция статьи 7.9 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Оспариваемым постановлением обществу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей, то есть в размере более минимального, при этом административный орган в постановлении указал на отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02 июня 2004 года N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", при рассмотрении заявления об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности судам необходимо исходить из того, что оспариваемое постановление не может быть признано законным, если при назначении наказания не были учтены обстоятельства, указанные в частях 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о наличии оснований для признания незаконным и изменении постановления от 21 октября 2022 года N 209 о назначении административного наказания в части назначения наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей (минимальном).

При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2023 года по делу N А58-9049/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Председательствующий судья

Сидоренко В.А.

Судьи

Басаев Д.В. Ломако Н.В.