Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2023 г. N 03АП-1523/23 по делу N А74-318/2022

г. Красноярск

16 мая 2023 г.

Дело N А74-318/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2023 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Петровской О.В.,

судей: Белан Н.Н., Дамбарова С.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аэросити-2000" (ИНН 7730118512, ОГРН 1027739386993)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 06 февраля 2023 года по делу N А74-318/2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВИС" (ИНН 1903028471, ОГРН 1191901002292, далее - ООО "ВИС", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Аэросити-2000" (ИНН 7730118512, ОГРН 1027739386993, далее - ответчик, ООО "Аэросити-2000") о взыскании 391 660 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2020 по 13.12.2021.

Определением суда от 08.07.2022 к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ВИС" (ИНН 1911008550).

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 06 февраля 2023 года исковые требования удовлетворены частично, взыскано с ответчика в пользу истца 328 234 рублей 62 копеек, в том числе 795 рублей 35 копеек неустойки, 327 439 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 9078 рублей 70 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, указав на то, что согласно расчету ответчика обоснованной суммой исковых требований является 31 207 рублей 27 копеек.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 15.05.2023.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Согласно отзыву на апелляционную жалобу ответчик считает обжалуемое решение законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия, вынесенным 27.05.2021 по делу N А74-5446/2020 с общества с ограниченной ответственностью "Аэросити-2000" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВИС" (ИНН 1903028471) взыскано 5 046 547 рублей 65 копеек, в том числе 8 920 рублей по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Республики Хакасия от 25.12.2018 N 05/Т и 5 037 627 рублей 65 копеек по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 26.12.2019 N 05-2020.

27.07.2021 Арбитражным судом Республики Хакасия выдан исполнительный лист серии ФС N 038233195 по делу N А74-5446/2020.

20.08.2021 судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отделения судебных приставов N 1 возбуждено исполнительное производство N 136778/21/19018-ИП на основании исполнительного листа ФС N038233195.

15.12.2021 судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отделения судебных приставов N 1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 136778/21/19018-ИП, согласно которому требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, взысканная сумма составляет 5 046 547 рублей 65 копеек.

По мнению истца, не своевременное исполнение ответчиком решения суда привело к возникновению обязанности уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения к ответчику с претензией и в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу N А74-5446/2020, в котором участвовали те же лица, с ответчика в пользу истца взыскано 5 046 547 рублей 65 копеек, в том числе 8 920 рублей по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Республики Хакасия от 25.12.2018 N 05/Т и 5 037 627 рублей 65 копеек по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 26.12.2019 N 05-2020.

Указанные обстоятельства, вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом данного дела.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, судом верно переквалифицировано требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в требование о взыскании неустойки.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Республики Хакасия от 25.12.2018 N 05/Т сторонами согласовано, что за нарушение региональным оператором сроков оплаты услуг, указанных в разделе 3 настоящего договора, региональный оператор выплачивает пени в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из поступивших от службы судебных приставов платежных документов задолженность по договору от 25.12.2018 N 05/Т в размере 8920 рублей погашена 08.09.2021 инкассовым поручением N136778.

Поскольку размер взыскиваемых истцом процентов составил сумму меньше размера рассчитанной судом первой инстанции неустойки, суд не в праве по собственной инициативе выходить за пределы заявленных требований.

В связи с изложенным судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования о взыскании неустойки в размере 795 рублей 35 копеек.

Расчет процентов по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Республики Хакасия от 26.12.2019 N 05- 2020 правомерно признан судом первой инстанции неверным, поскольку в соответствии с пунктом 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Согласно расчету суда, размер процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 26.12.2019 N 05-2020 составил 327 439 рублей 27 копеек.

Расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции также считает требования истца о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика подлежат отклонению, как необоснованные документально.

В отзыве на иск от 08.07.2022 ответчик указывал, что датой фактического исполнения обязательств является 14.09.2021, в связи с чем расчет процентов по состоянию на 13.12.2021 не обоснован.

Вместе с тем, как следует из расчета, изложенного в решении, момент частичного погашения обязательства учтен в расчете при принятии решения.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, основания для отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 06 февраля 2023 года по делу N А74-318/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

Н.Н. Белан С.Д. Дамбаров