Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2023 г. N 21АП-4067/21 по делу N А83-17501/2021

18 мая 2023 г.

Дело N А83-17501/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 18 мая 2023 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вахитова Р.С., судей Котляровой Е.Л., Калашниковой К.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Колбасовой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Крымская Нерудная Компания" и единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Крымская Нерудная Компания" Савина Владимира Семеновича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 15.02.2023 по делу N А83-17501/2021 (судья Авшарян М.А.), принятое по результатам рассмотрения

отчета временного управляющего и ходатайства о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Крымская Нерудная Компания" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представителя единственного участника ООО "Крымская Нерудная Компания" Савина Владимира Семеновича - Гриценко Виктора Александровича ина основании доверенности N 50АБ9398857 от 05.04.2023;

иные лица не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройторг" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Крымская Нерудная Компания" несостоятельным (банкротом), в котором просит суд утвердить временным управляющим должника арбитражного управляющего Третьякову Наталью Викторовну, являющуюся членом Некоммерческого партнерства НПС СОПАУ "Альянс управляющих" (350015, г. Краснодар, ул. Северная, 309, ОГРН 1032307154285, ИНН 2312102570).

Определением от 27.08.2021 заявление оставлено без движения, заявителю было предложено устранить допущенные нарушения при подаче заявления.

Определением суда от 22.10.2021 вышеуказанное заявление принято судом, возбуждено производство по делу N А83-17501/2021, назначено судебное заседание.

Определением суда от 05.07.2022 (резолютивная часть оглашена 28.06.2022) заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройторг" было признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Крымская Нерудная Компания" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 6 месяцев, временным управляющим должника утверждена арбитражный управляющий Третьякова Наталья Викторовна (ИНН 632512774670, почтовый адрес: 443056, Самара, Московское шоссе, 14, а/я 362), являющаяся членом Некоммерческого партнерства НПС СОПАУ "Альянс управляющих" (ОГРН 1032307154285, ИНН 2312102570).

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в официальном издании - газете "Коммерсантъ" N 127(7328) от 16.07.2022.

15.12.2022, 15.12.2022, 19.12.2022 в адрес суда от временного управляющего поступили документы для приобщения к материалам дела, в том числе, ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства, отчет временного управляющего, протокол собрания кредиторов должника и иные документы.

21.12.2022 от Некоммерческого партнерства НПС СОПАУ "Альянс управляющих" поступили сведения о соответствии кандидатуры Третьяковой Натальи Викторовны требованиям, предъявляемым ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 15.02.2023 (резолютивная часть объявлена 14.02.2023) ООО "Крымская Нерудная Компания" (ОГРН 1169102067089, ИНН 9109017834) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 14.08.2023. Конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Третьякова Наталья Викторовна (почтовый адрес: 443056, Самара, Московское шоссе, 14, а/я 362), являющаяся членом Некоммерческого партнерства НПС СОПАУ "Альянс управляющих" (350015, г. Краснодар, ул. Северная, дом 309, ОГРН 1032307154285, ИНН 2312102570).

Не согласившись с указанным решением, ООО "Крымская Нерудная Компания" и единственный участник ООО "Крымская Нерудная Компания" Савин Владимир Семенович подпали на него апелляционные жалобы, в которой просят решение суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование апелляционных жалоб указывают, что имеется вступившее в законную силу судебное решение по делу N А83-2374/2021 и подписанное между кредитором должника и единственным участником должника соглашение об отступном, с учетом которых задолженность у ООО "Крымская Нерудная Компания" перед единственным кредитором отсутствует. При этом в суд первой инстанции было подано ходатайство от 08.02.2022 об отложении судебного разбирательства, которое судом было проигнорировано, что привело к принятию незаконного решения.

Определением от 06.04.2023 жалобы приняты к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и назначены к рассмотрению в судебном заседании на 16.05.2023.

От ООО "Стройторг" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

От конкурсного управляющего Третьяковой Натальи Викторовны поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором она также просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание лица, участвующие в рассмотрении настоящего спора, за исключением представителя апеллянта Савина Владимира Семеновича, не явились, явку полномочных представителей не обеспечили.

От ООО "Стройторг" до начала судебного заседания подало ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что определением Арбитражным судом Республики Крым от 19.04.2023 на 16 мая 2023 года в 10-30 час. назначено рассмотрение заявления Савина В.С. о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Крым по делу N А83-19137/2020 по новым обстоятельствам, что существенно влияет на рассмотрение настоящего спора.

Суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку принятие судом к рассмотрению заявления о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта, положенного в основу заявления о признании должника банкротом, не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы на решение о признании должника банкротом.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления им копий определений о принятии апелляционной жалобы к производству посредством почтовой связи и размещения текста определения на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании представитель апеллянта настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ. При этом суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 статьи 53 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - закон о банкротстве Закон N 127-ФЗ) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 2 Закона N 127-ФЗ несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Частью 2 статьи 3 указанного Закона определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Соответствующие обстоятельства были установлены определением Арбитражного суда Республики Крым о введении процедуры наблюдения в отношении должника от 05.07.2022, которым также признаны кредиторские требования ООО "Стройторг" в размере 44 882 615,17 рублей, из которых 35 000 000,00 рублей - сумма основного долга, 9 682 615,17 рублей - проценты, 200 000,00 рублей - государственная пошлина признаны подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Указанное определение не было отменено или изменено.

В основу определения Арбитражного суда Республики Крым о введении процедуры наблюдения в отношении должника от 05.07.2022 было положено решение Арбитражного суда Республики Крым по делу N А83-19137/2020 от 03.02.2021, оставленное без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.06.2022, которым с ООО "Крымская Нерудная Компания" в пользу ООО "Стройторг" были взысканы денежные средства в размере 44 882 615,17 рублей, в том числе: 35 000 000,00 рублей - основной долг по договору займа No 3/2019 от 20.03.2019, 9 682 615,17 рублей - проценты по займу за период с 26.03.2019 по 09.11.2020, 200 000,00 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Верховного Суда РФ от 06.10.2022 N 310-ЭС22-17154 по делу N А83-19137/2020 в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.

В силу пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ, Закон о банкротстве) к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно ст. 75 Закона N 127-ФЗ арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов, если иное не установлено настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно имеющемуся в материалах дела протоколу собрания кредиторов должника от 07.12.2022 на нем было принято решение о введении в отношении должника следующей процедуры банкротства - конкурсного производства и обращении в суд с соответствующим ходатайством. Также принято решение об утверждении конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего Третьякову Наталью Викторовну, являющуюся членом Некоммерческого партнерства НПС СОПАУ "Альянс управляющих".

На основании решений, принятых собранием кредиторов от 07.12.2022, в адрес суда поступило ходатайство временного управляющего об окончании процедуры наблюдения, признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства.

Доказательств, свидетельствующих о том, что первое собрание кредиторов должника является неправомочным, в материалах дела нет.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона N 127-ФЗ в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

От лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц не поступало заявлений о признании собрания кредиторов от 07.12.2022 недействительным.

Согласно реестру общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 44 882 615,17 руб.

На момент принятия оспариваемого решения доказательств погашения задолженности перед кредиторами в материалы дела не было представлено. Доказательств того, что платежеспособность должника может быть восстановлена, в материалы дела представлено также не было.

На основании пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно ст. 75 Закона N 127-ФЗ арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов, если иное не установлено настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

С ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления лица, указанные в пункте 1 статьи 76 Закона N 127-ФЗ, к собранию кредиторов не обращались, временному управляющему и в суд такое ходатайство до проведения собрания кредиторов не подавали.

На первом собрании кредиторов кредиторами принято решение о введении следующей процедуры банкротства - конкурсного производства.

В п. 2 ст. 75 закона N 127-ФЗ предусмотрена возможность введения судом процедуры финансового оздоровления в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, что неприменимо в настоящем случае, так как имеется решение собрания кредиторов о введении конкурсного производства.

В п. 3 ст. 75 закона N 127-ФЗ предусмотрена возможность введения судом процедуры финансового оздоровления в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, вопреки воле собрания кредиторов, но при условии предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

То есть при наличии решения первого собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства введение финансового оздоровления вопреки воле кредиторов без предоставления обеспечения в виде банковской гарантии не допускается.

Указанная банковская гарантия не была представлена.

При указанных обстоятельствах на момент рассмотрения судом первой инстанции ходатайства временного управляющего должника о завершении процедуры наблюдения и введении конкурсного производства, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На основании вышеизложенного, пункта 3 статьи 20.6, пунктов 1, 2 ст. 124, статьи 127 Закона N 127-ФЗ, учитывая, что признаки банкротства ООО "Крымская Нерудная Компания" подтверждены документальными доказательствами, в реестр требований кредиторов включены требования на сумму большую, чем 300 000 рублей, срок исполнения которых наступил более чем три месяца назад, принимая во внимание решение первого собрания кредиторов, отраженное в протоколе от 07.12.2022, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что ООО "Крымская Нерудная Компания" отвечает признакам банкротства, установленным ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, завершил процедуру наблюдения, признал ООО "Крымская Нерудная Компания" несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев, утвердил конкурсного управляющего должника.

Апелляционная коллегия отклоняет ссылки апеллянтов на решение Арбитражного суда Республики Крым от 26.01.2023 по делу N А83-2374/2021, оставленное без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023 по делу N А83-2374/2021, которым признана действительной сделка, заключенная между ООО "Стройторг" и Савиным В.С. 15.01.2020, - соглашение о согласовании условий соглашения об отступном, являющемся приложением N 1 к дополнительному соглашению от 29.12.2019 N 2 к договору займа от 20.03.2019 N 3/2019, заключенному между ООО "Стройторг" и ООО "Крымская нерудная компания". Указанным решением суд также обязал ООО "Стройторг" в течение месяца со дня вступления в силу решения суда заключить с Савиным В.С. нотариально удостоверенное соглашение об отступном на условиях, изложенных в резолютивной части решения, в том числе судом установлено следующее содержание пункта 6 соглашения: "6. В момент подписания Сторонами Соглашения:

- Прекращаются все обязательства Общества с ограниченной ответственностью "Крымская нерудная компания" перед Стороной-2, возникшие из Договора займа N 3/2019 от 20.03.2019 года, включая, но не ограничиваясь обязательствами по возврату суммы займа, выплаты процентов за пользование суммой займа;

- Прекращаются все обязательства Общества с ограниченной ответственностью "Крымская нерудная компания" перед Стороной-2, возникшие из Договора поставки N 3/2019 от 20.03.2019 года, включая, но не ограничиваясь обязательствами по поставке товара. Указанный договор считается расторгнутым;

- Прекращаются все обязательства Общества с ограниченной ответственностью "Крымская нерудная компания" перед Стороной-2, возникшие из Соглашения о прекращении обязательств зачетом встречных требований от 20.03.2019 года;

- Прекращаются обязательства Стороны-1 перед Стороной-2 по договору залога части доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Крымская нерудная компания", которые возникли из Договора залога доли.

- Иные финансовые обязательства Стороны-1 и/или Общества с ограниченной ответственностью "Крымская нерудная компания" перед Стороной-2, не перечисленные в настоящем пункте Соглашения также прекращаются в момент исполнения Сторонами Соглашения".

Вместе с тем следует учитывать, что согласно части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Таким образом, решение Арбитражного суда Республики Крым от 26.01.2023 по делу N А83-2374/2021 вступило в законную силу только 18.04.2023, и не являлась вступившим в силу на момент принятия судом оспариваемого решения по делу N А83-17501/2021 от 15.02.2023, а потому не могло быть принято во внимание судом первой инстанции. На момент принятия судом решения по делу N А83-17501/2021 также не было подписано соглашение об отступном на условиях, указанных в решении Арбитражного суда Республики Крым от 26.01.2023 по делу N А83-2374/2021. В свою очередь решение Арбитражного суда Республики Крым по делу N А83-19137/2020 от 03.02.2021, устанавливающее задолженность ООО "Крымская нерудная компания" перед ООО "Стройторг" вступило в законную силу, не являлось отмененным или изменённым, решения собрания кредиторов от 07.12.2022 также продолжали оставаться действующими.

При этом коллегия судей суда апелляционной инстанции отклоняет довод апеллянтов о том, что в суд первой инстанции было подано ходатайство представителя должника от 08.02.2023 об отложении судебного разбирательства, которое судом было проигнорировано, что привело к принятию незаконного решения без учета решения Арбитражного суда Республики Крым от 26.01.2023 по делу N А83-2374/2021, которое вступило в законную силу 18.04.2023.

Так в материалах дела отсутствует названное ходатайство об отложении судебного разбирательства, в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (https://kad.arbitr.ru), обеспечивающей автоматический централизованный сбор информации о движении судебных дел из арбитражных судов и их представление в сети Интернет, в которой размещается в полном объеме вся информация о судебном деле, также отсутствует информация о поступлении ходатайства от 08.02.2023 об отложении судебного разбирательства по делу, что исключает факт подачи такого документа стороной через онлайн систему подачи документов "Мой Арбитр". В приложенных к апелляционным жалобам копиях названого ходатайства отсутствуют доказательства его подачи через канцелярию Арбитражного суда Республики Крым и регистрации в установленном порядке, как и отсутствуют доказательства его подачи посредством почтовой отправки. Таким образом, апеллянтами не доказано, что до начала судебного заседания 14.02.2023 в суд поступило ходатайство должника об отложении судебного разбирательства.

В силу вышеизложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого по делу законного и обоснованного решения.

Расходы апеллянтов по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ остаются за ними.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 15 февраля 2023 года по делу N А83-17501/2021 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Р.С. Вахитов

Судьи

К.Г. Калашникова Е.Л. Котлярова