Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2023 г. N 20АП-1472/23 по делу N А09-3916/2022

г. Тула

18 мая 2023 г.

Дело N А09-3916/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 11.05.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.05.2023.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Афанасьевой Е.И. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабаевой А.Ю., в отсутствие заинтересованных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Анисимовой Альбины Александровны на решение Арбитражного суда Брянской области от 18.01.2023 по делу N А09-3916/2022 (судья Макарченко М.П.), принятое по результатам рассмотрения заявления Анисимовой Альбины Александровны (ИНН 323400510443) о признании её несостоятельным должником (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Анисимова Альбина Александровна (далее - должник, Анисимова А.А.) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании её несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 12.05.2022 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника.

Определением от 27.07.2022 (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.07.2022) Арбитражный суд Брянской области признал заявление Анисимовой Альбины Александровны о признании её несостоятельным должником (банкротом) обоснованным, ввел в отношении должника - Анисимовой Альбины Александровны процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердил финансовым управляющим должника Гуслякова Валерия Григорьевича (член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие"). Этим же определением суд назначил судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего.

В суд поступили отчет финансового управляющего Гуслякова В.Г. о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении должника от 25.11.2022.

Кроме того, в суд поступило ходатайство должника - Анисимовой Альбины Александровны об утверждении проекта плана реструктуризации долгов гражданина от 25.11.2022.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 18.01.2023 отказано в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина Анисимовой Альбины Анатольевны.

Прекращена процедура реструктуризации долгов гражданина Анисимовой Альбины Анатольевны.

Анисимова Альбина Анатольевна признана несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком на пять месяцев, т.е. до 28 апреля 2023 года.

Финансовым управляющим должника утвержден Гусляков Валерий Григорьевич, члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

Не согласившись с принятым судебным актом, Анисимова Альбина Александровна обратилась с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой, ссылаясь на незаконность обжалуемого судебного акта, просила отменить решение и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.

В обоснование доводов жалобы должник указывает на то, что в адрес финансового управляющего должника поступил проект плана реструктуризации долгов гражданина Анисимовой А.А., разработанный самим должником. Финансовым управляющим направлено в адрес конкурсных кредиторов уведомление о проведении собрания кредиторов.

Должник отмечает, что план реструктуризации долгов гражданина соответствовал установленным требованиям.

Долги перед кредиторами:

ПАО СБЕРБАНК 76230,77 рублей

ООО "ФЕНИКС" 47 608,59 рублей

ФНС в лице УФНС по Брянской области 12 362,15 рублей

ГУП "БРЯНСККОММУНЭНЕРГО" 4195,06 рублей

погашаются в течение 7 (семь) месяцев;

Долг перед кредитором ПАО "Совкомбанк" 2 480 004,2 рубля погашается в течение 7 (семь) лет.

Считает, что указанный срок 7 лет, не является основанием для отказа в утверждении плана реструктуризации.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу в адрес суда апелляционной инстанции не поступило.

Заинтересованные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения судебного акта в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Федерального Закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), финансовый управляющий Гусляков В.Г. опубликовал в газете "Коммерсантъ" N 147 от 13.08.2022, разместил на сайте ЕФРСБ 01.08.2022 сообщение о введении в отношении Анисимовой Альбины Александровны процедуры реструктуризации долгов гражданина.

На дату проведения первого собрания кредиторов должника в реестр требований кредиторов Анисимовой Альбины Александровны включены требования кредиторов в общей сумме 2 620 390 руб. 77 коп. (ГУП "Брянской области "Брянсккоммунэнерго", ПАО "Совкомбанк", ООО "Феникс", УФНС по Брянской области, ПАО "Сбербанк").

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно положениям статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В связи с необходимостью проведения анализа финансового состояния должника и в целях выявления имущества должника, финансовым управляющим были сделаны запросы в регистрирующие органы.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, Анисимовой А.А. на праве собственности принадлежит:

- жилое помещение кадастровый номер 32:28:0032515:248, площадью 70,6 кв.м., находящееся по адресу: Брянская обл., г.Брянск, ул.Ромашина, д.32, кв.71, ипотека в силу закона.

По сведениям регистрирующих органов, иное имущество (зарегистрированные на него права) у Анисимовой А.А. отсутствует.

Как следует из материалов дела, с 01.11.2022 Анисимова А.А. принята в АНО "ФСК "Варяг" на должность управляющей с окладом 49 000 руб.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в адрес финансового управляющего должника поступил проект плана реструктуризации долгов гражданина Анисимовой А.А., разработанный самим должником.

Финансовым управляющим направлено в адрес конкурсных кредиторов уведомление о проведении собрания кредиторов. Дата и время окончания приема бюллетеней 25.11.2022 в 11 час. 00 мин. по московскому времени.

Первое собрание кредиторов, назначенное на 25.11.2022, признано несостоявшимся, в связи с отсутствием кворума. Ни один кредитор не принял участия в собрании и не направил своих представителей.

При этом, как следует из пояснений финансового управляющего в адрес кредиторов проект плана реструктуризации не направлялся до собрания, так как он был представлен непосредственно перед его проведением, в связи с чем и вопрос об одобрении плана реструктуризации не был включен в повестку дня собрания кредиторов.

Как видно, в связи с данными пояснениями судом первой инстанции неоднократно было предложено кредиторам представить письменную позицию по ходатайству финансового управляющего и должника об утверждении плана реструктуризации с учетом норм действующего законодательства и документов, приложенных должником к заявленному ходатайству (определения суда от 28.11.2022, 14.12.2022), должнику было также предложено скорректировать план реструктуризации долгов, с учетом положений норм действующего законодательства.

Вместе с тем вышеуказанное исполнено ни должником, ни кредиторами не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве, представляемый для утверждения план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках погашения требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Согласно пункту 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве условия плана реструктуризации долгов гражданина для конкурсных кредиторов, не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших за его одобрение.

Проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему документами (статья 213.15 Закона о банкротстве) направляется всем кредиторам должника, известным на момент направления плана (абзац 2 пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Положения приведенных норм буквально означают, что, в силу установленных Законом о банкротстве требований, утверждаемый судом план реструктуризации долгов гражданина не может ограничиваться определением порядка погашения только требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, а должен содержать условия о планируемом погашении всех известных кредиторов.

В противном случае восстановительная функция процедуры реструктуризации долгов не действует, поскольку она связана с погашением обязательств перед имеющимися кредиторами должника в материальных правоотношениях, а не с кредиторами, получившими соответствующий статус в деле о банкротстве (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2021 по делу N А68-11858/2019).

Указанный подход позволяет избежать злоупотреблений со стороны кредиторов должника, которые могут не заявить требования в процедуре реструктуризации, рассчитывая на их сохранение и реализацию во внебанкротном порядке.

В силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

На основании пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве должника, арбитражный суд вправе утвердить план реструктуризации долгов в том случае, если этот план не одобрен собранием кредиторов (пункт 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Таким образом, несмотря на отсутствие одобрения собрания кредиторов по утверждению плана реструктуризации гражданина, законодателем допускается возможность утверждения такого плана арбитражным судом при наличии соответствующих условий.

Как видно, должник Анисимова А.А. обратилась в арбитражный суд области с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, согласно которому по требованиям, не обеспеченным залогом имущества, предусматривается срок его реализации 12 месяцев, по требованию, обеспеченному залогом имущества (договор ипотеки) - 7 лет.

Проанализировав представленный Анисимовой А.А. на утверждение проект плана реструктуризации долгов гражданина и приложенные к нему документы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что план не отвечает требованиям, предъявляемым к нему Законом о банкротстве, поскольку не включает в себя, задолженность не включенного в реестр требований кредиторов кредитора - АО "Почта Банк", сумма требований которого, согласно сведений должника, составляет 563 297 руб. 31 коп. по кредитному договору N 42588485 от 12.04.2019; составляет более чем три года, и не содержит документального подтверждения наличия у должника финансовой возможности его исполнения (наличия соответствующих доходов) в течении двух лет.

Согласно пункту 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности (абзац 2 статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Суд области верно указал, что исходя из того, что представленный Анисимовой А.А. план реструктуризации долгов гражданина не соответствует требованиям законодательства о банкротстве, указанный план не подлежит утверждению.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу абзаца четвертого пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом.

Ввиду отсутствия оснований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина Анисимовой А.А., учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у должника доходов и имущества, за счет которых возможно удовлетворение требований кредиторов в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о признании Анисимовой А.А. несостоятельным должником (банкротом).

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Принимая во внимание изложенное, суд области правомерно признал Анисимову А.А. несостоятельным должником (банкротом) и ввел в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина на срок пять месяцев, то есть до 18 июня 2023 года.

Выводы суда первой инстанции относительно утверждения в качестве финансового управляющего должника в процедуре реализации имущества гражданина Гуслякова Валерия Григорьевича также признаны апелляционным судом правильными.

По мнению судебной коллегии, обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе направлены на переоценку исследованных доказательств и выводов суда при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, т.к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

Поскольку суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушения норм процессуального права, в том числе влекущих по правилам части 4 статьи 270 Кодекса отмену судебного акта, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 18.01.2023 по делу N А09-3916/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Волкова

Судьи

Е.И. Афанасьева О.Г. Тучкова