Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2023 г. N 13АП-11782/23 по делу N А56-79727/2022

г. Санкт-Петербург

18 мая 2023 г.

Дело N А56-79727/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Геворкян Д.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Сизовым А.К.,

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11782/2023) Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Октябрьскому району города Витебска на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2022 по делу N А56-79727/2022 (судья Сюрина Ю.С.), принятое

по заявлению Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Октябрьскому району города Витебска

к Кучмарёву Алексею Валентиновичу

о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения Экономического суда Витебской области Республики Беларусь от 11.10.2017 N 103-14/2017

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Октябрьскому району города Витебска обратилась через Министерство юстиции Российской Федерации в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения Экономического суда Витебской области Республики Беларусь от 11.10.2017 N 103-14/2017 (с учетом определения о замене стороны от 28.12.2017) о взыскании с Кучмарева Алексея Валентиновича в бюджет Республики Беларусь 91 748 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2022 Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Октябрьскому району города Витебска отказано в принятии заявления о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации постановления экономического суда Витебской области Республики Беларусь от 11.10.2017.

Не согласившись с вынесенным определением, в апелляционной жалобе Инспекция, просит отменить определение суда первой инстанции, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, указывая на неверный вывод суда о том, что решение Экономического суда Витебской области Республики Беларусь от 11.10.2017 N 103-14/2017 подлежит исполнению без процедуры признания.

Стороны о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Экономического суда Витебской области Республики Беларусь от 11.10.2017 по делу N 103-14/2017 с Кучмарева Алексея Валентиновича в порядке субсидиарной ответственности в пользу общества с ограниченной ответственностью "Витаком" взыскано 91 748 руб.

Определением Экономического суда Витебской области Республики Беларусь от 28.12.2017 по делу N 103-14/2017 произведена замена взыскателя с общества с ограниченной ответственностью "Витаком" на Инспекцию Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Октябрьскому району города Витебска. Выдан судебный приказ о взыскании с Кучмарева Алексея Валентиновича в пользу Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Октябрьскому району города Витебска 91 748 руб. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.

Поскольку данное решение не было исполнено Кучмаревым Алексеем Валентиновичем, Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения Экономического суда Витебской области Республики Беларусь от 11.10.2017.

Суд первой инстанции, сделав вывод о том, что в соответствии с Соглашением от 17.01.2001 "О порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов Российской Федерации и хозяйственных судов Республики Беларусь", заключенного между Российской Федерацией и Республикой Беларусь (далее - Соглашение от 17.01.2001), решение Экономического суда Витебской области Республики Беларусь от 11.10.2017 по делу N 103-14/2017 не нуждается в специальной процедуре признания на территории Российской Федерации и подлежит принудительному исполнению в порядке, определенном Законом об исполнительном производстве, отказал в принятии заявления Инспекции.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 241 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решения судов иностранных государств, принятые ими по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные суды), решения третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятые ими на территориях иностранных государств по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные арбитражные решения), признаются и приводятся в исполнение в Российской Федерации арбитражными судами, если признание и приведение в исполнение таких решений предусмотрено международным договором Российской Федерации и федеральным законом.

На основании части 2 статьи 241 АПК РФ вопросы признания и приведения в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения разрешаются арбитражным судом по заявлению стороны в споре, рассмотренном иностранным судом, или стороны третейского разбирательства.

Согласно части 3 статьи 243 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для признания и приведения в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения, предусмотренных статьей 244 этого Кодекса, путем исследования представленных в арбитражный суд доказательств, обоснования заявленных требований и возражений, а также разъяснений иностранного суда или третейского суда, принявших решение, если арбитражный суд истребует такие разъяснения.

В силу части 1 статьи 244 АПК РФ арбитражный суд отказывает в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда полностью или в части в случае, если: решение по закону государства, на территории которого оно принято, не вступило в законную силу (пункт 1); сторона, против которой принято решение, не была своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела или по другим причинам не могла представить в суд свои объяснения (пункт 2); рассмотрение дела в соответствии с международным договором Российской Федерации или федеральным законом относится к исключительной компетенции суда в Российской Федерации (пункт 3); имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (пункт 4); на рассмотрении суда в Российской Федерации находится дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по которому возбуждено до возбуждения производства по делу в иностранном суде, или суд в Российской Федерации первым принял к своему производству заявление по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (пункт 5); истек срок давности приведения решения иностранного суда к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен арбитражным судом (пункт 6); исполнение решения иностранного суда противоречило бы публичному порядку Российской Федерации (пункт 7).

Согласно части 1 статьи 245.1 АПК РФ решения иностранных судов и иностранные арбитражные решения, не требующие принудительного исполнения, признаются в Российской Федерации, если их признание предусмотрено международным договором Российской Федерации и федеральным законом.

На основании части 2 статьи 245.1 АПК РФ решения иностранных судов и иностранные арбитражные решения, не требующие принудительного исполнения, признаются в Российской Федерации без какого-либо дальнейшего производства, если со стороны заинтересованного лица не поступят возражения относительно этого.

Признание и приведение в исполнение решений компетентных судов государств - участников Содружества Независимых Государств (включая Российскую Федерацию и Республику Беларусь), вынесенных по спорам, возникшим из договорных или иных гражданско-правовых отношений между хозяйствующими субъектами, осуществляется на основании Соглашения стран Содружества Независимых Государств от 20.03.1992 "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности" и Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной государствами - членами Содружества Независимых Государств в Минске 22.01.1993.

Как указано выше, между Российской Федерацией и Республикой Беларусь заключено Соглашение от 17.01.2001, согласно которому судебные решения российских арбитражных судов и белорусских хозяйственных судов не требуют специальной процедуры признания и подлежат исполнению в том же порядке, в каком исполняются судебные акты национальных судов.

Соглашение ратифицировано Российской Федерацией Федеральным законом от 11.07.2002 N 90-ФЗ.

В совместном информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.2004 N С1-7/МО-627, Министерства юстиции Российской Федерации от 29.01.2004 N 06/899-ЮЧ, Центрального банка Российской Федерации от 04.06.2004 N 01/31-2020 приведены разъяснения по вопросам применения названного Соглашения, согласно которым решения судов обоих договаривающихся государств не нуждаются в специальной процедуре признания и исполняются в таком же порядке, что и решения судов своего государства, на основании исполнительных документов судов, вынесших решения.

Вместе с тем согласно преамбуле указанного Соглашения его действие распространяется только на хозяйствующие субъекты Российской Федерации и Республики Беларусь.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что Кучмарев Алексей Валентинович является хозяйствующим субъектом Российской Федерации или Республики Беларусь.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не может признать содержащийся в обжалуемом судебном акте вывод об отказе в признании и приведении в исполнение решения Экономического суда Витебской области Республики Беларусь от 11.10.2017 по делу N 103-14/2017 основанным на правильном применении норм материального и процессуального права и полном выяснении всех фактических обстоятельств дела.

При изложенных обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269- 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2022 по делу А56-79727/2022 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия

Судья

Д.С. Геворкян