Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2023 г. N 19АП-3401/22 по делу N А48-8547/2021

г. Воронеж

19 мая 2023 г.

Дело N А48-8547/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 мая 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Бутыриной Е.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "МТК Росберг Центр": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Страхового акционерного общества "ВСК" в лице Орловского филиала: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МТК Росберг Центр" на определение Арбитражного суда Орловской области от 16.03.2023 по делу N А48-8547/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МТК Росберг Центр" (ОГРН 1145749011561, ИНН 5754201195) о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А48-8547/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МТК Росберг Центр" (ОГРН 1145749011561, ИНН 5754201195) к Страховому акционерному обществу "ВСК" (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) в лице Орловского филиала о взыскании 189 385 руб. 43 коп., составляющих 179 528 руб. 43 коп. неустойка за период с 03.02.2020 по 30.04.2021, исходя из суммы 39 631 руб., составляющей стоимость недоплаченного страхового возмещения и 3 857 руб. неустойка за период с 25.02.2020 по 24.03.2020, исходя из суммы 13 300 руб., составляющей стоимость понесенных расходов на оценку ущерба, а всего размер неустойки составляет 183 385 руб. 43 коп. (179 528 руб. 43 коп.+3 857 руб.) и 6 000 руб., составляющих финансовую санкцию за период с 25.02.2020 по 25.03.2020,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью "МТК Росберг Центр" (далее: истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Страховому акционерному обществу "ВСК" в лице Орловского филиала (далее: ответчик) о взыскании судебных расходов в размере 15 500 руб.

Заявитель в ходе рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов неоднократно изменял размер заявленных требований и в окончательном варианте просил взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 109 500 руб.

Арбитражный суд в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил заявленное ходатайство.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 09.08.2022 заявленные требования удовлетворены в размере 31 184 руб. 99 коп., в остальной части заявленных требований было отказано.

Определение арбитражного суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

20.10.2022 арбитражным судом по делу N А48-8547/2021 выдан исполнительный лист серии ФС N 040339718.

В Арбитражный суд Орловской области поступило заявление ООО "МТК Росберг Центр" о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 16.03.2023 заявление ООО "МТК Росберг Центр" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А48-8547/2021 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "МТК Росберг Центр" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность определения Арбитражного суда Орловской области от 16.03.2023, в связи с чем просит его отменить.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции стороны не обеспечили явку своих полномочных представителей.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в ч. 3 ст. 39 настоящего Кодекса и настоящей статье.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абз. 2 ч. 2 ст. 272 АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Орловской области от 16.03.2023 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании определения Арбитражного суда Орловской области от 09.08.2022 г. по делу N А48 -8547/2021 выдан исполнительный лист серия ФС N 040339718.

Данный исполнительный лист арбитражным судом направлен в адрес взыскателя и получен им, что подтверждается истцом.

Исполнительный лист взыскатель 19.12.2022 года посредством ООО "ФПС" был направлен в Кунцевское ОСП УФССП России по г. Москве.

В заявлении заявитель указал, что исполнительный лист серия ФС N 040339718 получен Кунцевским ОСП УФССП России по г. Москве 11 января 2023 года. Однако по состоянию на 28 марта 2023 года исполнительное производство не возбуждено.

Заявителем 30 декабря 2022 года в адрес Кунцевской межрайонной прокуратуры была направлена жалоба, которая была получена прокуратурой 16 января 2023 года. Жалоба прокуратурой была перенаправлена в Кунцевский ОСП УФССП России по г. Москве. Ответа заявитель до настоящего времени не получил.

Заявитель, не получив ответа на жалобу, делает вывод, что исполнительный лист вероятно в Кунцевском ОСП УФССП России по г. Москве утерян. В связи с чем, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А48-8547/2021.

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Согласно ч. 1 ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 21 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" исполнительные документы, выдаваемые на основании судебных актов арбитражных судов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Следовательно, срок предъявления исполнительного листа серия ФС N 040339718 от 22 октября 2022 года на момент обращения истца с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа не истек.

Доказательств утраты исполнительного листа заявителем в материалы дела не представлено. Сам по себе факт отсутствия сведений о возбуждении исполнительного производства на основании спорного исполнительного листа и отсутствие ответа прокуратуры по жалобе заявителя не может свидетельствовать об утрате исполнительного листа. Доказательств обращения заявителем в адрес Кунцевского ОСП УФССП России по г. Москве с заявлением о получении информации по исполнению исполнительного листа серия ФС N 040339718, а также с заявлением об обжаловании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя истец в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, в удовлетворении заявления ООО "МТК Росберг Центр" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А48-8547/2021 правомерно отказано.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа по делу N А48-8547/2021, со ссылкой на то, что имеется вероятность, что исполнительный лист утерян, а также на то, что суд не привлек к участию в деле Кунцевский ОСП УФССП России по г. Москве, не направил в ОСП УФССП России по г. Москве запрос, в связи с чем, по мнению истца, его нрава были нарушены, подлежат отклонению, поскольку Кунцевский ОСП УФССП России по г. Москве возбудил исполнительное производство N328203/23/77057-ИП, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 05.04.2023.

На основании вышеуказанного постановления САО "ВСК" произвело выплату денежных средств в сумме 31 184 руб. 99 кон., что подтверждается платежным поручением N 79751 от 11.04.2023.

Таким образом, оснований для выдачи дубликата исполнительного листа по делу N А48-8547/2021 не имеется.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанцией не установлено.

Соответственно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта не имеется.

При указанных обстоятельствах определение Арбитражного суда Орловской области от 16.03.2023 по делу N А48-8547/2021 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на обжалуемое определение суда в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена. Таким образом, оснований для взыскания или возврата государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Орловской области от 16.03.2023 по делу N А48-8547/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МТК Росберг Центр" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Сурненков