Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2023 г. N 13АП-8276/23 по делу N А42-9685/2022

г. Санкт-Петербург

19 мая 2023 г.

Дело N А42-9685/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Пономаревой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пановой А.М.

при участии:

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8276/2023) Федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.03.2023 по делу N А42-9685/2022,

принятое по иску акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к Федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мурманэнергосбыт" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской обороны (далее - ответчик, Учреждение) о взыскании, с учетом принятых судом уточнений, 674 746,39 руб. задолженности за поставленную в период с января по июнь 2022 года тепловую энергию, а также 145,20 руб. почтовых расходов за направление искового заявления.

Определением суда от 07.11.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 22.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке части 5 статьи 227 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 01.03.2023 с учетом определения об исправлении арифметической опечатки от 01.03.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

В обоснование жалобы ссылается на то, что здание, в которое Общество поставляло тепловую энергию, используются в качестве общежития для военнослужащих. Учреждению, как исполнителю коммунальных услуг, не доводятся денежные средства на содержание жилищного фонда.

В апелляционной жалобе Учреждение просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 04.05.2023.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В отзыве истец указывает на то, что спорное жилое здание находится в оперативном управлении Учреждения, ввиду чего оно обязано нести бремя содержания, в том числе расходы на оплату тепловой энергии. Более того, в спорный период между сторонами действовал договор теплоснабжения. То обстоятельство, что тепловая энергия поставляется в здание в целях оказания коммунальных услуг, не освобождает Учреждение от исполнения обязанности по их оплате.

Отзыв приобщен судом к материалам дела.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество (теплоснабжающая организация) и Учреждение (абонент) 15.04.2021 заключили государственный контракт (договор) теплоснабжения N 958А в редакции протокола согласования разногласий (далее - контракт), согласно которому теплоснабжающая организация обязалась обеспечивать поставку коммунального ресурса (тепловая энергия, используемая абонентом для предоставления потребителям коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению), а абонент - оплачивать поставленный коммунальный ресурс. Разделом 9 контракта установлен порядок расчетов.

Ссылаясь на то, что поставленная в дом по адресу: Североморск, ул. Кирова, д. 14 в период с января по июнь 2022 тепловая энергия года общей стоимостью 674 746,39 руб. абонентом не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

Исследовав повторно по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные в материалах дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

В силу пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергСию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта й статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии в период с января по июнь 2022, наличие задолженности за отпущенную тепловую энергию в размере 674 746,39 руб. подтверждаются материалами дела, в частности, счетами-расчетами за каждый месяц. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании задолженности в заявленном истцом размере.

Доводы ответчика о том, что он является исполнителем коммунальных услуг по отношению к конечным потребителям, не имеется правового значения и не влияет на обязанность Учреждения по надлежащему исполнению обязательств, принятых по контракту.

Недофинансирование Учреждения со стороны Министерства обороны Российской Федерации также не освобождает Учреждение от исполнения обязательств по оплате тепловой энергии поставленной в жилое здание, находящееся в оперативном управлении Учреждения (в силу статей 210, 296 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.03.2023 по делу N А42-9685/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.А. Мельникова О.С. Пономарева