Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2023 г. N 09АП-23623/23 по делу N А40-162614/2022

г.Москва

19 мая 2023 г.

Дело N А40-162614/22

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Мартыновой Е.Е., Сергеевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПКП "Синергия"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.03.2023 по делу N А40-162614/22

по иску ООО "РТС-Капитал"

к ООО "ПКП "Синергия"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РТС-Капитал" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ПКП "Синергия" о взыскании суммы задолженности по возврату финансирования в размере 35 342 142,00 руб.; суммы второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание, начисленной за период с 02.07.2021 по 25.01.2023 включительно, на суммы единовременных платежей в размере 8 998 783,93 руб.; суммы второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание начисленной по ставке 8,5% годовых на остаток суммы единовременных платежей по реестрам 190521032931, 280521063252 в размере 12 485 714,00 руб. за период с 26.01.2023 до момента фактического исполнения обязательства, а также НДС 20% на указанную в настоящем подпункте сумму вознаграждения; суммы второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание начисленной по ставке 12,5% годовых на остаток суммы единовременных платежей по реестру 110821124242 в размере 22 856 428,00 руб. за период с 26.01.2023 до момента фактического исполнения обязательства, а также НДС 20% на указанную в настоящем подпункте сумму вознаграждения; суммы неустойки, начисленной на остаток суммы единовременных платежей за период с 01.10.2022 по 26.01.2023 включительно в размере 4 135 030,63 руб.; суммы неустойки, начисленной по ставке 0,1% за каждый день просрочки на остаток суммы единовременных платежей в размере 35 342 142,00 руб. за период с 26.01.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 03.03.2023 иск удовлетворен. Истец заменен на ПАО "Совкомбанк" в порядке ст.48 АПК РФ.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм процессуального права.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату финансирования и вознаграждения за факторинговое обслуживание по договору факторинга от 06.04.201 N 17248.

На суммы задолженностей истцом начислена неустойка.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Довод ответчика о неизвещении его о месте и времени судебного разбирательства отклоняется.

Судом рассмотрено и удовлетворено письменное возражение ответчика против перехода к рассмотрению дела в предварительном судебном заседании. Определением суда от 26.09.2022 основное судебное заседание назначено на 21.11.2022. Определение опубликовано в системе Кад арбитр 27.09.2022.

Дальнейшие отложение и перерыв судебных заседании также заблаговременно отражены в системе Кад арбитр

От ответчика поступил в суд письменный отзыв на исковое заявление (т.1, л.д.98).

Таким образом, ответчик знал о возбуждении производства по делу, в связи с чем на основании ч.6 ст.121 АПК РФ обязана самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Доводы ответчика о неверном определении судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также о недоказанности установленных обстоятельств, в апелляционной жалобе не раскрыты, в связи с чем апелляционная коллегия лишена возможности проверить эти доводы.

Возражения ответчика относительно расчета исковых требований также не содержат конкретных замечаний.

Истцом в порядке ст.49 АПК РФ уточнялся период неустойки. Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.03.2023 по делу N А40-162614/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ПКП "Синергия" в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Е.Е. Мартынова А.С. Сергеева