Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2023 г. N 09АП-22443/23 по делу N А40-187534/2021

г. Москва

18 мая 2023 г.

Дело N А40-187534/21

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

Судей Яниной Е.Н., Петровой О.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "КДЛ-Инвест"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.02.2023

по делу N А40-187534/21

по иску Акционерного общества "КДЛ-Инвест" (ОГРН 1197746220132, 121069, Москва, ул. Большая Молчановка, д. 23 СТР. 2, эт/пом 6/5)

к Акционерному обществу "Мосотделстрой N 1" (ОГРН 1177746438760, 107023, Москва, ул. Буженинова, д. 13)

третье лицо - Комитет города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства (Москомстройинвест),

заинтересованное лицо АО "Московский комбинат хлебопродуктов" в лице Конкурсного управляющего Шматалы А.В.

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца - Сорокина Ю.А. по доверенности от 09.09.2022;

от ответчика - Горяев А.П. по доверенности от 30.12.2022 N 344;

от третьего лица - Ларина А.В. по доверенности от 30.01.2023 N 77-30-15/23;

от заинтересованного лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Акционерное общество "КДЛ-Инвест" с исковым заявлением к Акционерному обществу "Мосотделстрой N 1" о взыскании 180 000 507 руб. 31 коп. в счет погашения требований залогового кредитора.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2021 г. исковое заявление АО "КДЛ-Инвест" оставлено без рассмотрения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022 г. определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2021 г. оставлено без изменений.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2022 г. определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2021 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 февраля 2023 года по делу N А40-187534/21 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители ответчика, третьего лица в судебном заседании возражали против апелляционной жалобы, просили решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от 05.04.2018 г. по делу N А41-34824/2016 АО "МКХ" (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Московской области по делу от 22.11.2018 г. N А41-34824/16 удовлетворено ходатайство АО "Мосотделстрой N 1" в порядке ст.ст. 201.15.1, 201.15.2 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о передаче прав и обязательств должника к новому застройщику.

В части прав приобретателю переданы права на объекты незавершенного строительства, а именно корпуса 1, 2, 3, 4, 5.2, 11, 12, 23, 24, 25, 27, 28/29, 30, 31, расположенные по адресу: г. Москва, ул. 6-я Радиальная, вл. 7, а также права аренды земельных участков под упомянутыми объектами.

В том числе переданы обязательства перед юридическими лицами, включенными на момент передачи в реестр участников строительства АО "МКХ" как по передаче жилых помещений, так и по денежным обязательствам.

09.08.2019 г. между ООО "ААА Консортиум" (цедент) и АО "КДЛ-Инвест" заключено соглашение об уступке права требования, в соответствии с которыми АО "КДЛ-Инвест" получило, в том числе права требования по ДДУ о передаче помещений, расположенных по адресу: г. Москва, ЮАО, район Бирюлево Восточное, 6-я Радиальная ул., вл. 7 (корпус 25, корпус 11, корпус 12) согласно п.1.1.1 Соглашения об уступке права требования, а именно требования на общую сумму в размере 300 000 845,52 руб., обеспеченные залогом:

- возникшие из обязательств должника по передаче кредитору нежилого помещения по адресу: г. Москва, ЮАО, район Бирюлево-Восточное, 6-я Радиальная, вл. 7, корп.25, минус первый этаж шестнадцати-восемнадцати этажного жилого дома состоящего из 1 комнаты, а также встроенных помещений (согласно приложению N 1 к договору N 2646-ЦНН-Ц2Д-НЖ-25-01) на сумму 89 260 063 руб. 92 коп.,

- возникшее из обязательств должника по передаче кредитору нежилого помещения по адресу: г. Москва, ЮАО, район Бирюлево-Восточное, 6-я Радиальная, вл. 7, корп. 11, минус первый этаж пятнадцатиэтажного жилого дома состоящего из 1 комнаты, а также встроенных помещений, помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с эксплуатацией такого обособленного помещения (согласно приложению N 1 к Договору N 2648-ЦНН-Ц1Д-НЖ-11-01) на сумму 84 942 439 руб. 20 коп.,

- возникшие из обязательств должника по передаче кредитору нежилого помещения по адресу: г. Москва, ЮАО, район Бирюлево-Восточное, 6-я Радиальная, вл. 7, корп. 12, минус первый этаж пятнадцати этажного жилого дома состоящего из 1 комнаты, а также встроенных помещений, помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с эксплуатацией такого обособленного помещения (согласно приложению N 1 к договору N 2647-ЦНН-Ц1Д-НЖ-12-01) на сумму 125 798 342 руб. 40 коп.

Соглашение об уступке права требования от 09.08.2019 г. зарегистрировано Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии по г. Москве. Записи о государственной регистрации: 77:05:0010002:7499-77/060/2020-76, 77:05:0010002:7504-77/060/2020-34, 77:05:0010002:7500-77/060/2020-28, 77:05:0010002:7507-77/060/2020-51,77:05:0010002:7510-77/060/2020-14.

Переданные права возникли, в том числе на основании договора N 2647-ЦНН-Ц1 Д-НЖ-12-01, договора N 2648-ЦНН-Ц1Д-НЖ-11-01, договора N 2646-ЦНН-Ц2Д-НЖ-25-01 от 28.04.2017 г., заключенных между АО "Московский комбинат хлебопродуктов" и ООО "ААА Консортиум".

Определением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-34824/16 от 23.11.2018 г. признаны обоснованными требования ООО "ААА Консортиум" и включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов АО "Московский комбинат хлебопродуктов" (ИНН 7724051468) как требования, обеспеченные в силу закона залогом имущества должника, требования ООО "ААА Консортиум" на общую сумму основного долга в размере 300 000 845 руб. 52 коп.: в том числе

- возникшие из обязательств должника по передаче кредитору нежилого помещения по адресу: г. Москва, ЮАО, район Бирюлево-Восточное, 6-я Радиальная, вл. 7, корп.25, минус первый этаж шестнадцати-восемнадцати этажного жилого дома состоящего из 1 комнаты, а также встроенных помещений (согласно приложению N 1 к договору N 2646-ЦНН-Ц2Д-НЖ-25-01) на сумму 89 260 063 руб. 92 коп.,

- возникшее из обязательств должника по передаче кредитору нежилого помещения по адресу: г. Москва, ЮАО, район Бирюлево-Восточное, 6-я Радиальная, вл. 7, корп. 11, минус первый этаж пятнадцатиэтажного жилого дома состоящего из 1 комнаты, а также встроенных помещений, помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с эксплуатацией такого обособленного помещения (согласно приложению N 1 к Договору N 2648-ЦНН-Ц1Д-НЖ-11-01) на сумму 84 942 439 руб. 20 коп.,

- возникшие из обязательств Должника по передаче кредитору нежилого помещения по адресу: г. Москва, ЮАО, район Бирюлево-Восточное, 6-я Радиальная, вл. 7, корп. 12, минус первый этаж пятнадцати этажного жилого дома состоящего из 1 комнаты, а также встроенных помещений, помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с эксплуатацией такого обособленного помещения (согласно приложению N 1 к Договору N 2647-ЦНН-Ц1Д-НЖ-12-01) на сумму 125 798 342 руб. 40 коп.,

Определением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-34824/16 от 06.07.2020 г. произведена замена в реестре требований кредиторов должника. Заменен кредитор ООО "AAA Консортиум" (SIA "AAA Consortium") на нового кредитора - АО "КДЛ-ИНВЕСТ" с указанными выше требованиями, включенными в реестр требований кредиторов: в четвертую очередь, как требования, обеспеченные в силу закона залогом имущества должника, требование на общую сумму основного долга в размере 300 000 845 руб. 52 коп.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14.02.2019 г. N 308-ЭС18-15980 по делу N А53-7967/2017 разъяснено, что права требования, основанные на зарегистрированном договоре долевого участия, также являются обеспеченными залогом имущества должника в силу закона и не требуют, как таковой дополнительной судебной защиты и установления в реестре кредиторов.

Истец указывает, что, являясь залоговым кредитором, не давал согласия на передачу объектов незавершенного строительства новому застройщику, а следовательно, имеет право требовать погашения своих залоговых требований в установленном законом размере за счет денежных средств приобретателя имущества, размещенных на депозите и в последующем перечисляемых кредитору.

Согласно представленному расчету, истец просит взыскать 60% от упомянутой суммы залогового требования, а именно 180 000 507 руб. 00 коп.

Апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции, оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении иска, исходя из следующего.

На основании п. 1 ст. 201.15.1 Закона о банкротстве при урегулировании обязательств застройщика применяется возмездная передача его имущества (в том числе имущественных прав) и обязательств иному застройщику, который будет являться приобретателем (далее в целях настоящего параграфа - приобретатель). В качестве встречного представления приобретатель исполняет за застройщика полученные от него в порядке перевода долга обязательства перед участниками строительства по передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений.

В соответствии с ст. 201.15.2 Закона о банкротстве объем передаваемых прав застройщика приобретателю ограничивается передачей прав на имущество (в том числе имущественные права): на земельный участок и находящиеся на нем неотделимые улучшения (объект незавершенного строительства).

Как указано в п. 5 ст. 201.15.2 Закона о банкротстве, объем передаваемых обязательств Застройщика ограничивается требованиями участников строительства, включенными в реестр требований участников строительства. В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве реестр требований участников строительства содержит исключительно требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений.

Пунктами 2 и 3 ст. 201.15.2 Закона о банкротстве определено основание передачи обязательств застройщика приобретателю по передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений - определение арбитражного суда о передаче приобретателю имущества и обязательств застройщика, на основании которого требования участников строительства, исполнение обязательств перед которыми передано приобретателю, исключаются из реестра требований участников строительства.

Сам реестр требований участников строительства передается застройщиком приобретателю в рамках договора передачи земельного участка с находящимися на нем неотделимыми улучшениями и обязательств застройщика на условиях Закона о банкротстве (п. 8 ст. 201.15.2 Закона о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.11.2018 по делу N А 41-34824/2016 о банкротстве АО "МКХ" удовлетворено заявление АО "Мосотделстрой N 1" о намерении стать приобретателем имущества и обязательств застройщика. В собственность АО "Мосотделстрой N 1" переданы объекты незавершенного строительства, расположенные по адресу: г. Москва, ул. 6-я Радиальная, вл. 7, общей площадь 29 712,23 кв. м, процент строительной готовности 53% и права на земельный участок площадью 429 566,61 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование. для многоэтажной застройки, кадастровый номер 77:05:0010002:4, расположенный по адресу, г. Москва, ул. 6-я Радиальная. вл. 7, площадью 8 871 кв. м, категория земель, земли населенных пунктов, разрешенное использование: для многоэтажной застройки, кадастровый номер 77:05:0010002:3, расположенный по адресу: г. Москва, ул. 6-я Радиальная, вл. 7, а также права требования по подключению (технологическому присоединению) объектов к сетям инженерно-технического обеспечения по договорам, заключенным с застройщиком в отношении передаваемых объектов незавершенного строительства и земельного участка. В качестве встречного предоставления АО "Мосотделстрой N 1" принимает на себя обязательства застройщика о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений площадью не более 7 кв. м, перед участниками строительства.

В силу п. 5 ст. 201.15.2 Закона о банкротстве объем передаваемых обязательств застройщика ограничивается требованиями участников строительства, включенными в реестр требований участников строительства. В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве Реестр требований участников строительства содержит исключительно требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений площадью до 7 метров (пп. 3.1 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве).

В требовании о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, переданного приобретателю в порядке перевода долга, кредитором выступает - участник долевого строительства, первоначальным должником -застройщик, новым должником - приобретатель (АО "Мосотделстрой N 1").

При этом, Законом о банкротстве предусматривается передача обязательств застройщика по передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений площадью не более 7 кв. м (пп. 3.1 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве), а не передача всего объема прав и обязательств застройщика по заключенным им договорам.

Как усматривается из материалов дела, 13.06.2019 между АО "МКХ" и АО "Мосотделстрой N 1" (в соответствии с определением Арбитражного суда Московской области от 22.11.2018 г.) подписан договор N 13-06-ПП от 13.06.2019 г. и акт приема-передачи прав и обязательств застройщика, АО "МКХ" переданы в собственность АО "Мосотделстрой N 1" объекты незавершенного строительства (корпуса 1, 2, 3, 4, 5.2, 11, 12, 23, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 31) и права на земельные участки, расположенные по адресу: ул. 6-я Радиальная. вл.7, а также обязательства застройщика перед участниками долевого строительства, включенными в реестр требований участников строительства.

14.06.2019 г. зарегистрировано право собственности АО "Мосотделстрой N 1" на объекты незавершенного строительства и право аренды АО "Мосотделстрой N 1" земельного участка по адресу: г. Москва, 6-я Радиальная ул., вл. 7.

АО "Мосотделстрой N 1" завершено строительство и введены в эксплуатацию следующие корпуса 1-й очереди строительства ЖК "Царицыно" (корп. 1, 2, 3, 4, 5.2, 11, 12) и передало жилые помещения участникам строительства, включенным в РТУС застройщика банкрота, то есть исполнил свои обязательства в полном объеме.

09.08.2019 г. между ООО "ААА Консортиум" (цедент) и АО "КДЛ-Инвест" заключено соглашение об уступке права требования.

Определение Арбитражного суда Московской области от 23.11.2018 по делу N А41-34824/16 вступило в законную силу.

Требования кредиторов погашаются в строгом соответствии с очередностью, установленной ст. 201.9 Закона о банкротстве.

Реестровое требование кредитора к должнику о понуждении к совершению предоставления в натуральной форме, исходя из норм Закона о банкротстве неисполнимо, оно подлежало оценке и трансформации в денежное требование путем его включения в реестр требований кредиторов должника (пункт 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017) от 16.02.2017, в определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.12.16 N 308-ЭС16-12236).

В рамках дела о банкротстве АО "МКХ" арбитражный суд отказал в удовлетворении заявлений кредиторов по нежилым помещениям, руководствуясь статьями 201.1, 201.4, 201.7 Закона о банкротстве, исходил из того, что договор заключен в отношении нежилого помещения, в связи с чем оснований для включения требования в реестр требований участников строительства, и, следовательно, передачи этих требований приобретателю АО "Мосотделстрой N 1" не имеется (определение Верховного Суда РФ N 305-ЭС17-9623 (3,4) от 09.08.2019 г.).

При таких обстоятельствах, с момента передачи АО "МКХ" имущества (объекта незавершенного строительства и права аренды земельного участка) в собственность АО "Мосотделстрой N 1" данное имущество не составляет конкурсную массу АО "МКХ", истец реализовал свои права путем обращения с требованиями, которые удовлетворены определением Арбитражного суда Московской области от 23.11.2018 г. в рамках рассмотрения дела N А41-34824/16 о включении в четвертую очередь реестра требований кредиторов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции также принял во внимание что в силу ст. 13 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" Общество являлось залогодержателями принадлежавшего обществу земельного участка и строящихся на нем многоквартирных домов и в соответствии с Законом о банкротстве (пункт 7.1 статьи 16, статьи 18.1, 134, 138, пункт 3 статьи 201.9, статья 201.14) обладали статусом залогового кредитора, что гарантировало им удовлетворение требований за счет заложенного имущества.

В соответствии с ч.ч. 14 и 17 ст. 16 Федерального закона от 27.06.2019 г. N 151- ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязанность по получению согласия залоговых кредиторов на передачу имущества, прав и обязательств застройщика, отсутствует.

В пункте 17 статьи 16 Закона N 151-ФЗ указано, что, если ко дню вступления в силу этого Закона не начаты расчеты с кредиторами третьей очереди, то ряд новых норм Закона о банкротстве (пункт 3.2 статьи 201.1, статьи 201.8.1, 201.8.2, 201.9, 201.10 - 201.14, 201.15.1, 201.15.2, 201.15.2 - 1) применяется при рассмотрении дел о банкротстве застройщика, возбужденных до дня вступления в силу Закона N 151-ФЗ.

В целях безотлагательной и эффективной реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты жилищных прав граждан - участников строительства, Законом N 151-ФЗ придана обратная сила вновь введенному дополнительному правовому механизму защиты прав участников строительства.

Конституционный Суд Российской Федерации постановлением N 34-П признал части 14 и 17 статьи 16 Закона N151-ФЗ во взаимосвязи с пунктом 11 статьи 201.15.2 Закона о банкротстве не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они в системе действующего правового регулирования не предусматривают необходимых правовых гарантий защиты прав кредиторов, не являющихся участниками строительства, при прекращении их залоговых прав в связи с передачей земельного участка, объекта незавершенного строительства фонду, действующему в целях защиты прав граждан - участников долевого строительства, в рамках дела о банкротстве застройщика.

Конституционный Суд Российской Федерации также указал на то, что признание положений части 14 и 17 статьи 16 Закона N 151-ФЗ во взаимосвязи с пунктом 11 статьи 201.15.2 Закона о банкротстве неконституционными не может являться основанием для отмены решения о передаче фонду прав застройщика, а также препятствием для такой передачи и принятия фондом на себя соответствующих обязательств. Равным образом, неконституционность не означает восстановление залоговых прав кредиторов, не являющихся участниками строительства (в значении, придаваемом данному понятию законодательством о банкротстве) и приобретших права залогодержателей до принятия оспоренного регулирования.

Таким образом, согласие залоговых кредиторов на передачу имущества, имущественных прав фонду не требовалось. Обязательства перед ними к фонду не перешли. Их залоговое обременение, возникшее ранее, подлежит прекращению в силу закона. Соответствующие записи о залоге в Едином государственном реестре недвижимости погашаются органом регистрации прав одновременно с государственной регистрацией перехода к фонду прав на передаваемые ему объекты застройщика; основанием для погашения залога являются определение арбитражного суда о передаче фонду имущества, прав и обязательств застройщика, а также договор о передаче земельного участка с находящимися на нем неотделимыми улучшениями и обязательств застройщика, передаточный акт к договору (пункты 8, 10 и 11 статьи 201.15.2 Закона о банкротстве).

Исходя из того, что юридические лица к числу участников строительства не относятся, следовательно, обязательства, предусмотренные пунктом 1 статьи 201.15.1 Закона о банкротстве, не перешли к АО "Мосотделстрой N 1" при передаче последнему имущества и прав застройщика и одновременно ранее возникший залог, обеспечивавший исполнение обязательств застройщика-банкрота по передаче помещений юридическому лицу, прекратился в силу закона - ввиду упомянутой передачи прав, имущества (абзац второй пункта 11 статьи 201.15.2 Закона о банкротстве).

При этом Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении Конституционного Суда РФ от 21.07.2022 N 34-П установил временный порядок защиты прав бывших залоговых кредиторов застройщика, перед которыми не возникли обязательства по передаче помещений, предусмотрев механизм предоставления им первоначальной и последующей компенсаций со стороны фонда, но не аналогичных по содержанию следованию залога за этим имуществом. Кроме того, за ними сохранено право на удовлетворение денежных требований в порядке процедуры банкротства застройщика в определенных пределах (пункт 4 постановления N 34-П).

В определениях Верховного Суда Российской Федерации N N 305-ЭС19-12342 (3) от 23.09.2022, N 309-ЭС21-22265 от 29.08.2022, N 309-ЭС18-13770 (4-6) от 29.08.2022, N 308-ЭС21-13151 (3,4) от 03.10.2022 приведены механизмы защиты прав кредиторов застройщика-банкрота в порядке, предусмотренном в пункте 4 резолютивной части постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.07.2022 г. N 34-П.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2022 г. по делу N А40-187330/2021.

При вышеуказанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования исковых требований.

Все доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения при разрешении дела по существу судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Истец не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его исковые требования, а также доводы апелляционной жалобы

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и материалов дела судом первой инстанции и истцом, также не является правовым основанием для отмены или изменения решения суда по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 10, 170, 309, 310 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 февраля 2023 г. по делу N А40-187534/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова

Судьи

Е.Н.Янина О.О.Петрова