Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2023 г. N 09АП-21483/23 по делу N А40-294013/2022

г. Москва

19 мая 2023 г.

Дело N А40-294013/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Овчинниковой С.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ЗАО "ГОЛОВИНСКАЯ СЛОБОДА"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2023, принятое по делу N А40-294013/22,

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОЦЕМЕНТ ТРАНСПОРТНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ОГРН: 1027700439051, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: 7705245228)

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГОЛОВИНСКАЯ СЛОБОДА" (ОГРН: 1027708012090, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: 7708206770)

о взыскании денежных средств в размере 723 165,60 руб., а также в госпошлины в размере 17 463 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЕВРОЦЕМЕНТ ТРАНСПОРТНЫЕ РЕШЕНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО "ГОЛОВИНСКАЯ СЛОБОДА" о взыскании денежных средств в размере 723 165 руб.60 коп., а также в госпошлины в размере 17 463 руб.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 27.03.2023 г. по делу N А40-294013/22 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что ответчик не был уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, во исполнение поступивших в ООО "ЕВРОЦЕМЕНТ транспортные решения" заявок ЗАО "Головинская Слобода" на приобретение дизельного топлива ООО "ЕВРОЦЕМЕНТ транспортные решения" осуществило поставку в адрес ЗАО "Головинская Слобода" дизельное топливо марки ДТ Евро сорт С вид III ГОСТ Р 52368-2005, в том числе:

на основании товарной накладной и счета-фактуры от 25.06.2019 N СТС/19-1/М8 в количестве 5200 литров на сумму 232 502, 40 руб. с учетом НДС20%;

на основании товарной накладной и счета-фактуры от 18.05.2020 N ЕЦтр/20- 1/М2 в количестве 5000 литров на сумму 217 920,00 руб. с учетом НДС20%.

Всего в адрес ЗАО "Головинская Слобода" поставлено дизельное топливо на сумму 723 165 руб. 60 коп. с учетом НДС20%.

Задолженность ответчика перед истцом подтверждается подписанным обеими сторонами Актом сверки расчетов от 31.10.2020 г., которая до настоящего времени ответчиком не погашена. (л.д.20).

15.11.2022 истец в адрес ответчика направил претензию исх. N 0/ЕЦтр-80/22 с требованием оплатить задолженность, которая последним оставлена без ответа. (л.д.21-22).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства, а обязательства должны исполняться надлежащим образом и отказ от исполнения обязательств не допустим (ст.ст. 309, 310 ГК РФ), суд первой инстанции обоснованно на основании ст.ст. 486,506, 516 ГК РФ удовлетворил исковые требования истца, взыскав с ответчика задолженность в размере 723 165 руб. 60 коп.

Довод заявителя жалобы о том, ответчик не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, судом апелляционной инстанции отклоняется ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, которые поступили по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего органа или представителя.

Сообщения, доставленные по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц юридическим адресом ЗАО "ГОЛОВИНСКАЯ СЛОБОДА" является: 107045, г. Москва, Пер. Малый Головин д.3, стр.1 (л.д.17).

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Материалами дела установлено, что определение от 09.01.2023 г. о принятии искового заявления к производству, и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было направлено по юридическому адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ: 107045, г. Москва, Пер. Малый Головин д.3, стр.1.

Согласно сведениям с официального сайта ФГУП "Почта России" заказная корреспонденция с указанным номером почтового отправления была вручена адресату 17.01.2023. (л.д. 38).

Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, решение суда признается законным и обоснованным, принятым при полном выяснении обстоятельств дела, правильном применении норм материально и процессуального права.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2023 по делу N А40-294013/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "ГОЛОВИНСКАЯ СЛОБОДА" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.Н. Овчинникова