Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2023 г. N 09АП-18520/23 по делу N А40-287196/2021

Москва

18 мая 2023 г.

Дело N А40-287196/21

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей Н.В. Юрковой и Ю.Н. Федоровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего должника - Туржанского Д.Б. на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2023 по делу N А40-287196/21 вынесенное судьей А.С. Величко в деле о банкротстве ИП Ворсканян Ирины Сережаевны,

о прекращении производства по делу;

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2022 ИП Ворсканян Ирина Сережаевна признан несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализация имущества, финансовым управляющим утвержден Туржанский Дмитрий Борисович (125363, г Москва, ул. Сходненская, д. 44/17, а/я 34). Сообщение о данном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 52 (7253) от 26.03.2022, на ЕФРСБ N 8426870 от 18.03.2022.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2023 заявление Арутюняна О.М. о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов к должнику удовлетворено, судебное заседания по рассмотрению итогов погашения требований назначено на 13.02.2023.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2023 прекращено производство по делу N А40-287196/21 о банкротстве ИП Ворсканян Ирины Сережаевны.

Также указанным определением возвращены с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы на счет Банка Зенит (ПАО) денежные средства, перечисленные для вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб., внесенные по платежному поручению N 864755 от 07.12.2021.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции в части возвращения с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы на счет Банка Зенит (ПАО) денежных средств, финансовый управляющий обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лицами, участвующими в деле не заявлены возражения о пересмотре судебного акта в части возвращения с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы на счет Банка Зенит (ПАО) денежных средств, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Москвы в обжалуемой части.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно материалам дела, производство по делу о банкротстве ИП Ворсканян Ирины Сережаевны было прекращено применительно к абзацу 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с полным погашением требований кредиторов должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 статьи 59 Закона предусмотрено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения вышеуказанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. Таким образом, условием возникновения у заявителя соответствующей обязанности является отсутствие у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что в силу статьи 59 Закона о банкротстве основанием возложения расходов на заявителя является не недостаточность, а отсутствие имущества у должника.

Из обжалуемого судебного акта следует, что погашение задолженности перед кредиторами произведено в полном объеме.

Более того, материалами дела подтвержден факт перечисления платежным поручением N 6 от 03.02.2023 денежных средств в адрес арбитражного управляющего Туржанского Д.Б. Арутюняном О.М. с назначением платежа: "компенсация расходов, оплата вознаграждения за проведение процедуры банкротства".

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2023 г. по делу N А40-287196/21 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Экономическую коллегию Верховного суда Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

Ю.Н.Федорова Н.В. Юркова