Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2023 г. N 09АП-11349/23 по делу N А40-226212/2022

г.Москва

19 мая 2023 г.

N А40-226212/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: И.В. Бекетовой,

судей:	Т.Б. Красновой, И.А. Чеботаревой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Н.С. Криворотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу

ООО "СБМ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2023 по делу N А40-226212/22

по исковому заявлению ООО "Провайдер"

к ООО "СБМ"

о взыскании суммы долга,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОВАЙДЕР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СБМ" о взыскании суммы долга по договору поставки в размере 772.359,90 руб. и пени за просрочку оплаты, предусмотренные договором, в размере 171.864,18 руб. с учетом принятого судом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2023 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "СБМ" с пользу ООО "ПРОВАЙДЕР" взыскано 772 359,90 руб задолженности, сумма неустойки в размере 57 926,99 за периоды с 25.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.10.2022 и 19 259 руб. расходов по госпошлине.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, судебное заседание назначено 03.04.2023.

В судебном заседании представитель ООО "СБМ" заявил ходатайство об утверждении мирового соглашении.

ООО "Провайдер", будучи уведомленными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 судебное заседание было отложено, с целью возможного урегулирования разногласий путем заключения мирового и назначено на 18.05.2023.

04.04.2023 через канцелярию суда поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Стороны, будучи уведомленными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание, состоявшееся после отложения 18.05.2023, не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей указанных лиц.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения, подписанный сторонами.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленное сторонами ходатайство, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 50 процентов.

руководствуясь ст.ст. 49, 110, 138-142, ч.2 ст.151, ст.ст. 176, 266, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 03 апреля 2023 года между ООО "Провайдер" и ООО "СБМ" в следующей редакции:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Провайдер", в лице представителя

Антонова Сергея Николаевича, действующею на основании доверенности б/н от "01" марта 2023 года, с одной стороны и

Ответчик - общество с ограниченной ответственностью "СБМ", в лице генерального директора Воловодова Алексея Александровича, действующего на основании Устава, с другой стороны,

вместе именуемые "Стороны", в целях исполнения решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-226212/2022, апелляционная жалоба находится в процессе рассмотрения в Девятом арбитражном апелляционном суде, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуальною кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 849 815 рублей 89 копеек, указанный размер задолженности определен ко взысканию Арбитражным судом г. Москвы по делу.

2. Стороны пришли к соглашению о том, что:

2.1. Ответчик в срок до 31 марта 2023 года отзывает апелляционную жалобу, переданную на рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд,

2.2. Ответчик оплачивает Истцу сумму основного долга и расходов по госпошлине, установленную судом в размере 791 618 рублей 90 копеек тремя равными платежами:

2.2.1. 263 872 рубля 30 копеек в срок до 31.03.2023.

2.2.2. 263 872 рубля 30 копеек в срок до 30.04.2023,

2.2.3. 263 874 рубля 30 копеек в срок до 31.05.2023.

3. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца N 40702810004000001804 в ОТДЕЛЕНИИ N 8637 СБЕРБАНКА РОССИИ г. Архангельск, к/с 30101810100000000601 БИК 041117601

4. При условии соблюдения настоящего соглашения ответчиком, Истец отказывается от взыскания с него сумм неустойки, госпошлины, установленных судом.

5. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2023 по делу N А40-226212/22 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "СБМ" (ИНН: 971008056) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.В. Бекетова

Судьи

Т.Б. Краснова И.А. Чеботарева