|
16 мая 2023 г.
|
Дело N А40-182119/22
|
Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2023 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,
судей Гармаева Б.П., Гончарова В.Я.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Вальковым А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2023 года по делу N А40-182119/22
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Виктория" (ИНН 2724212229, ОГРН 1162724065096 )
к 1) Федеральному государственному казенному учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 1072723005079); 2) Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН: 1037700255284)
о взыскании,
при участии в судебном заседании от истца Юрченко Е.Н. по доверенности от 22.05.2019, от ответчика 1 представитель не явился, извещен, от ответчика 2 Лебедев Д.В. по доверенности от 11.10.2022,
УСТАНОВИЛ:
Общество ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Виктория" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации (далее - ответчик) (при недостаточности в субсидиарном порядке) о взыскании пени за несвоевременную оплату услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и оплате коммунальных услуг за период с 26 июля 2019 года по 15 декабря 2021 года в размере 29 868,56 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2023 иск удовлетворен полностью.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчики обратились с апелляционными жалобами, в которых просят обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
В обоснование жалобы заявители ссылаются на нарушение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика 2 доводы апелляционной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Представитель истца против доводов жалоб возражал, считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным, представил отзыв на апелляционную жалобу.
Ответчик 1 в судебное заседание не явился, извещен. Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии указанного лица.
Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом по правилам, предусмотренным главой 34 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, оценив объяснения представителя истца и ответчика, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
При этом суд исходит из следующего.
В обоснование иска истец указывает, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24 февраля 2021 года по делу N А73-18684/2020 с ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" МО РФ, а при недостаточности у него денежных средств - с Российской Федерации в лице Минобороны России за счет казны Российской Федерации, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Виктория" взыскана задолженность по содержанию и ремонту помещений и оплате за коммунальные услуги в размере 150 538,3 руб. за период с 01 апреля 2019 года по 31 марта 2020 года.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2021 года по делу N 06АП-1489/2021 и Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07 июля 2021 года по делу N Ф03-2928/2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В соответствии с ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению коммунальных платежей, истец на сумму задолженности начислил неустойку за просрочку оплаты за период с 26 июля 2019 года по 15 декабря 2021 года составляет 29 868,56 руб., с учетом моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Принимая во внимание приведенные обстоятельства, оценив по правилам статей 64, 66, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, доводы и возражения сторон, правильно применив статьи 123.21, 123.22, 123.23, 124, 210, 309, 310, 330, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 9, 39, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 158, 161, главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пункт 12 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", Положение о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 года N 1082, Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22, суд первой инстанции с учетом правильности расчета суммы пени пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения искового требования и обоснованно взыскал неустойку в размере 29 868 руб. 56 коп. с Федеральному государственному казенному учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, а в случае недостаточности средств субсидиарно с Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.
Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доводы заявителей апелляционных жалоб рассмотрены судебной коллегией, признаются несостоятельными.
Частью 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.
Таким образом, законодатель предусмотрел обязанность управляющего многоквартирным домом лица не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания собственников, предоставить собственнику (нанимателю) платежные документы на плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 27 июня 201
