Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2023 г. N 09АП-10062/23 по делу N А40-245948/2022

г. Москва

18 мая 2023 г.

Дело N А40-245948/22

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО "БизнесРесурс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2023 по делу N А40-245948/22, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Первая экспедиционная компания" (ОГРН: 1147746182748) к Обществу с ограниченной ответственностью "Бизнесресурс" (ОГРН: 1186313049449) о взыскании денежных средств

без извещения сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Первая экспедиционная компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "Бизнесресурс" денежных средств в размере 638 521,66 руб., ссылаясь на то, что:

- между ООО "ПЭК" (Заказчик, Клиент) и ООО "Бизнесресурс" (Исполнитель) были заключены типовые договоры возмездного оказания услуг N 0X0002300 от 01.12.2021, N ПН0000357 от 15.12.2021 по условиям которых ООО "Бизнесресурс" в 1-ом квартале 2022 года оказало ООО "ПЭК" услуги по выполнению комплекса погрузо-разгрузочных работ при перевозке грузов на общую сумму 3 831 130 руб.;

- ООО "ПЭК" произвело оплату оказанных ООО "Бизнесресурс" услуг в полном объеме и в установленные Договорами сроки на общую сумму 3 831 130 руб., в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 638 521,66 руб.;

- с целью исключения имущественных потерь вследствие не урегулирования признаков несформированного источника по цепочке поставщиков товаров, работ, услуг для принятия к вычету сумм НДС и для обеспечения условий ценообразования на рынке транспортных услуг на принципах честной конкуренции, в том числе с учетом уплаты налогов, ООО "ПЭК" и ООО "Бизнесресурс" включили в Договоры дополнительное соглашение с налоговой оговоркой (Дополнительное соглашение к Договорам (далее - ДС к Договорам), п. 9 Договоров, Приложение N 8 к Договорам);

- согласно положениям налоговой оговорки (п. 3.3. ДС к Договорам) Исполнитель возместит Клиенту полностью все имущественные потери Клиента, возникшие вследствие неустранения признаков Несформированного источника для вычета по НДС по операциям из Договора, если вследствие такого неустранения Клиент отказался от уменьшения суммы подлежащего уплате налога по операциям с Исполнителем, при этом для целей применения данного положения Стороны исходя из согласованных условий (л.д. 64);

- механизм возмещения потерь определен Сторонами в разделе 3 ДС к Договорам;

- Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 11 направила в адрес ООО "ПЭК" Информационное письмо от 26.07.2022 N 12-17/10107@ о наличии несформированного по цепочке поставщиков товаров (работ, услуг) источника для применения ООО "ПЭК" вычета по НДС по операциям с ООО "Бизнесресурс" за 1-ый квартал 2022 года;

- ООО "ПЭК" направило в адрес ООО "Бизнесресурс" уведомление от 28.07.2022 N 2807-6П о необходимости обеспечить урегулирование ситуации с несформированным источником для применения вычета по НДС (п. 3.3.1. ДС к Договорам). ООО "Бизнесресурс" на указанное уведомление не ответило;

- ООО "ПЭК" добровольно отказалось от применения вычета по НДС по операциям с ООО "Бизнесресурс" за 1-ый квартал 2022 года путем подачи 05.08.2022 уточненной налоговой декларации по НДС с исключением операций по поставщику ООО "Бизнесресурс" и уплатило в бюджет НДС в размере 638 521,66 руб., что подтверждается платежным поручением N 102276 от 04.08.2022;

- налоговый орган Информационным письмом от 29.08.2022 N 12-20/11625@ уведомил ООО "ПЭК" об урегулировании ситуации с выявленными обстоятельствами, свидетельствующими о наличии несформированного источника по цепочке поставщиков товаров (работ, услуг) для принятия ООО "ПЭК" к вычету сумм НДС по взаимоотношениям с контрагентом - продавцом ООО "Бизнесресурс" за 1-ый квартал 2022 года, в связи с подачей ООО "ПЭК" уточненной налоговой декларации, исключением из вычетов суммы НДС в размере 638 521,66 руб. по взаимоотношениям с контрагентом - продавцом ООО "Бизнесресурс" за 1-ый квартал 2022 года и уплатой сумм налога в бюджет Российской Федерации, при этом для ООО "Бизнесресурс" ситуация считается неурегулированной;

- досудебная претензия (требование) от 31.08.2022 N б/н о возмещении понесенных ООО "ПЭК" имущественных потерь в размере 638 521,66 руб. направленная в адрес ООО "Бизнесресурс" 01.09.2022 (п. 3.4. ДС к Договорам) была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В суд первой инстанции ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения иска.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 406.1 ГК РФ, решением от 20.01.2023 г. суд первой инстанции иск удовлетворил, исходя из следующего:

- отклонил доводы ответчика со ссылкой на п. 3.1. Дополнительных соглашений (Приложение N 8) к Договорам возмездного оказания услуг от 01.12.2021 N ОХ0002300, от 15.12.2021 N ПН0000357, как необоснованные;

- требование обосновано, документально подтверждено;

- ООО "ПЭК" как заказчик, приобретающий услугу по выполнению комплекса погрузо-разгрузочных работ при перевозке груза в условиях общего режима налогообложения с целью ее использования в предпринимательской деятельности, имеет разумные ожидания, связанные с возможностью уменьшения собственных налоговых обязательств, возникающих в связи с последующей реализацией данной услуги;

- наступление имущественных потерь связано с обстоятельством в виде не устранения признаков несформированного по цепочке хозяйственных операций с участием Исполнителя источника для принятия Клиентом к вычету сумм НДС, вследствие которого Клиент применил право на добровольный отказ от применения вычета по НДС по операциям с Исполнителем. Наступление указанного обстоятельства подтверждается информацией от Налогового органа о неурегулировании ситуации с несформированным источником и фактом подачи ООО "ПЭК" уточненной налоговой декларации по НДС за 1-ый квартал 2022 года и уплатой последним НДС и пени в бюджет;

- информационные письма налоговых органов о несформированном по цепочке поставщиков товаров (работ/услуг) источнике для применения вычета по НДС не являются частью мероприятий налогового контроля, не указывают на виновность конкретного лица в налоговом правонарушении, а являются подтверждением правомерности наступления согласованного сторонами обстоятельства (права ООО "ПЭК" на добровольный отказ от вычета по НДС), с которым стороны связывают обязанность ООО "Бизнесресурс" возместить имущественные потери ООО "ПЭК", т.е. наличия в цепочке поставщиков (подрядчиков, исполнителей) с участием налогоплательщика-поставщика (подрядчика, исполнителя) неурегулированного несформированного источника для применения налогоплательщиком-покупателем (заказчиком) вычета по НДС;

- в соответствии с условиями Дополнительного соглашения к Договорам, право ООО "ПЭК" на возмещение фактически понесенных имущественных потерь в связи с отказом от применения вычета по НДС по операциям с ООО "Бизнесресурс" по Договорам обусловлено наступлением согласованных Сторонами обстоятельств и подтверждено доказательствами добровольной уплаты налога на основании уточненной налоговой декларации по НДС за 1-ый квартал 2022 года;

- из условий Дополнительных соглашений к Договорам, заключенных между ООО "Бизнесресурс" и ООО "ПЭК", следует, что при установлении обстоятельства - несформированного источника по НДС для применения к вычету сумм, ООО "Бизнесресурс" возместит имущественные потери ООО "ПЭК" в сумме налога, уплаченного ООО "ПЭК" в бюджет вследствие добровольного отказа от вычета по НДС по операциям с ООО "Бизнесресурс". Следовательно, стороны при заключении Дополнительных соглашений к Договорам руководствовались положениями статьи 406.1 ГК РФ;

- ООО "ПЭК" в связи с добровольным отказом от принятия вычета по НДС по операциям с ООО "Бизнесресурс" 05.08.2022 представлена уточненная налоговая декларация по НДС с доплатой налога в бюджет в размере 638 521,66 рублей;

- в силу положений статьи 406.1 ГК РФ и пунктов 3.3., 3.3.1. Дополнительных соглашений к Договорам, уплаченная сумма в размере 638 521,66 рублей является имущественными потерями ООО "ПЭК", и правомерно предъявлена ко взысканию с ООО "Бизнесресурс" в общеисковом порядке.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать, полагает, что несмотря на то, что в п.3.3.1 Дополнительного соглашения прописан срок в 1 месяц с момента получения Исполнителем уведомления об устранении несформированного источника НДС, ООО "ПЭК" через 7 дней после отправки данного уведомления произвело оплату НДС и подало уточненную декларацию по НДС за 1 квартал 2022 года, в которой искажена финансово-хозяйственная деятельность, в контрагентах не отражено ООО "Бизнесресурс" в нарушение правил бухгалтерского учета; исковое заявление ООО "ПЭК" не подлежит удовлетворению, так как имущественные потери истца возникли по причине принятия им самостоятельного решения об оплате налога на добавленную стоимость за контрагента и удаления его из списка финансово-хозяйственной деятельности организации, требование об уплате НДС МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам ООО "ПЭК" не выставлялось.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 2721 АПК РФ единолично без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

От истца поступил отзыв на жалобу.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Доводы заявителя жалобы со ссылкой на п. 3.1. Дополнительных соглашений (Приложение N 8) к Договорам возмездного оказания услуг от 01.12.2021 N ОХ0002300, от 15.12.2021 N ПН0000357, подлежат отклонению, как ошибочные.

Положениями пункта 3.1. Дополнительных соглашений предусмотрена процедура взыскания имущественных потерь стороны по договору (истца), определенных актом государственного органа (в частности, решением налогового органа или постановлением о возбуждении уголовного дела), урегулированная нормами налогового законодательства РФ.

При этом, ни положения пункта 3.1. Дополнительных соглашений к Договорам, ни нормы налогового законодательства РФ, на которые ошибочно ссылается ответчик, к настоящему спору не применимы, поскольку в основание предъявленного иска положено требование истца, предусмотренное пунктом 3.3. Дополнительных соглашений к Договорам.

Так, пунктом 3.3. Дополнительных соглашений к Договорам предусматривается право Клиента (ООО "ПЭК") на возмещение имущественных потерь в случае не устранения Исполнителем (ООО "Бизнесресурс") признаков несформированного по цепочке хозяйственных операций с участием Исполнителя источника для принятия Клиентом к вычету сумм НДС, в размере сумм, уплаченных Клиентом в бюджет вследствие его добровольного отказа от применения вычета по НДС по операциям с Исполнителем.

Настоящий спор является гражданско-правовым, стороны доказывают исполнение (неисполнение) своих обязанностей, вытекающих из договора.

Реальность хозяйственных операций, совершение налоговых нарушений, наличие/отсутствие умысла на неуплату налога не подлежит установлению для правильного разрешения настоящего спора, поскольку может быть выявлено и доказано только налоговым органом, а не сторонами гражданско-правового спора.

Нормы законодательства о налогах и сборах, в том числе статья 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации, и позиции правоприменительной практики по налоговым спорам не подлежат применению в настоящем деле.

Пунктами 1 и 5 статьи 406.1 ГК РФ предусмотрено, что соглашением сторон может быть прямо установлена обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных обстоятельств, каким-либо образом связанных с исполнением, изменением или прекращением обязательства, либо его предметом, и не являющихся нарушением обязательства.

В соответствии с частью 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Стороны вправе, основываясь на принципе свободы договора и положениях статьи 406.1 ГК РФ, определить обстоятельство, наступление которого влечет возникновение обязанности Исполнителя возместить имущественные потери Клиента, круг доказательств, подтверждающих факт наступления данного обстоятельства, а также порядок определения размера имущественных потерь.

Из условий Дополнительных соглашений к Договорам, заключенных между ООО "Бизнесресурс" и ООО "ПЭК", следует, что при установлении обстоятельства - наличие признаков неустраненного Исполнителем несформированного источника для применения к вычету сумм НДС Клиентом (налогового "разрыва"), ООО "Бизнесресурс" возместит имущественные потери ООО "ПЭК" в сумме налога, уплаченного ООО "ПЭК" в бюджет вследствие предусмотренного соглашением отказа от вычета по НДС по операциям с ООО "Бизнерсесурс". Следовательно, стороны при заключении Дополнительных соглашений к Договорам руководствовались положениями статьи 406.1 ГК РФ.

Пункт 3.3.3. Дополнительного соглашения стороны Договора (421 ГК РФ) потенциально определили, что именно информация, полученная от налогового органа, а именно - Информационное письмо, будут подтверждать факт возникновения ситуации с выявлением и не устранением Перевозчиком признаков налогового "разрыва".

Информирование осуществляется информационными письмами рассылаемыми налоговым органом по каналам ТКС.

Рассылка Информационных писем не является частью мероприятий налогового контроля. Цель направления информационного письма - сообщить Покупателю об отсутствии сформированного источника для принятия НДС к вычету по цепочке хозяйственных операций.

Несмотря на то, что само по себе Информационное письмо не влечет возникновение налогово-правовых последствий для Покупателя или Поставщика, стороны не лишены возможности самостоятельно связать возникновение определенных гражданско-правовых последствий с получением Информационного письма налогового органа.

При этом для выявления несформированного источника по НДС не только в первом, а в последующих звеньях в цепочке Поставщиков - налогоплательщиков на основании Приказа ФНС от 13.02.2015 N ММВ-7-6/68@ "О проведении опытной и опытно-промышленной эксплуатации программных средств, обеспечивающих автоматизацию перекрестных проверок, реализующих функции камеральной налоговой проверки на основе сведений из книг покупок, книг продаж и журналов учета выставленных и полученных счетов-фактур" была внедрена программа АСК НДС 2 (программа автоматизированного контроля за НДС).

Налоговый орган 26.07.2022 направил в адрес истца информационное письмо о наличии налогового "разрыва" по операциям с ответчиком за 1 квартал 2022 года (письмо от 26.07.2022 N 12-17/10107@); информационным письмом от 29.08.2022 N 12-20/11675@ налоговый орган проинформировал истца о том, что ситуация с выявленным налоговым "разрывом" по взаимоотношениям с ООО "Бизнесресурс" не урегулирована.

Судом первой инстанции так же была принята во внимание представленная информация от налогового органа о том, что налоговый "разрыв" Перевозчиком по цепочке его Поставщиков в 1 кв.2022 не устранен.

"ООО "ПЭК" представлено в материалы дела письмо Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 11 от 13.12.2022 N 12-17/16643@, которым актуализированы указанные выше обстоятельства непосредственно на дату рассмотрения спора".

Как указанно выше, и установлено судом первой инстанции, подтверждено налоговым органом ООО "ПЭК" в связи с отказом (право, на который предоставлено соглашением) от принятия вычета по НДС по операциям с ООО "Бизнесресурс" 05.08.2022 представлена уточненная налоговая декларация по НДС с доплатой налога в бюджет в размере 638521,66 рублей.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 по смыслу статьи 406.1 ГК РФ, возмещение потерь допускается, если будет доказано, что они уже понесены или с неизбежностью будут понесены в будущем. При этом сторона, требующая выплаты соответствующего возмещения, должна доказать наличие причинной связи между наступлением соответствующего обстоятельства и ее потерями.

Применительно к настоящему спору, после отказа ООО "ПЭК" от вычета по НДС, потери уже понесены.

Следовательно, в силу положений статьи 406.1 ГК РФ и пунктов 3.3., 3.3.1. Дополнительных соглашений к Договорам, уплаченная сумма в размере 638 521,66 руб. является имущественными потерями ООО "ПЭК", и правомерно предъявлена ко взысканию с ООО "Бизнерсесурс" в общеисковом порядке.

Учитывая изложенное, в целях правильного разрешения дела судом первой инстанции установлены: факт не устранения ответчиком признаков несформированного источника для принятия к вычету сумм НДС; Б. факт несения истцом имущественных потерь и их размер, которые актуализированы непосредственно на дату рассмотрения спора письмом МИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам от 13.12.2022N 12-17/16643@.

Доказательств обратного ответчиком ни в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции, ни при обращении с апелляционной жалобой в материалы дела не представлено.

Размер имущественных потерь или порядок их определения - стороны в Дополнительных соглашениях к Договорам заранее оценили размер имущественных потерь, которые ответчик обязывался возместить истцу в случае добровольного неприменения истцом налоговой выгоды по операциям с ответчиком в виде вычета по НДС, в размере суммы НДС, который был уплачен ответчику в составе цены услуги. Сумма вычетов по НДС применяется в Договорах для определения размера таких потерь.

Таким образом, в соответствии с условиями Дополнительных соглашений к Договорам, право ООО "ПЭК" на возмещение фактически понесенных имущественных потерь в связи с отказом от применения вычета по НДС по операциям с ООО "Бизнесресурс" по Договорам обусловлено наступлением согласованных сторонами обстоятельств и подтверждено доказательствами добровольной уплаты налога на основании уточненной налоговой декларации по НДС за 1-ый квартал 2022 г.

Довод жалобы о том, что судом не дана оценка действиям ООО "ПЭК" об отказе от возмещения НДС по хозяйственным операциям с ответчиком ранее срока, предусмотренного дополнительным соглашением - отклоняется, как необоснованный.

Следуя механизму возмещения имущественных потерь, согласованному в Дополнительном соглашении, п.3.3.1. предусматривает срок 1 месяц, для устранения Исполнителем обстоятельств с выявленными налоговыми "разрывами" по цепочке его Поставщиков.

При этом, условиями Соглашением не предусмотрен срок, в течении которого Клиент может воспользоваться правом на отказ от возмещения НДС по операциям с ответчиком.

Судом было установлено и сторонами не оспаривалось, что фактически ООО "ПЭК" направило в адрес ООО "Бизнесресурс" уведомление от 28.07.2022 N 2807-6П о необходимости обеспечить урегулирование ситуации с несформированным источником для применения вычета по НДС (п. 3.3.1. Дополнительных соглашений к Договорам). ООО "Бизнесресурс" на указанное уведомление не ответило.

Досудебная претензия (требование) от 31.08.2022 N б/н о возмещении понесенных ООО "ПЭК" имущественных потерь в размере 685 771,67 руб. была направлена в адрес ООО "Бизнесресурс" 01.09.2022 (п. 3.4. Дополнительных соглашений к Договорам).

На дату вынесения судом обжалуемого решения ответчик не произвел устранения выявленных признаков налогового "разрыва", о чем было сообщено суду письмом МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 11 от 13.12.2022 годаN 12-17/16643@.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные ст. 171 НК РФ налоговые вычеты.

Согласно ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные пунктом 2 статьи 171 НК РФ, могут быть заявлены в налоговых периодах в пределах трех лет после принятия на учет приобретенных налогоплательщиком на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), имущественных прав или товаров, ввезенных им на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией.

По общему правилу исчислять и уплачивать НДС, а также представлять декларацию по нему нужно по итогам каждого квартала (ст. 163 НК РФ). Объем налоговых обязательств, вычеты и источник для их применения, определяются суммарно по всем операциям налогоплательщика в рамках отчетного периода, без вычленения цепочки товародвижения.

Формирование источника для возмещения НДС Покупателем осуществляется по всей цепочке взаимосвязанных в отчетном квартале Поставщиков, соответственно выявленный налоговый разрыв в любом из звеньев устанавливает отсутствие в бюджете источника для возмещения (вычета) для налогоплательщиков-покупателей, которые находятся выше по цепочке.

Стороны договора определили, что "в понимании Сторон, существенное значение для возможности применения вычета по НДС имеет наличие сформированного в бюджете источника применения такого вычета, в связи с чем, Исполнитель признает отсутствие в бюджете сформированного источника для применения вычета по НДС существенным и достаточным основанием для неприменения Клиентом вычетов по операциям из Договора и не будет требовать от Клиента доказывания иных обстоятельств в обоснование отказа Клиента от применения вычета".

Соответственно, Информационное письмо (информация) из налогового органа (п.3.3.3), о том, "что ситуация с выявленными обстоятельствами, свидетельствующими о наличии несформированного источника по цепочке Исполнителя товаров (работ, услуг) для принятия Клиентом к вычету сумм НДС по взаимоотношениям с Исполнителем считается урегулированной для Клиента в связи с подачей последним уточненной налоговой декларации, исключением из вычетов соответствующей суммы НДС по взаимоотношениям с контрагентом-Исполнителем, при этом для Исполнителя ситуация считается неурегулированной" является, согласованным договором доказательством возникновения права Клиента на возмещение имущественных потерь.

Условие для возмещения потерь - наличие обстоятельства (406.1 ГК РФ).

Обстоятельство, согласованное сторонами в Дополнительном соглашении, состоит из двух элементов:

1.Наличие неурегулированного "разрыва" в цепочке с участием Перевозчика;

2.Отказ Заказчика от возмещения НДС (УНД за 1 кв.2022), с исключением из налоговой отчетности хозяйственные операции с Перевозчиком), обусловленный наличием неурегулированного "разрыва".

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС N 7 от 24.03.2016: "По смыслу статьи 406.1 ГК РФ, возмещение потерь допускается, если будет доказано, что они уже понесены или с неизбежностью будут понесены в будущем. При этом сторона, требующая выплаты соответствующего возмещения, должна доказать наличие причинной связи между наступлением соответствующего обстоятельства и ее потерями".

После отказа Заказчика от вычета по НДС, потери уже понесены, соответственно, для наличия (сохранения) права Заказчика на возмещения имущественных потерь важно одновременное присутствие 2-х (двух) указанных выше элементов согласованного обстоятельства, что было установлено судом первой инстанции.

Таким образом, оснований для отмены оспариваемого решения не усматривается, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2023 по делу N А40-245948/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Судья

Т.А. Лялина