Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2023 г. N 09АП-12341/23 по делу N А40-218119/2022

г. Москва

18 мая 2023 г.

Дело N А40-218119/22

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Валюшкиной,

судей Т.В. Захаровой, Трубицына А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Елмановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Энергомир" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2023 по делу N А40-218119/22,

принятое по иску ПАО "Россети Московский регион" к ООО "Энергомир" о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителя истца: Веклич Н.А. по доверенности от 28.12.2022,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Россети Московский регион" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "Энергомир" задолженности в размере 4 648 567,20 руб., а также неустойки в размере 104 769,09 руб.

Решением арбитражного суда от 16.01.2023 исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, представил в материалы дела отзыв.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о производстве по апелляционной жалобе путем размещения определения суда в сети Интернет и направления почтовой корреспонденции.

Заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, доводы апелляционной жалобы и отзыв на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "ЭнергоМир" и ПАО "Россети Московский регион" 01.06.2017 заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N ЭМ-2017.

Согласно п. 2.1.1. Договора Исполнитель обязуются оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) в точки поставки, указанные в Приложении N 1 к настоящему Договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям, через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором.

Согласно п. 3.2.7 Договора Заказчик обязуется производить оплату услуг Исполнителя в объеме, в сроки, и в порядке, установленном условиями настоящего Договора.

В соответствии с п. 6.8 Договора Заказчик производит оплату оказанных услуг в установленном порядке. Окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком, исходя из фактической стоимости услуг за расчетный месяц.

За период август 2022 года ПАО "Россети Московский регион" надлежащим образом оказало ООО "ЭнергоМир" услуги по передаче электрической энергии (мощности) на сумму 4 648 567,20 руб.

Факт оказания услуг подтверждается Актом оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.08.2022 N 08, оформленным сторонами без разногласий.

ООО "ЭнергоМир" (заказчик) ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате оказанных услуг - оплата за услуги, оказанные в август 2022 года, заказчиком не произведена.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно с п. 7.1 Договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате (п. 6.8. Договора) Заказчик обязан уплатить Исполнителю неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Как следует из содержания п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно постановлению Правительства РФ от 20.05.2022 N 912 при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.

Руководствуясь информационным письмом Центробанка РФ от 11.02.2022 по состоянию на 27.02.2022 ставка ЦБ РФ составляет 9,5 %.

В связи с ненадлежащим исполнением заказчиком обязательств по оплате услуг, сумма неустойки, рассчитанная за период с 12.08.2022 по 29.09.2022, составляет 104 769,09 руб. При решении вопроса о начислении неустойки в период действия моратория следует исходить из буквального содержания разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Обязательства по оплате за период задолженности апрель 2022 года возникли после введения моратория, введённого Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 (ред. от 13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (обязательство по оплате считается неисполненным с 21.05.2022), следовательно, указанная задолженность относится к текущим платежам, на которые мораторий на начисление финансовых санкций не распространяется.

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Судом также удовлетворено требование истца о взыскании неустойки, рассчитанной с 30.09.2022 по дату фактической оплаты основного долга исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, исходя из разъяснения п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что Закон N 35-ФЗ не предусматривает начисление пени на авансовые платежи; истцом при расчете пени необоснованно применена ключевая ставка в размере 9,5% годовых, которая выше ключевой ставки, действующей на день принятия решения.

Суд отклоняет приведенные доводы апелляционной жалобы.

Согласно п. 3.2.7 договора ООО "ЭнергоМир" обязуется производить оплату услуг ПАО "Россети Московский регион" в объеме, в сроки, и в порядке, установленном условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 6.8 договора заказчик производит оплату оказанных услуг в следующем порядке.

6.8.2. В интересах прочих потребителей заказчик производит платежи исполнителю за расчетный (текущий) месяц:

до 12 числа текущего месяца - 30% стоимости услуг за предыдущий расчетный период;

до 27 числа текущего месяца - 40% стоимости услуг за предыдущий расчетный период.

Окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком, исходя из фактической стоимости услуг за расчетный месяц.

Ответственность за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, включая авансовые платежи, предусмотрена пунктом 7.1 договора.

Согласно с п. 7.1 договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате (п. 6.8. договора) заказчик обязан уплатить исполнителю неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, договором предусмотрена ответственность в виде начисления неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, включая авансовые платежи.

Указанная позиция подтверждается определением Верховного суда от 10.12.2018 по делу N А43-6417/2018.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно начислил неустойку, предусмотренную условиями договора, на авансовые платежи с 12.08.2022 по 29.09.2022 и с 30.09.2022 по дату фактической оплаты.

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции присудил к взысканию неустойку, которая подлежит расчету исходя из ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты, что соответствует нормам постановления Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 N 912.

В соответствии с подп. б п. 2 указанного постановления при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется минимальное значение ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права, в том числе на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не выявлено, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины при ее подаче в силу ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2023 по делу N А40-218119/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Валюшкина

Судьи

Т.В Захарова А.И. Трубицын