Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2023 г. N 13АП-10360/23 по делу N А56-43402/2021

г. Санкт-Петербург

22 мая 2023 г.

Дело N А56-43402/2021/

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Н.Барминой,

судей Д.В.Бурденкова, И.В.Юркова,

при ведении протокола судебного заседания Н.С.Клекачевым,

при участии:

от подателя жалобы: Тихомиров Я.В., паспорт, Поспелова Л.Н., представитель по доверенности от 24.04.2023, паспорт,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9700/2023) Тихомирова Ярослава Владимировича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2023 по обособленному спору N А56-43402/2021/истр.1 (судья Мороз А.В.), принятое

по заявлению финансового управляющего должником

об истребовании денежных средств в конкурсную массу,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Тихомировой Светланы Викторовны,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2022 (резолютивная часть объявлена 24.05.2022) в отношении Тихомировой Светланы Викторовны (далее - должник) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим гражданина утвержден Андреев Валентин Павлович.

В рамках процедуры банкротства 26.09.2022 финансовый управляющий обратился с заявлением об обязании Тихомирова Ярослава Владимировича (далее - ответчик) перечислить в конкурсную массу должника денежные средства в размере 1 125 000 руб., представляющие собой 50% стоимости совместно нажитого имущества - транспортного средства Daimler-Benz 3235 ACTROS, 1998 года выпуска, проданного ответчиком по договору в пользу третьего лица - Саратова Октября Маликовича (по цене 2 250 000 руб.).

Определением от 22.02.2023 ходатайство финансового управляющего удовлетворено, суд первой инстанции взыскал с Тихомирова Я.В. в конкурсную массу должника 1 125 000 руб.

Тихомиров Я.В. обратился с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции, которое просит отменить, ссылаясь на то, что проданное транспортное средство не являлось общей совместной собственностью супругов, поскольку транспортное средство было приобретено за средства, вырученные от продажи квартиры по адресу: Санкт-Петербург, ул. Съезжинская, д. 13, кв. 3, которая находилась в долевой собственности по с бабушкой ответчика и была продана после ее смерти за 4 200 000 руб.

В отзыве на апелляционную жалобу должник поддержал позицию подателя жалобы, считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным.

Финансовый управляющий в своем отзыве на апелляционную жалобу оставил вопрос на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель Тихомирова Я.В. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание отсутствие при рассмотрении дела в суде первой инстанции представителя ответчика, которым не было получено судебное извещение, на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил указанные документы к материалам дела в целях наиболее полного исследования обстоятельств дела. Поскольку дополнительные документы были представлены в суд апелляционной инстанции вместе с апелляционной жалобой, заинтересованные лица имели возможность ознакомиться с ними до судебного заседания.

Представитель Тихомирова Я.В. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд считает, что имеются основания для его отмены.

Как следует из материалов дела, Тихомирова Светлана Викторовна и Тихомиров Ярослав Владимирович состояли в официальном браке с 15.02.2003 по 16.02.2019.

В период с 03.09.2017 по 23.05.2022 за бывшим супругом должника Тихомировым Ярославом Владимировичем было зарегистрировано транспортное средство марки Daimler-Benz 3235 ACTROS, 1998 года выпуска, идентификационный номер WDB9533041K320052 (далее - транспортное средство).

На основании договора купли-продажи от 18.05.2022 Тихомиров Ярослав Владимирович продал указанное транспортное средство Саратову Октябрю Маликовичу по цене 2 250 000,00 руб.

Полагая, что бывшая супруга Тихомирова Я.В. - Тихомирова С.В. вправе рассчитывать на 1/2 стоимости денежных средств, вырученных от продажи транспортного средства, - 1 125 000 руб., финансовый управляющий обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, сочтя транспортное средство совместно нажитым имуществом и распространив на него режим совместной собственности, ввиду отсутствия доказательств раздела общего имущества супругов, заключения брачного договора, изменения режима общей совместной собственности супругов, дачи должником согласия на отчуждение общего имущества супругов, руководствуясь пунктом 1 статьи 213.25, пунктом 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 1 статьи 34, статьей 42 Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснениями абзаца 4 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", признал обоснованным требование финансового управляющего о передаче в конкурсную массу половины суммы, вырученной от реализации автомобиля.

Суд апелляционной инстанции, полагая справедливым указанное утверждение в отношении совместно нажитого имущества супругов, между тем, считает его неверным в отношении спорного транспортного средства, поскольку, согласно дополнительно представленным в материалы дела доказательствам, оно приобретено исключительно за счет личных средств Тихомирова Я.В., следовательно, денежные средства, вырученные от его продажи, не подлежали разделу ни в процессе брака, ни после его расторжения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации серии АК N 081496, выданному 26.02.1997, Тихомиров Я.В. вместе со своей бабушкой - Савинской Тамарой Алексеевной был собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Съезжинская, д. 13, кв. 3, общей площадью 45 кв.м.

Указанная квартира приобретена Тихомировым Я.В. и Савинской Т.А. в порядке приватизации по договору передачи квартиры в собственность граждан от 13.04.1994.

Указанные обстоятельства имели место до вступления Тихомирова Я.В. в брак с должником - Тихомировой С.В.

После смерти Савинской Т.А. квартира была продана Тихомировым Я.В. совместно с наследниками - Тихомировой Надеждой Анатольевной и Карцевой Татьяной Анатольевной по договору купли-продажи квартиры с привлечением кредитных средств от 002.02.2015 покупателям - Добровольскому Илье Михайловичу и Добровольской Юлии Сергеевны.

Стоимость квартиры составила 4 200 000 руб., из них Тихомирову Я.В. принадлежали денежные средства в размере 2 100 000 руб.

17.02.2015 Тихомировым Я.В. за счет указанных денежных средств был оплачен договор N 02440538-НС2 от 30.01.2015 об участии в долевом строительстве многоквартирного дома, заключенный с ООО "Сэтл Инвест" в сумме 1 788 291 руб.

11.07.2015 по соглашению о перемене лиц в обязательстве Тихомиров Я.В. передал права по договору N 02440538-НС2 от 30.01.2015 третьему лицу - Заборниковой Ольге Николаевне, получив от нее денежные средства в размере 2 146 582 руб.

За счет указанных денежных средств и полученных в дар от матери - Тихомировой Надежды Анатольевны (300 000 руб., согласно расписке от 01.09.2017), 02.09.2017 Тихомировым Я.В. было приобретено спорное транспортное средство за 2 150 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Таким образом, вопреки выводам суда первой инстанции, транспортное средство было приобретено Тихомировым Я.В. за счет личных денежных средств, следовательно, ни транспортное средство, ни денежные средства, вырученные от его продажи, не подлежали разделу с его супругой - Тихомировой С.В.

В удовлетворении заявления финансового управляющего следовало отказать.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего, поскольку транспортное средство является личным имуществом Тихомирова Я.В. и денежные средства, вырученные от его продажи, не подлежали разделу с его супругой.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 п. 2, 270 ч. 1 п. 4, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 22.02.2023 отменить.

Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления финансового управляющего отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Юрков