Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2023 г. N 18АП-2931/23 по делу N А76-36072/2021

г. Челябинск

22 мая 2023 г.

Дело N А76-36072/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Напольской Н.Е., Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроздовой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Челябинские коммунальные тепловые сети" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.12.2022 по делу N А76-36072/2021

В судебном заседании принял участие представитель:

муниципального унитарного предприятия "Челябинские коммунальные тепловые сети": Трапезникова А.Е. (паспорт, доверенность N 61 от 01.01.2023 сроком действия по 31.12.2024).

общество с ограниченной ответственностью "Тепловые электрические сети и системы" (далее - истец, ООО "ТЭСИС"), 28.07.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Челябинские коммунальные тепловые сети", (далее - ответчик, МУП "ЧКТС"), о взыскании неустойки за период с 21.06.2019 по 20.11.2019 в сумме 781 678 руб. 86 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.12.2022 исковые требования удовлетворены, с муниципального унитарного предприятия "Челябинские коммунальные тепловые сети", в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепловые электрические сети и системы", взыскана неустойка за период с 21.06.2019 по 20.11.2019 в сумме 781 678 руб. 86 коп.

МУП "ЧКТС" (далее также - податель жалобы, апеллянт) не согласилось с указанным решением, обжаловав его в апелляционном порядке.

В обоснование доводов жалобы ее податель указывает, что истцом к взысканию с ответчика неправомерно заявлено требование о взыскании неустойки на период действия договора уступки права требования, поскольку в данном случае начислена неустойка на сумму основного долга, уступленного обществу "Новатэк-Челябинск".

В Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "Центр" поступило заявление о процессуальном правопреемстве, которым просило произвести замену истца ООО "ТЭСиС" на его правопреемника ООО "Центр" в части взыскания пени в сумме 781 678 руб. 86 коп.

Возражений относительно заявленного ходатайства о процессуальном правопреемстве от представителя ответчика не поступило.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его правомерным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.

Согласно части 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Правопреемство в материальном правоотношении влечет за собой процессуальное правопреемство.

Между ООО "ТЭСиС" (цедент) и ООО "Центр" (цессионарий) заключен договор цессии N 13/23-31/23 от 16.03.2023, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования с МУП "ЧКТС" оплаты неустойки на общую сумму 3 384 225 руб. 61 коп. за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной цедентом должнику, в частности неустойка в размере 781 678 руб. 86 коп. за период с 21.06.2019 по 20.11.2019, взысканная дополнительным решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.12.2022 по делу N А76-36072/2021 (пункт 1.1.3. договора цессии).

Исходя из положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, к числу существенных условий в договоре цессии относится определение субъективного обязательственного права, которое подлежит передаче, с указанием предмета обязательства, его размера, основания возникновения.

Поскольку договор цессии N 13/23-31/23 от 16.03.2023 подписан уполномоченными лицами, содержит, все существенные условия, является возмездным, соответствует положениям статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, в установленном законом порядке не оспорен, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для процессуального правопреемства в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.01.2018 между ответчиком (покупатель) и истцом (поставщик) заключен договор на поставку тепловой энергии N 17 (далее - договор N 17), в соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик обязуется в течение срока действия договора осуществлять поставку покупателю тепловой энергии от котельной ООО "ТЭСиС" г. Челябинск, ул. Дорожная (Исаково), 6, стр. 1 (Литер А) в точку поставки, согласованном настоящим договором объеме и надлежащего качества, а покупатель обязуется оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В пункте 6.3 договора N 17 стороны согласовали, что покупатель осуществляет оплату стоимости тепловой энергии, ежемесячно до 20 числа, месяца следующего за расчетным, на основании подписанного сторонами акта приема-передачи в соответствии с пунктами 5.5 - 5.6 настоящего договора.

Как следует из материалов дела, между МУП "ЧКТС" (покупатель) и ООО "ТЭСиС" (поставщик) заключен договор на поставку тепловой энергии от 01.01.2018 N 18 (далее - договор N 18) в соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик обязуется в течение срока действия договора осуществлять поставку покупателю тепловой энергии от котельной ООО "ТЭСиС" пос. АМЗ г. Челябинск, ул. Трактовая, 26 на 2018 г. в точки поставки, согласованном настоящим договором объеме и надлежащего качества, а покупатель обязуется оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В пункте 6.3 договора N 18 стороны согласовали, что покупатель осуществляет оплату стоимости тепловой энергии, ежемесячно до 20 числа, месяца следующего за расчетным, на основании подписанного сторонами акта приема-передачи в соответствии с пунктами 5.5 - 5.6 настоящего договора.

Между МУП "ЧКТС" (покупатель) и ООО "ТЭСиС" (поставщик) заключен договор на поставку тепловой энергии от 01.01.2018 N 22 (далее - договор N 22).

Согласно условиям договора N 22 поставщик обязался в течение срока действия договора осуществлять поставку покупателю тепловой энергии от котельных ООО "ТЭСиС":

- г. Челябинск, ул. Днепропетровская, д. 15 А;

- г. Челябинск, ул. Мебельная, д. 81 А;

- г. Челябинск, ул. Челябинская, д. 39 Б;

- г. Челябинск, ул. Елькина, 88 Б, стр. 2;

- г. Челябинск, тракт Троицкий, д. 74;

- г. Челябинск, пос. Аэропорт;

- г. Челябинск, ул. Санаторная, д. 12;

- г. Челябинск, ул. Молодогвардейцев, д. 1 Б;

- г. Челябинск, тракт Свердловский. Д. 4 Е;

- г. Челябинск, ул. Гидрострой, д. 21 Б,

в точки поставки, в согласованном настоящем договором объеме и надлежащего качества, а Покупатель обязуется оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 2.1 договора).

Расчетный период для оплаты по договору устанавливается равным календарному месяцу (п. 5.1 договора N 22).

Покупатель осуществляет оплату стоимости тепловой энергии, ежемесячно до 20 числа, месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного сторонами акта приема-передачи в соответствие с п.п. 5.5 - 5.6 настоящего договора. Отсутствие подписанного Покупателем акта приема-передачи тепловой энергии не освобождает Покупателя от оплаты (п. 6.3 договора N 22).

В соответствии с п. 8.1 договора N 22 Стороны несут ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств в порядке и размерах, предусмотренных законодательством РФ и настоящим Договором.

17.06.2019 между истцом (цедент) и третьим лицом ООО "НОВАТЭК-Челябинск" (цессионарий) заключен договор уступки права требования

N 54/19-316/2019, в соответствии с п. 1.1 которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования с Муниципального унитарного предприятия "Челябинские коммунальные тепловые сети" (ИНН 7448005075) именуемого в дальнейшем "Должник", оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 10 563 227,86 руб., в том числе:

- по договору N 22 от 01.01.2018 в сумме 10 329 257,57 руб. за тепловую энергию, поставленную в мае 2019 года, что подтверждается счетом-фактурой N 341 от 31.05.2019 и актом от 31.05.2019, в том числе НДС-20%;

- по договору N 18 от 01.01.2018 в сумме 214 208,35 руб. за тепловую энергию, поставленную в мае 2019 года, что подтверждается счетом-фактурой N 343 от 31.05.2019 и актом от 31.05.2019, в том числе НДС -20%;

- по договору N 17 от 01.01.2018 в сумме 19 761,94 руб. за тепловую энергию, поставленную в мае 2019 года, что подтверждается счетом-фактурой N 342 от 31.05.2019 и актом от 31.05.2019, в том числе НДС -20%;

В силу п. 1.2. договора в редакции дополнительного соглашения от 17.06.2019, права требования, указанные в п. 1.2 настоящего договора, переходят от цедента к цессионарию с момента заключения настоящего договора. По настоящему договору к цессионарию не переходят права требования неустойки как по ст. 15 190-ФЗ "О теплоснабжении", так и по пункту 8.4. договоров N 22, 17, 18 от 01.01.2018 в редакции дополнительного соглашения N 3 от 10.01.2019 за несвоевременное исполнение должником своих обязательств по оплате начиная с первого дня просрочки до дня фактической оплаты. Указанные права требования уплаты неустойки сохраняются за цедентом.

Стороны распространили действие редакции п. 1.2 договора в редакции соглашения на отношения сторон, возникшие в даты заключения договора.

Действительность указанного договора и наличие по ним обязательств, стороны не оспаривают.

Во исполнение условий договоров N N 17, 18, 22 истцом осуществлена поставка тепловой энергии, что подтверждается актами N 341 от 31.05.2019, N 342 от 31.05.2019, N 343 от 31.05.2019, в целях оплаты поставленных ресурсов истцом выставлены счет-фактуры.

Задолженность за спорный период ответчиком была оплачена ООО "НОВАТЭК-Челябинск" платежными поручениями N 8432 от 14.11.2019 на сумму 8 802 689 руб. 88 коп., N 8544 от 20.11.2019 на сумму 1 760 537 руб. 98 коп.

Согласно расчету истца неустойка за просрочку оплат по договорам на поставку тепловой энергии за период с 21.06.2019 по 20.11.2019 составила 781 678 руб. 86 коп.

Поскольку оплата поставленной тепловой энергии была произведена с нарушением срока, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате неустойки. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате неустойки послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего. Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки тепловой энергии подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

- по договору N 22 от 01.01.2018 в сумме 10 329 257,57 руб. за тепловую энергию, поставленную в мае 2019 года, что подтверждается счетом-фактурой N 341 от 31.05.2019 и актом от 31.05.2019, в том числе НДС-20%;

- по договору N 18 от 01.01.2018 в сумме 214 208,35 руб. за тепловую энергию, поставленную в мае 2019 года, что подтверждается счетом-фактурой N 343 от 31.05.2019 и актом от 31.05.2019, в том числе НДС -20%;

- по договору N 17 от 01.01.2018 в сумме 19 761,94 руб. за тепловую энергию, поставленную в мае 2019 года, что подтверждается счетом-фактурой N 342 от 31.05.2019 и актом от 31.05.2019, в том числе НДС -20%;

Ответчиком указанные в данных документах объемы ресурса не оспорены, доказательства, опровергающие поставленный истцом в спорный период объем тепловой энергии и теплоносителя, в материалы дела не представлены.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 6.3 договора Покупатель осуществляет оплату стоимости тепловой энергии, ежемесячно до 20 числа, месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного сторонами акта приема-передачи в соответствие с п.п. 5.5 - 5.6 настоящего договора.

В соответствии с п. 8.4 договора Покупатель, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию по настоящему договору, обязан уплатить Поставщику пени в размере 1/130 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день предъявления соответствующего требования, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, поскольку расчет произведен исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей на даты оплаты задолженности (07.10.2021, 27.09.2021).

Доводы ответчика о том, что истцом необоснованно начислена неустойка на сумму основного долга, уступленного обществу "Новатэк-Челябинск", также подлежат отклонению.

Как видно из материалов дела, 17.06.2019 между истцом (цедент) и третьим лицом ООО "НОВАТЭК-Челябинск" (цессионарий) заключен договор уступки права требования

N 54/19-316/2019, в соответствии с п. 1.1 которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования с Муниципального унитарного предприятия "Челябинские коммунальные тепловые сети" (ИНН 7448005075) именуемого в дальнейшем "Должник", оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 10 563 227,86 руб., в том числе:

- по договору N 22 от 01.01.2018 в сумме 10 329 257,57 руб. за тепловую энергию, поставленную в мае 2019 года, что подтверждается счетом-фактурой N 341 от 31.05.2019 и актом от 31.05.2019, в том числе НДС-20%;

- по договору N 18 от 01.01.2018 в сумме 214 208,35 руб. за тепловую энергию, поставленную в мае 2019 года, что подтверждается счетом-фактурой N 343 от 31.05.2019 и актом от 31.05.2019, в том числе НДС -20%;

- по договору N 17 от 01.01.2018 в сумме 19 761,94 руб. за тепловую энергию, поставленную в мае 2019 года, что подтверждается счетом-фактурой N 342 от 31.05.2019 и актом от 31.05.2019, в том числе НДС -20%;

В силу п. 1.2. договора в редакции дополнительного соглашения от 17.06.2019, права требования, указанные в п. 1.2 настоящего договора, переходят от цедента к цессионарию с момента заключения настоящего договора. По настоящему договору к цессионарию не переходят права требования неустойки как по ст. 15 190-ФЗ "О теплоснабжении", так и по пункту 8.4. договоров N 22, 17, 18 от 01.01.2018 в редакции дополнительного соглашения N 3 от 10.01.2019 за несвоевременное исполнение должником своих обязательств по оплате начиная с первого дня просрочки до дня фактической оплаты. Указанные права требования уплаты неустойки сохраняются за цедентом.

Главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен перечень оснований прекращения обязательств, который не является закрытым, однако не упомянутое в законе или ином правовом акте основание прекращения обязательств должно быть предусмотрено соглашением сторон (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств").

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных выше норм права к цессионарию на основании закона переходят права кредитора по обязательству, при этом переход прав кредитора к новому взыскателю не прекращает обязательство, а изменяет его субъектный состав.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" следует, что при замене цедента цессионарием в части заявленных требований в процессе оба этих истца выступают независимо друг от друга.

Таким образом, из правовой природы договора уступки права требования, а также из условий конкретного договора, заключенного между обществом "ТЭСиС" и ООО "НОВАТЭК-Челябинск", следует, что в результате уступки требования изменился субъектный состав обязательства по оплате задолженности за поставленный ресурс и неустойки, само же обязательство к дате заключения договора уступки не прекращается, только, исходя из условий пункта 1.2. договора цессии, право требования уплаты неустойки за просрочку оплаты долга сохраняется за цедентом.

Указанное согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 12.03.2019 N 18-КГ19-4, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.08.2004 N 5106/04.

При указанных обстоятельствах оснований для вывода об отсутствии оснований для взыскания неустойки не имеется.

Доводы апелляционной жалобы, приведенные в их обоснование, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.12.2022 по делу N А76-36072/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Челябинские коммунальные тепловые сети" - без удовлетворения.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр" о процессуальном правопреемстве по делу N А76-36072/2021 удовлетворить.

Произвести замену истца по делу N А76-36072/2021 общества с ограниченной ответственностью "Тепловые электрические сети и системы" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Центр" (ИНН 7449107270, ОГРН 1127449000777).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.В. Лукьянова

Судьи

Н.Е.Напольская Е.В.Ширяева