Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2023 г. N 10АП-4239/23 по делу N А41-96193/2022

г. Москва

23 мая 2023 г.

Дело N А41-96193/22

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Стрелковой Е.А., рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВТ-Транс" на решение Арбитражного суда Московской области от 09 февраля 2023 года, принятое в форме резолютивной части, (.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2023 года.

по делу N А41-96193/22 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СКС трейд СНГ" (ОГРН 1197746160270, ИНН 9717078110)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВТ-Транс" (ОГРН 1156451016523, ИНН 6452117319)

о взыскании неустойки по договору оказания услуг по предоставлению подвижного состава для осуществления перевозок грузов от 22.11.2021 N ТЭN155 СКС-ВТ в размере 51 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СКС трейд СНГ" (далее - ООО "СКС трейд СНГ", истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "ВТ-транс" (далее - ООО "ВТ-Транс", ответчик, заказчик) с исковым заявлением о взыскании неустойки по договору оказания услуг по предоставлению подвижного состава для осуществления перевозок грузов от 22.11.2021 N ТЭN155 СКС-ВТ в размере 51 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Московской области от 09 февраля 2023 года, принятым в форме резолютивной части, (мотивированное решение от 21 февраля 2023 года) по делу N А41-96193/22 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО "ВТ-Транс" просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на свой расчёт неустойки, которая, по его мнению составляет 45000 руб. Также ответчик указывает, что не смог в режиме онлайн ознакомиться с материалами дела при его рассмотрении судом первой инстанции.

От общества с ограниченной ответственностью "СКС трейд СНГ" в материалы дела поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит решение суда первой инстанции по делу N А41-96193/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ВТ-Транс" без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 АПК РФ. Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом изложенного судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично без вызова сторон. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между ООО "СКС трейд СНГ" и ООО "ВТ-Транс" заключен договор оказания услуг по предоставлению подвижного состава для осуществления перевозок грузов от 22.11.2021 N ТЭN155 СКС-ВТ.

Договор регулирует взаимоотношения сторон, связанные с оказанием исполнителем услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов заказчика, перевозимых в вагонах исполнителя (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.3.16 договора заказчик обязан обеспечить простой вагонов на станциях отправления/назначения (погрузки/выгрузки) не более количества суток, указанных в приложении 3 к договору.

Срок нахождения вагонов на станции отправления/назначения (погрузки/выгрузки) исчисляется с даты прибытия вагонов на станции отправления/назначения (погрузки/выгрузки) до дня приема груза к перевозке.

Простой вагонов свыше срока, указанного в приложении 3 исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В соответствии с пунктом 6.2 договора, в случае допущения заказчиком (грузоотправителями, грузополучателями) простоя пагонов сверх сроков, установленных в пункте 4.3.16 заключенного договора на станции погрузки/выгрузки, исполнитель вправе потребовать от заказчика штраф за сверхнормативное пользование вагонами в размере, установленном в приложении 3 к договору за один вагон в сутки, а также возмещения убытков исполнителя, возникших в связи со сверхнормативным простоем вагонов.

24.02.2022 ответчиком подана заявка N 17, по условиям которой заказчику был необходим полувагон в количестве 1 единицы для перевозки груза - оборудование прочее по маршруту: Саратов II-Товарный ПРВ ж.д. - Обская СЕВ ж.д. 289707.

Истец во исполнение условий договора предоставил ответчику полувагон N 64184856 под погрузку груза - оборудование прочее по маршруту: Саратов II - Товарный ПРВ ж.д. - Обская СЕВ ж.д. с согласованным сроком нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки - 5/5 суток.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение договорного обязательства, истец направил в адрес ответчик претензию от 11.05.2022 N 82/11.05.2022 с требованием уплаты штрафа за сверхнормативное пользование вагона в размере 51 000 руб. (за простой вагона на станции погрузки - 24000 руб., на станции выгрузки - 27000 руб.)

Письмом от 11.05.2022 за N 122 ООО "ВТ-Транс" признало факт начисления штрафа по вагону N 64184856 в размере 51 000 руб., выставило истцу транспортные накладные.

Оставление ответчиком требования об уплате штрафа без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО "СКС трейд СНГ" в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из установленного по результатам рассмотрения дела факта непроизводительного простоя вагона N 64184856 на станциях погрузки и выгрузки и наличии у истца права на взыскание договорной неустойки в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции, соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется в том числе путем взыскания неустойки (статья 12 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По своей гражданско-правовой природе неустойка представляет собой способ обеспечения исполнения обязательств и меру имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с принципом состязательности и частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Как установлено судом, ООО "СКС трейд СНГ" и ООО "ВТ-транс" являются сторонами обязательства, возникшего из договора оказания услуг по предоставлению подвижного состава для осуществления перевозок грузов от 22.11.2021 N ТЭN155 СКС-ВТ.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Нормами российского гражданского законодательства, в частности, статьями 309, 310 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Факт сверх нормативного пользования вагона N 64184856 под грузовыми операциями на станции погрузки Саратов II - Товарный ПРВ ж.д. (8 суток) и под грузовыми операциями на станции выгрузки Обская СЕВ ж.д. (9 суток) ответчиком признан (л.д. 7).

Согласно расчету ООО "СКС трейд СНГ" сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 51 000 руб. (24000 за простой на станции погрузки, 27000 за простой на станции выгрузки).

Доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленного истцом требования, а также доказательств уплаты штрафа в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено.

Доводы апелляционной жалобы со ссылками на обстоятельства простоя вагонов N 63696017, N 63780647, N 63780654, N 52766003 отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку не имеют никакого отношения к делу. Обстоятельства простоя указанных в апелляционной жалобе вагонов не являются предметом рассмотрения по настоящему делу.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен арбитражным судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, ходатайство о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ не заявлено, контррасчет неустойки не представлен.

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и основания заявленного требования, представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что исковое требование является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют материалам дела и основаны на действующем законодательстве.

Суд апелляционной инстанции проверил и отклонил доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик получил онлайн-доступ к материалам дела уже после вынесения резолютивной части решения, как противоречащие материалам дела.

Ходатайство ответчика об ознакомлении с материалами дела в режиме ограниченного доступа от 16.12.2022 удовлетворено судом 21.12.2022, тогда как определением Арбитражного суда Московской области от 12.12.2022 по делу N А41-96193/22 установлен срок представления доказательств и отзыва до 09.01.2023.

Копия указанного определения была получена ответчиком 24.12.2022 согласно отчету АО "Почта России" об отслеживании отправления с идентификационным номером 10705378182842. Решение в форме резолютивной части принято судом 09.02.2023.

Таким образом, ответчик не был лишен возможности представить отзыв на иск, заявить свои доводы и соображения относительно настоящего спора, доказательств обратного в материалах настоящего дела не имеется.

При этом суд первой инстанции правильно указал, что ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства, отказался от осуществления своих диспозитивных процессуальных прав, предусмотренных АПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все материалы дела, установил все обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения суда не имеет, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 09 февраля 2023 года (резолютивная часть) (мотивированное решение от 21 февраля 2023 года), принятое в порядке упрощенного производства по делу N А41-96193/22, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия с учетом особенностей, установленных статьёй 288.2 АПК РФ.

Судья

Е.А. Стрелкова