Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2023 г. N 09АП-20997/23 по делу N А40-172763/2022

г. Москва

22 мая 2023 г.

Дело N А40-172763/22

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Веклича Б.С., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Комплектстрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "14" февраля 2023 г. по делу N А40-172763/2022, принятое судьёй Л.С. Дьяконовой

по иску ООО "Комплектстрой" (ИНН 7701594330, ОГРН 1057746752360)

к Банку ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391)

о взыскании денежных средств, о признании расторжения договора незаконным

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Харченко Д.В. по доверенности от 10.02.2021;

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОМПЛЕКТСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании 2 761 643 руб. 84 коп., о признании расторжения договора незаконным.

Решением Арбитражного суда города Москвы в иске отказано.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.

Заявитель считает судебный акт незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, суд первой инстанции применил нормы права, не подлежащие применению, не применил нормы права, подлежащие к применению, а также неверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Полагает, что судом не устанавливалось при рассмотрении дела время зачисления 300000 рублей на расчетный счет Клиента и время снятия с расчетного счета денежных средств в размере 244944 руб. 64 коп.

При таких обстоятельствах, односторонний отказ банка от договора является необоснованным.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель - ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от ответчика 28.04.2023 поступил отзыв.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Согласно ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету, если иное не предусмотрено договором банковского счета, за пользование денежными средствами, находящимися на счете клиента, банк уплачивает проценты, сумма которых зачисляется на счет. В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. В силу положений ст. ст. 421, 422 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), и при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между ООО "КомплектСтрой" (далее - Истец) в рамках договора N AU 0181 от 21 мая 2008 г было подано заявление на НСО от 15.04.2022 N 1. Согласно условиям указанного заявления ООО "КомплектСтрой" (далее - Клиент) устанавливает неснижаемый остаток на счете в размере 90 000 000 рублей на период с 2 15.04.2022 г. по 24.06.2022 г.. а Банк предоставляет услуги по начислению и выплате процентов в размере 16% на неснижаемый остаток денежных средств, находящихся на счете Клиента.

Неснижаемый остаток - это минимальный лимит, который обязан находиться на счет) по итогам движения по нему денежных средств.

По счетам с неснижаемым остатком могут проводиться приходно-расходные операции, если сумма денежных средств не опускается ниже указанной в договоре отметки.

05 мая 2022 г. генеральным директором ООО "КомплектСтрой" были со счета сняты 244 944 руб. 64 коп. для выплаты зарплаты сотрудникам организации.

В этот же день, до окончания банковского дня, на счет поступили денежные средства в размере 300 000 рублей. Дата начала срока размещения НСО считается дата, определенная Сторонами при заключении Сделки, с которой денежные средства в сумме Неснижаемого остатка должны поддерживаться на Счете.

Проверка соблюдения данного условия проводится Банком на конец операционного дня, соответствующего Дате начала срока.

Согласно исковому заявлению, на конец банковского дня неснижаемый остаток на счете в размере 90 000 000 руб. имелся. 11 мая 2022 года Банка уведомил ООО "КОМПЛЕКТСТРОЙ" о прекращении услуги по начислению и выплате процентов на неснижаемый остаток денежных средств, находящихся на счете Клиента. Банк (ПАО) ВТБ направил ООО "КомплектСтрой" письмо N 13858/485000 от 24.05.2022 г. о досрочном расторжении договора, ввиду нарушения существенных условий неснижаемого остатка. Согласно исковому заявлению, расторжение договора Банком (ПАО) ВТБ является необоснованным, Банку надлежит выплатить ООО "КОМПЛЕКТСТРОЙ", согласно условиям договора, денежные средства (проценты, в размере 16% годовых от 90 000 000 руб., за период с 15.04.2022 по 24.06.2022 г.) в размере 2 761 643 руб. 84 коп. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался следующим.

Порядок размещения средств в неснижаемый остаток определен Условиями предоставления услуги начисления и выплаты процентов на неснижаемые остатки денежных средств, находящихся на счетах корпоративных клиентов (далее - Условия). Для присоединения к Условиям Клиент предоставляет в Банк заявление о присоединении к Условиям (далее - "Заявление о присоединении"), составленное по форме, размещенной на официальном сайте Банка в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу https://www.vtb.ru. Заявление о присоединении предоставляется в Банк в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и является полным и безоговорочным согласием Клиента с Условиями.

Согласно Условиям существенные условия Сделки - сумма Неснижаемого остатка, валюта Неснижаемого остатка, Дата начала поддержания Неснижаемого остатка, Дата окончания поддержания Неснижаемого остатка, размер Процентной ставки, иные условия. Существенные условия Сделки подлежат обязательному согласованию между Банком и Клиентом в соответствии с положениями настоящих Условий по каждой Сделке. Фактом согласования Существенных условий Сделок по Системе ДБО (ДБО - дистанционное банковское обслуживание) является направление Клиентом подписанных Заявлений на НСО (в формате формализованного документа) в Банк по Системе ДБО.

В силу п 4.1.3 Условий Клиент обязуется обеспечить по каждой Сделке наличие на Счете суммы Неснижаемого остатка в течение всего Периода поддержания Неснижаемого остатка для Неснижаемых остатков в валюте Российской Федерации с 19 часов 00 минут Местного времени Даты начала поддержания Неснижаемого остатка и до начала дня Даты окончания поддержания Неснижаемого остатка.

В соответствии с п. 5.2 Условий в течение всего Периода поддержания Неснижаемого остатка снижение фактического остатка денежных средств на Счете ниже суммы Неснижаемого остатка для целей начисления процентов не допускается и признается нарушением Клиентом Существенных условий Неснижаемого остатка.

В соответствии с п. 5.4 Условий, при нарушении любого из Существенных условий Неснижаемого остатка проценты не выплачиваются за весь период действия Заявления на НСО. 15.04.2022 Клиент по системе дистанционного банковского обслуживания направил в Банк на исполнение заявление N 1 о начислении процентов на неснижаемый остаток по счету со следующими параметрами: сумма - 90 000 000,00 рублей; срок - с 15.04.2022 по 24.06.2022; ставка - 16,00% годовых. 05.05.2022 (до истечения срока Сделки) Клиентом были нарушены существенные условия неснижаемого остатка, в связи с проведением расходных операций по Счету на общую сумму 246 169,40 рублей. Клиент добровольно заключил с Банком сделку, тем самым принял на себя обязательства по указанным правоотношениям в полном объеме, включая обязательство по поддержанию на Счете неснижаемого остатка.

Нарушение указанного условия Сделки повлекло для Клиента невыплату процентов за весь период действия Сделки.

Суд пришел к обоснованному выводу, что истец снизил размер неснижаемого остатка, в связи с чем Банк правомерно расторгнул Договор.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "14" февраля 2023 г. по делу N А40-172763/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Комплектстрой" в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Б.С. Веклич Е.Е. Мартынова