Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2023 г. N 09АП-22999/23 по делу N А40-175089/2022

г. Москва

22 мая 2023 г.

Дело N А40-175089/22

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Елоева А.М.,

судей: Лялиной Т.А., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Косяченко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2023 по делу N А40-175089/22 по иску ООО "Коммунальная энерго-сервисная компания" (ОГРН: 1042303662763) к ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (ОГРН: 1027700430889)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Ежова М.А. по доверенности от 05.12.2022,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Коммунальная энерго-сервисная компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России о взыскании задолженности в размере 542 970,13 руб., неустойки в размере 109 978,88 руб. (с учетом статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2023 иск удовлетворён частично.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объёме.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ООО "Коммунальная энерго-сервисная компания" и ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России заключен государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения N 4-2019/009 от 01.01.2019 (далее по тексту Госконтракт).

По условиям Госконтракта, ООО "Коммунальная энерго-сервисная компания" обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента, а абонент - оплачивать принятую холодную (питьевую) воду и водоотведение в сроки, порядке и размере, которые определены в контрактах.

Отношения по снабжению потребителей холодной водой регулируются нормами Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", "Правилами холодного водоснабжения и водоотведения" от 27.07.2013 N 644.

Согласно п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст.539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

В соответствии с условиями вышеуказанных государственного контракта, оплата за фактически оказанные услуги в истекшем месяце осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводноканализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Обращаясь в суд с иском ООО "Коммунальная энерго-сервисная компания" указало на наличие задолженности ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России на 01.08.2022 по обязательствам Госконтракта N 4-2019/009 от 01.01.2019 на общую сумму 542 970,13 руб. за период сентябрь-ноябрь 2021 года включительно.

ООО "Коммунальная энерго-сервисная компания" в адрес ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России была направлена претензия (исх. N I960 от 20.06.2022) с целью досудебного урегулирования спора с предложением принять все необходимые меры, направленные на погашение образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Статьями 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что факт наличия и размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств погашения задолженности не представлено, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований и обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 542 970, 13 руб., а также неустойку в размере 71 051, 11 руб.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию ответчика с объемом ресурса, подлежащего оплате.

В обосновании данного довода ответчик указывает на неисправность работы приборов учета постановленного ресурса в спорный период, ссылаясь на решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-17645/19.

Однако решение по вышеуказанному делу не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку в рамках дела А32-17645/19 судом сделан вывод о неисправности приборов учета, установленных по иному адресу, что не относится к данному спору.

При этом в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для иного порядка расчета задолженности.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2023 по делу N А40-175089/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Т.А. Лялина А.И. Проценко