Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2023 г. N 15АП-5068/23 по делу N А32-52969/2021

город Ростов-на-Дону

23 мая 2023 г.

дело N А32-52969/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пименова С.В.

судей И.Н. Глазуновой, О.Ю. Ефимовой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Струкачевой Н.П.

при участии:

общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Приазовнефть"": Колексников А.В., по доверенности от 12.10.2022 N 58, ордеру от 21.04.2023 N 03/КВ/2023; Крутиян Я.О., по доверенности от 12.10.2022 N 59; Кореньков А.Н., по доверенности от 12.10.2022 N 55;

от Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования: Шевченко Е.А. по доверенности от 12.07.2022, служебное удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Приазовнефть"" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2023 по делу N А32-52969/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Приазовнефть"" (ИНН 2312099856, ОГРН 1022301976290)

к Черноморо-Азовскому морскому управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ИНН 2315984143, ОГРН 1152315003631)

об оспаривании предписания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Приазовнефть"" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным предписания Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - Управление) от 16.08.2021 N 044/01/27-ГК/ПР/2021 об устранении выявленных нарушений обязательных требований.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2023 в удовлетворении требований Общества было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители Общества в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подали письменное ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объёме.

Представитель Управления не возражал против отказа Общества от требований.

22.05.2023 в судебном заседании объявлен перерыв до 17 час. 00 мин 22.05.2023. После перерыва представители сторон в судебное заседание не явились, апелляционный суд не обязывал сторон обеспечить явку своих представителей после перерыва.

Исследовав представленные доказательства, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, апелляционный суд пришёл к выводу о том, что производств по делу подлежит прекращению.

Право Общества отказаться от требований полностью или в части при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции предусмотрено частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Основания вывода о том, что заявленный Обществом отказ от требований противоречит закону или нарушает права других лиц, с точки зрения имеющихся в деле доказательств и правовых позиций участвующих в деле лиц, отсутствуют.

Ходатайство об отказе от требований подписано представителем Общества - Колесниковым Алексеем Владиленовичем, действующим на основании доверенности от 12.10.2022 N 58, выданной генеральным директором Общества - И.С. Тонкогубовым.

Доказательства отмены доверенности от 12.10.2022 N 58, в материалы дела не представлены.

Доказательств того, что отказ Общества от заявления противоречит закону и нарушает права других лиц, в материалы дела не представлено и апелляционным судом не установлено.

Представитель Управления не настаивал на рассмотрении требований по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие арбитражным судом отказа истца от иска является основанием прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ от заявления подан лицом, уполномоченным на совершение таких действия, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд считает, что отказ Общества от заявления подлежит принятию, а производство по делу - прекращению.

Согласно пункту 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и распределении между сторонами судебных расходов.

Пунктом 1 статьи 340 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Обществом по подаче апелляционной жалобы по платёжному поручению от 14.03.2023 N 379 произведена уплата государственной пошлины в размере установленном статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, - 1500 рублей.

С учётом изложенного, Обществу подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная по платёжному поручению от 14.03.2023 N 379 государственная пошлина в сумме 750 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 151, 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Приазовнефть"" от заявления.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2023 по делу N А32-52969/2021 отменить.

Производство по делу N А32-52969/2021 прекратить.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Приазовнефть"" (ИНН 2312099856, ОГРН 1022301976290) из федерального бюджета уплаченную по платёжному поручению от 14.03.2023 N 379 государственную пошлину в сумме 750 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определённом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Пименов

Судьи

И.Н. Глазунова О.Ю. Ефимова